[message long] : vous avez finis ?
Envoyé par:
Biper Gorri
(---.easynet.fr)
Date: Monday 28 August 2000 12:31:20
[Ce message est long] (oui, je sais...)
Bonjour Fantomas,
Quand Maya l'abeille parlait de "Vrais rochelais", "elle" a tout de suite expliqué le sens qu'elle entendait par là:
Les personnes qui sont attachées au SR depuis longtemps, depuis avant l'élite 1 et la période professionnelle actuelle.
Je ne crois pas qu'il y ait polémique, ou plutot je pense que cela serait un combat d'arriere garde. On ne peut pas revenir dans le temps, et l'époque est maintenant celle du professionnalisme dans le rugby. En cela, je suis d'accord avec vous.
Par contre, je crois que l'amour du maillot n'est pas mort, parce que je pense que les joueurs ne sont pas seulement des mercenaires.
Bien entendu, il est normal qu'un garcon qui occupe une grande partie, voire la totalité de son temps d'activité à un club, puisse en vivre, et en vivre correctement: Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait que les annonceurs et les équipementiers qui devraient y gagner.
Mais si le salaire seul garde un joueur à son club, c'est que l'encadrement n'a pas fait ce qu'il fallait pour lui donner un cadre de vie et de travail qui l'épanouisse humainement.
Les clubs riches qui recrutent avec leur chéquier ne constituent pas pour autant des équipes efficaces: (on peut se faire rétamer la gueule pour ses copains, alors que, pour un conseil d'administration, c'est plus rare...): Voir les London Harlequins l'an passé: Stars achetées à prix d'or, saison désastreuse. Bilan: 25 joueus foutus dehors par Zinzan Brooke...
Et encore, nous n'en sommes pas encore rendus là, en France. Prenons le cas du Stade Francais, qui était, il y a peu, considéré comme LE club des mercenaires. Peut-on désormais affirmer serieusement, aprés leur phase d'"Autogestion", que Richard Pool-Jones ou Diego Dominguez, par exemple, ne sont restés que pour le chèque ?
Rappelez vous la joie des anciens All-blacks de Biarritz, Osborne et Botica, quand ils ont brandi la coupe de France 2000. N'était-ce pas une joie sincère, pour ces joueurs ayant, dans le maillot noir à la fougère, tout gagné auparavant, sur les stades les plus prestigieux du monde ?
Par contre, ce qui est possible, c'est qu'un joueur de valeur qui est mal payé ou mal considéré dans son club soit "acheté" par un club plus riche. C'est la loi du genre, et je ne trouve pas cela contestable.
Imaginons qu'un bon joueur du SR, "vrai rochelais" de surcroit, ne se sente plus à l'aise au SR, ou ait envie de se donner d'autres défis, ait une proposition financiere interessante et décide de nous quitter. Eh bien je ne pense pas qu'il faudra crier à la "trahison du maillot". Si nous ne savons pas conserver les talents (et cela n'est pas seulement une affaire de chèque), nous n'aurons que ce que nous méritons.
A nous de faire en sorte que ces néo-rochelais venus de loin se sentent vite chez eux chez nous. Nous avons tout à y gagner.
Biper Gorri