Forum

[www.sudouest.fr]

[www.sudouest.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/05/2011 05:41 par yoyo.

l' injustice en a décidé tout autrement

dommage ces matchs volés, par qui????

Je suis tout à fait d'accord avec les propos de ces connaisseurs du rugby "pro" ...que ce soit Béchu , Travers ,et les autres .Tous parlent du jeu ambitieux de La Rochelle qui aurait mérité un meilleurs sort ...de quelques matchs qui aurait pu mieux se terminer ...du manque "de banc" ... mais aucun ne dit que les 10/12 points qui manquent au final à La Rochelle ont été "volés" par les arbitres .

Pour l'avenir les expérimentés en la matiére que sont Béchu et Lanta ,mettent l'accent sur l'avantage de terminer n°1 de la ProD2 pour avoir un peu de temps pour mieux préparer le Top 14 .J'ajoute que si celà doit prendre 2 ans ( nouveaux entraineurs ? ) ce n'en sera que plus sûr pour se maintenir ensuite .

le GABUT 17000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> l' injustice en a décidé tout autrement
>
> dommage ces matchs volés, par qui????

Par Agen qui a battu Toulon,Clermont,Castres en suivant ...plus 2 bonus défensifs à Montpellier et Paris ... pendant que La Rochelle perdait contre Toulouse ,le R.M.92 et Perpignan ...et à Brive !

Béchu dit bien que La Rochelle a été victime de la grosse fin de saison d'Agen , et parle pas de "vols" !

Armandie, reconnais au moins que si l'arbitre avait accordé le premier essai face à Agen ou donné au Rochelais un essai de pénalité en fin de match, c'etait normal et qu'AGEN aurait perdu.

Globalement sur ce match là nous ne sommes pas verni. Même les commentateurs de Rugby+ l'ont dit en direct.

Et bien ce match là nous l'avons vecu plusieurs fois cette saison.

Si on ajoute tous les points laissés en route sur des pénalités et transformations en fin de match, il est normal que nous ayons des regrets.

Le maintien s'est joué sur des détails et cette année globalement, à part au premier match contre Castres, nous n'avons pas été très chanceux.

Armandie écrivait:
-------------------------------------------------------

> ... mais
> aucun ne dit que les 10/12 points qui manquent au
> final à La Rochelle ont été "volés" par les
> arbitres .

Et pour cause tu sais très bien que dès qu'un entraineur critique l'arbitre il se fait taper sur les doigts et doit mettre la main au portefeuille donc aucune chance que l'un d'eux dise que La Rochelle a été volé... et pourtant cette année nous ne fûmes pas verni et que personne ne viennent me dire que sur la saison cela s'équilibre car ce ne fut pas le cas.

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

A l'heure d'aujourd'hui, tous ces beaux discours n'y feront plus rien sinon alimenter nos regrets (comme dit lolodu16).
Moi, je ne souhaite qu'une chose ... repartir en Pro D2, pour être plus fort, plus haut, dans un an et ... pourquoi ne pas être dans les 1ers clubs à avoir jouer l'ascenseur ... que pour mieux le (p)réparer ... et accéder pour s'y installer durablement dans ce TOP 14 !!!!!!!!!
Voilà quel est mon rêve !
Indéfiniment avec Nos Jaune-et-Noir !

lolodu16 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Armandie, reconnais au moins que si l'arbitre
> avait accordé le premier essai face à Agen ou
> donné au Rochelais un essai de pénalité en fin de
> match, c'etait normal et qu'AGEN aurait perdu.
>
> Globalement sur ce match là nous ne sommes pas
> verni. Même les commentateurs de Rugby+ l'ont dit
> en direct.
>
> Et bien ce match là nous l'avons vecu plusieurs
> fois cette saison.
>
> Si on ajoute tous les points laissés en route sur
> des pénalités et transformations en fin de match,
> il est normal que nous ayons des regrets.
>
> Le maintien s'est joué sur des détails et cette
> année globalement, à part au premier match contre
> Castres, nous n'avons pas été très chanceux.

Vous avez été chanceux contre Castres ( absence de Teulet et 2/6 dans les tirs au but pour Mc Intire et Bai) . Chanceux contre Clermont ( ballon qui heurte un poteau et reviens dans les bras d'un rochelais ) .Chance aussi d'aller affronter un CSBJ complétement déliquéfié par la sanction du retrait de 5 points 3 jours avant la rencontre .

Mais ce n'est pas une critique ... dans une saison tous les clubs connaissent leur part de chance .

Contre le R.M.92 , la sortie de Wisnieski au bout de 20 minutes à Armandie a sans doute joué un rôle dans le succés d'Agen . Mais le 100% de Courrent ,y compris sur la dernière pénalité a aussi eu son importance ! Si il l'avait raté ,on sait pas comment aurait finis l'histoire ???

Personne ne nie que l'essai de la 1ere minute de La Rochelle contre Agen était valable . De là à dire que si il avait été accordé , La Rochelle aurait gagné est impossible à dire !!

Dans 2 situations strictement identiques , face à Clermont et Castres la réaction agenaise avait été immédiate avec 2 essais en suivant . Donc conclure en disant : "si on nous avait accordé cet essai ,c'était la victoire assurée "c'est du ressort de la voyance .

Pour le final de La Rochelle/Agen , j'ai constaté à de nombreuses reprises sur d'autres matchs , que l'essai de pénalité sur mélée est accordé lorsque la mélée avance et que le pak en face ce reléve . Pas quand ça s'effondre comme c'était le cas .

On reproche à N'Nomo d'avoir mis 2 fois la main au sol en 7 mélées consécutives . Et ce n'est pas par ce que Canal-Plus passe 10 fois la même mélée en boucle que ça a été ça tout le match . Sur les 2 fois l'arbitre a pénalisé 1 fois ( en fait c'était le pilier droit qui a été pénalisé et avertis ).

L'arbitre pouvait pas mettre essai de pénalité puisqu'il n'y avait pas d'avancée , mais sortir un "jaune" pour fautes répétées . C'est ce qui a été fait à Colombes le match suivant ... essai de Chabal en suivant .

Sinon , Lanta le dit en toute sincérité , entre La Rochelle et Agen ça s'est joué sur 2 ou 3 matchs . Le résultat de Agen/La Rochelle aurait pu être inversé ...l'écart entre les 2 équipes à ce moment là était moins évident que le laisse penser le score . La victoire d'Agen sur le R.M.92 à Armandie a tenu à un manque de lucidité d'un pilier parisien et à la maturité de Courrent pour pas manquer le dernier coup de pied .

Armandie écrivait:
-------------------------------------------------------
> lolodu16 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ....................

Arrêtez de jouer les Saccomano ... on rrrrrrrefait les matches ... a posteriori ...
Ça nous avance en quoi ? Avec des "si" ... des "mais"...
Certes les analyses de certains matches et leurs conséquences sont intéressantes, mais STOP ! c'est fait ! c'est passé !
Sachons tourner la page en se servant des erreurs du passé pour mieux rebondir.
Ne ressassons pas toujours les mêmes choses ! C'est usant ! C'est lassant de toujours lire les mêmes choses ... Et "si....." ... oui "mais...", etc ....

Armandie cesses toi

Armandie casses toi

Armandie écrivait:
-------------------------------------------------------
> lolodu16 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Armandie, reconnais au moins que si l'arbitre
> > avait accordé le premier essai face à Agen ou
> > donné au Rochelais un essai de pénalité en fin
> de
> > match, c'etait normal et qu'AGEN aurait perdu.
> >
> > Globalement sur ce match là nous ne sommes pas
> > verni. Même les commentateurs de Rugby+ l'ont
> dit
> > en direct.
> >
> > Et bien ce match là nous l'avons vecu plusieurs
> > fois cette saison.
> >
> > Si on ajoute tous les points laissés en route
> sur
> > des pénalités et transformations en fin de
> match,
> > il est normal que nous ayons des regrets.
> >
> > Le maintien s'est joué sur des détails et cette
> > année globalement, à part au premier match
> contre
> > Castres, nous n'avons pas été très chanceux.
>
> Vous avez été chanceux contre Castres ( absence de
> Teulet et 2/6 dans les tirs au but pour Mc Intire
> et Bai) . Chanceux contre Clermont ( ballon qui
> heurte un poteau et reviens dans les bras d'un
> rochelais ) .Chance aussi d'aller affronter un
> CSBJ complétement déliquéfié par la sanction du
> retrait de 5 points 3 jours avant la rencontre .
>
> Mais ce n'est pas une critique ... dans une
> saison tous les clubs connaissent leur part de
> chance .
>
> Contre le R.M.92 , la sortie de Wisnieski au bout
> de 20 minutes à Armandie a sans doute joué un rôle
> dans le succés d'Agen . Mais le 100% de Courrent
> ,y compris sur la dernière pénalité a aussi eu son
> importance ! Si il l'avait raté ,on sait pas
> comment aurait finis l'histoire ???
>
> Personne ne nie que l'essai de la 1ere minute de
> La Rochelle contre Agen était valable . De là à
> dire que si il avait été accordé , La Rochelle
> aurait gagné est impossible à dire !!
>
> Dans 2 situations strictement identiques , face à
> Clermont et Castres la réaction agenaise avait été
> immédiate avec 2 essais en suivant . Donc conclure
> en disant : "si on nous avait accordé cet essai
> ,c'était la victoire assurée "c'est du ressort de
> la voyance .
>
> Pour le final de La Rochelle/Agen , j'ai constaté
> à de nombreuses reprises sur d'autres matchs , que
> l'essai de pénalité sur mélée est accordé lorsque
> la mélée avance et que le pak en face ce reléve .
> Pas quand ça s'effondre comme c'était le cas .
>
> On reproche à N'Nomo d'avoir mis 2 fois la main
> au sol en 7 mélées consécutives . Et ce n'est pas
> par ce que Canal-Plus passe 10 fois la même mélée
> en boucle que ça a été ça tout le match . Sur les
> 2 fois l'arbitre a pénalisé 1 fois ( en fait
> c'était le pilier droit qui a été pénalisé et
> avertis ).
>
> L'arbitre pouvait pas mettre essai de pénalité
> puisqu'il n'y avait pas d'avancée , mais sortir un
> "jaune" pour fautes répétées . C'est ce qui a été
> fait à Colombes le match suivant ... essai de
> Chabal en suivant .
>
> Sinon , Lanta le dit en toute sincérité , entre La
> Rochelle et Agen ça s'est joué sur 2 ou 3 matchs .
> Le résultat de Agen/La Rochelle aurait pu être
> inversé ...l'écart entre les 2 équipes à ce moment
> là était moins évident que le laisse penser le
> score . La victoire d'Agen sur le R.M.92 à
> Armandie a tenu à un manque de lucidité d'un
> pilier parisien et à la maturité de Courrent pour
> pas manquer le dernier coup de pied .


Chanceux aussi Gratchev et Travini....hein Armandie ? toi le Wikipedia du SUALG ! tu as bien de sombres histoires du SUA à nous raconter non ? ..alors STP fais le, mais sur ton forum..thanks.

"" si vous voulez une petite souris ,apportez lui d'abord votre bon gruyère Leerdammer"" B Spinoza

Armandie, autant j'avais de la compassion pour tes posts qui, jusqu'à présent étaient cool et respectueux, autant maintenant, tu ferais mieux d'aller jouer dans ta cour des grands (éphémères) avec ton bon Président et tes 2 supers, mégas, extras coatchs. Si j'ai une équipe de top 14 version 2011/2012 à supporté, ça ne sera pas le SUALG..non les treize autres, mais pas le SUALG.

"" si vous voulez une petite souris ,apportez lui d'abord votre bon gruyère Leerdammer"" B Spinoza

VERDOULET écrivait:
-------------------------------------------------------
> Armandie casses toi

Il s accroche comme un morpion qu'il est sans aucun doute, il passe plus de temps sur ce forum que sur celui d ' agen qui est c 'est vrai sans interet

Armandie écrivait:
-------------------------------------------------------
> lolodu16 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Armandie, reconnais au moins que si l'arbitre
> > avait accordé le premier essai face à Agen ou
> > donné au Rochelais un essai de pénalité en fin
> de
> > match, c'etait normal et qu'AGEN aurait perdu.
> >
> > Globalement sur ce match là nous ne sommes pas
> > verni. Même les commentateurs de Rugby+ l'ont
> dit
> > en direct.
> >
> > Et bien ce match là nous l'avons vecu plusieurs
> > fois cette saison.
> >
> > Si on ajoute tous les points laissés en route
> sur
> > des pénalités et transformations en fin de
> match,
> > il est normal que nous ayons des regrets.
> >
> > Le maintien s'est joué sur des détails et cette
> > année globalement, à part au premier match
> contre
> > Castres, nous n'avons pas été très chanceux.
>
> Vous avez été chanceux contre Castres ( absence de
> Teulet et 2/6 dans les tirs au but pour Mc Intire
> et Bai) . Chanceux contre Clermont ( ballon qui
> heurte un poteau et reviens dans les bras d'un
> rochelais ) .Chance aussi d'aller affronter un
> CSBJ complétement déliquéfié par la sanction du
> retrait de 5 points 3 jours avant la rencontre .
>
> Mais ce n'est pas une critique ... dans une
> saison tous les clubs connaissent leur part de
> chance .
>
> Contre le R.M.92 , la sortie de Wisnieski au bout
> de 20 minutes à Armandie a sans doute joué un rôle
> dans le succés d'Agen . Mais le 100% de Courrent
> ,y compris sur la dernière pénalité a aussi eu son
> importance ! Si il l'avait raté ,on sait pas
> comment aurait finis l'histoire ???
>
> Personne ne nie que l'essai de la 1ere minute de
> La Rochelle contre Agen était valable . De là à
> dire que si il avait été accordé , La Rochelle
> aurait gagné est impossible à dire !!
>
> Dans 2 situations strictement identiques , face à
> Clermont et Castres la réaction agenaise avait été
> immédiate avec 2 essais en suivant . Donc conclure
> en disant : "si on nous avait accordé cet essai
> ,c'était la victoire assurée "c'est du ressort de
> la voyance .
>
> Pour le final de La Rochelle/Agen , j'ai constaté
> à de nombreuses reprises sur d'autres matchs , que
> l'essai de pénalité sur mélée est accordé lorsque
> la mélée avance et que le pak en face ce reléve .
> Pas quand ça s'effondre comme c'était le cas .
>
> On reproche à N'Nomo d'avoir mis 2 fois la main
> au sol en 7 mélées consécutives . Et ce n'est pas
> par ce que Canal-Plus passe 10 fois la même mélée
> en boucle que ça a été ça tout le match . Sur les
> 2 fois l'arbitre a pénalisé 1 fois ( en fait
> c'était le pilier droit qui a été pénalisé et
> avertis ).
>
> L'arbitre pouvait pas mettre essai de pénalité
> puisqu'il n'y avait pas d'avancée , mais sortir un
> "jaune" pour fautes répétées . C'est ce qui a été
> fait à Colombes le match suivant ... essai de
> Chabal en suivant .
>
> Sinon , Lanta le dit en toute sincérité , entre La
> Rochelle et Agen ça s'est joué sur 2 ou 3 matchs .
> Le résultat de Agen/La Rochelle aurait pu être
> inversé ...l'écart entre les 2 équipes à ce moment
> là était moins évident que le laisse penser le
> score . La victoire d'Agen sur le R.M.92 à
> Armandie a tenu à un manque de lucidité d'un
> pilier parisien et à la maturité de Courrent pour
> pas manquer le dernier coup de pied .


Dire que cela n'aurait rien changé relève aussi de la voyance non ??? chacun a ses arguments, personne ne peut peut dire finalement comment se match se serait déroulé si l'essai avait été accordé. Dire qu'AGEN aurait quand même gagné où perdu est à mon sens une ineptie. Restons sur ce fait qui donne à chacun matière à dire sur ce match pour un petit moment.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/05/2011 18:15 par DAVID31.

Gratchev a pas eu de chance . Il s'est blessé sur un fait de jeu malheureux . Il est venu heurter Narjissi qui était à l'arrêt , qui n'a pas fait un placage haut , ni un placage à retardement . Son placage est pas régulier car il ne met pas les bras .Mais il n'y a aucun désir délibéré d'envoyer le palois à l'hôpital .

J'ai déjà vu se genre de placage irrégulier sans que ça ait les conséquences dramatiques comme pour Gratchev : l'an dernier lors de Perpignan/Castres , Marc Andreu essaye d'arrêter Guirado qui va à l'essai en plongeant dans ses jambes les épaules en avant ! Guirado s'en est relevé sans problème ...l'arbitre n'a pas trouvé à y redire .

Travini ? Un mec qui fait 2 métres et 120 kgs qui a voulu s'en prendre au petit jeune de 21 ans et 85 kgs ,Mignardi qui lui afilé une belle beigne ( rien a voir avec un coup de pied sur joueur au sol !) Il avait un beau coquard et c'est mis à pleurnicher que sa carrière était terminée!! Mais il a bien repris avec Mont-de-Marsan la saison suivante ! Quelle pleureuse celui-là !!

Sinon ,depuis, Narjissi est un joueur exemplaire depuis 2/3 saisons ( son dernier carton jaune doit remonter aux calendes grecques ? )

Bon là on est remontés à 2008 ! Maintenant on peut aussi reparler des années "Ferrasse "?

Il n'est plus aux affaires depuis 20 ans , mais ça fait rien ...on a l'habitude à Agen de nous le ressortir le Tonton !

Armandie écrivait:
-------------------------------------------------------
> Gratchev a pas eu de chance . Il s'est blessé sur
> un fait de jeu malheureux . Il est venu heurter
> Narjissi qui était à l'arrêt , qui n'a pas fait un
> placage haut , ni un placage à retardement . Son
> placage est pas régulier car il ne met pas les
> bras .Mais il n'y a aucun désir délibéré d'envoyer
> le palois à l'hôpital .
>
> J'ai déjà vu se genre de placage irrégulier sans
> que ça ait les conséquences dramatiques comme pour
> Gratchev : l'an dernier lors de Perpignan/Castres
> , Marc Andreu essaye d'arrêter Guirado qui va à
> l'essai en plongeant dans ses jambes les épaules
> en avant ! Guirado s'en est relevé sans problème
> ...l'arbitre n'a pas trouvé à y redire .
>
> Travini ? Un mec qui fait 2 métres et 120 kgs qui
> a voulu s'en prendre au petit jeune de 21 ans et
> 85 kgs ,Mignardi qui lui afilé une belle beigne (
> rien a voir avec un coup de pied sur joueur au sol
> !) Il avait un beau coquard et c'est mis à
> pleurnicher que sa carrière était terminée!! Mais
> il a bien repris avec Mont-de-Marsan la saison
> suivante ! Quelle pleureuse celui-là !!
>
> Sinon ,depuis, Narjissi est un joueur exemplaire
> depuis 2/3 saisons ( son dernier carton jaune doit
> remonter aux calendes grecques ? )
>
> Bon là on est remontés à 2008 ! Maintenant on peut
> aussi reparler des années "Ferrasse "?
>
> Il n'est plus aux affaires depuis 20 ans , mais ça
> fait rien ...on a l'habitude à Agen de nous le
> ressortir le Tonton !

Tu plaisantes concernant l'attentat de Narjissi sur Gratchev ???? ça me fait bien rire quand je lis "Gratchev a pas eu de chance" ! Le geste de votre Talonneur est carrément intentionnel ! il y vas pour faire mal ! et il a réussi ! Mais bon, je vois que tu cautionnes bien ces gestes, donc, oui en effet tu est bien un supporter Agenais...Disons que tu sors du lot par rapport à ceux que je connais..

Au fait "enfoncement de la cloison orbitale" ce n'est pas un cocard..

"" si vous voulez une petite souris ,apportez lui d'abord votre bon gruyère Leerdammer"" B Spinoza