Forum

je me pose une question depuis hier soir, j’espère que quelqu'un parmi vous pourra m’éclairer !


alors voila la DNACG c'est bien joli comme nom, mais qui se cache derrière ça ? quelle genre de personne la compose (politiciens? élus? citoyen?) ? combien sont - ils lors d'une assemblée ? comment prennent-ils les décisions ? à mains levées ? la majorité absolue l'emporte ?

[www.ffr.fr]

En fait , cela se fait à la tête du client ...

ça nous dit pas grand chose quoi !

Euh ... pas tout à fait :

Le Stade Français a trouvé un repreneur qui améne 10 millions d'€ ( pour commencer ) et le Stade Français est maintenu .

Montauban a pas trouvé un partenaire qui comble le déficit de 2 millions ( environ ? ) il a été rétrogradé !

Donc ce n'est pas tout à fait à la tête du client .

Tu vas sur le site de la LNR , Cyssi, tu as toutes les info

Conseil superieur de la DNACG
Commission de contrôle des championnats fédéraux,
commission championnats professionnels etc....

pour contacter aurelie.barazer@ffr.fr

Armandie écrivait:
-------------------------------------------------------
> Euh ... pas tout à fait :
>
> Le Stade Français a trouvé un repreneur qui améne
> 10 millions d'€ ( pour commencer ) et le Stade
> Français est maintenu .
>
> Montauban a pas trouvé un partenaire qui comble le
> déficit de 2 millions ( environ ? ) il a été
> rétrogradé !
>
> Donc ce n'est pas tout à fait à la tête du client
> .


Montauban a bénéficié d'autant de temps ? pas sûr...

Perso ce n'est pas sur la finalité que je conteste les faits mais sur la méthode car SPORTYS qui reversé les droits PUB du SF ne c'est pas subitement retouvé en 48 h en dépôt de bilan.

Je reste convaincu que le SF savait dès le début de la saison que cet argent serait impossible à avoir et donc que le budget serait déficitaire.

A partir de là peut-on parler déquité sportive ??? j'en doute.

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

Sportys était également la régie publicitaire de Biarritz et Perpignan,qui eux n'ont pas de problemes financiers....CQFD

Montauban a surtout pas bénéficié de pouvoir passer des appels au secours sur toutes les télés , les radios avec RMC et les grands médias de la presse écrite .

Sinon , même si on leur avait donné 3 semaines de plus ,ça changeait rien : ils n'avaient pas un "Savare" dans les parages pour racheter le club .

Mais , bon toutes les conditions étaient réunies , pour qu'à eux aussi on fasse sauter 5 points au classement avant le 31 janvier ,comme Bourgoin qui avait un déficit bien inférieur .

Armandie écrivait:
-------------------------------------------------------
> Euh ... pas tout à fait :
>
> Le Stade Français a trouvé un repreneur qui améne
> 10 millions d'€ ( pour commencer ) et le Stade
> Français est maintenu .
>
> Montauban a pas trouvé un partenaire qui comble le
> déficit de 2 millions ( environ ? ) il a été
> rétrogradé !
>
> Donc ce n'est pas tout à fait à la tête du client
> .

Sauf erreur nous ne connaissons pas les montages mis en place.

Mais je ne serais pas surpris que l'Etat participe (partiellement) aux sommes annoncées.
Il y a de beaux schémas qui permettent aux repreneurs de faire des économies d’Impôts sur les Sociétés.(Perte reportable arrêtée à 5,8 M€ mini qui dit mieux)
Et il se pourrait même qu'à l'analyse, le vrai problème financier du SF ait été quelque peu éludé.....
Madame le Ministre Jouanno a peut être rassuré la DNACG et le Groupe repreneur, pour que soit prise la décision qui assure le maintien du Grand Club de Rugby qu'est le SF.
Je ne crois pas que Montauban ait bénéficié de la même attention, et pour cause la perte était trop petite.........

Et les relations du président montalbanais ne sont (n'étaient) sûrement pas aussi haut placées que celle du "pleureur parisien" .