Forum

Avec 3 arbitrages vidéos défavorables sur des actions litigieuses dans l'en-but castrais, le FCG peut s'estimer malchanceux de ne pas avoir pu concrétiser sa domination sur sa pelouse du Stade des Alpes face à Castres. Un essai marqué aurait, sans doute, changer le cours du match et permis aux « Rouge & Bleu » de l'emporter sur le vice-champion de France 2014.

Toutefois, cette victoire pourrait finalement ne pas échapper aux Grenoblois. En effet, selon les éléments recueillis au sein du club, la réglementation mise en place par World Rugby (anciennement IR au moment de l'introduction de la vidéo dans le rugby aurait dû obliger l'arbitre de la rencontre, Salem Attalah, à accorder un essai aux Grenoblois suite au dernier appel à la vidéo. En effet, World Rugby précise que, « lorsque l’arbitrage vidéo ne permet pas de valider, ou non, un essai de manière clair et évidente, sur trois actions consécutives pour la même équipe, l’arbitre de la rencontre doit accorder un essai sur la dernière action. »

Ce règlement, dont l'application est rarissime, a été mis en place pour compenser les marges d'erreur possibles lors de telles actions.

Le corps arbitral n'ayant pas appliqué ce point de règlement, le FCG, aidé dans sa démarche par Maître Peter Ika, spécialiste du droit du sport, demande que les 5 points de cet essai de compensation lui soit accordé. Le FCG ne demande pas, cependant, que l'essai soit considéré comme transformé.

La LNR ayant été informé du recours rapidement après le match, celle-ci devrait statuer au plus vite.

[fcgrugby.com]

Poisson d'avril ou pas ?

j'y crois pas une seconde surtout un 1er avril

Il s'agissait en fait d'un gros poisson d'avril.

Le FC Grenoble a publié un beau poisson d'avril sur son site internet en affirmant avoir porté réclamation auprès de la Ligue nationale de rugby (LNR) à la suite de sa défaite concédée à domicile face à Castres (12-16) samedi dernier en Top 14.

Lors de ce match, le FCG s'était vu refuser trois essais après arbitrage vidéo, lorsque Gio Aplon (9e), Florian Faure (53e) puis Charl McLeod (55e) ont franchi la ligne.

Sur son site, le club a expliqué très sérieusement que le dernier essai aurait dû être accordé en vertu de "la réglementation mise en place par World Rugby (anciennement IR au moment de l'introduction de la vidéo dans le rugby", qui dispose que "lorsque l’arbitrage vidéo ne permet pas de valider, ou non, un essai de manière claire et évidente, sur trois actions consécutives pour la même équipe, l’arbitre de la rencontre doit accorder un essai sur la dernière action."

"La LNR ayant été informée du recours rapidement après le match, celle-ci devrait statuer au plus vite", indiquait même le club.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/04/2015 12:20 par yoyo.

Bien sûr que c'est un poisson d'avril.
L'AFP a même annulé son annonce qques minutes après avoir communiqué l'info...