Forum

Elu par le staff et tous les supporters à l'unanimité

Monsieur Garces

On a vu que lui pendant 80 minutes

Félicitations

A la tv il a semblé plutôt cohérent, accordant même un jaune pour un raffut aux racigmens...comme a chaque fois on ne sait pas gerer la derniere touche c'est récurent et saoulant

On a vu bien pire à deflandre que l arbitre de ce soir

Vito à été extraordinaire ce soir

Cohérent ? Aucun ruck n'a pu être joué correctement par les rochelais. Le Racing était toujours dans notre camps le plaqueur ne sortait jamais. Il n'a sifflé qu'une une ou 2 fois. Pas de carton jaune.

Le raffut du Racing est illégale, que ça plaise ou non.

La mêlée à 5 mètres qu'on nous sucre alors que le ralenti montre bien que c'est pas nous qui rentrons le ballon.

Les touches jouées vite par le Racing mais interdit de jouer vite pour La Rochelle.

Les étranglements de szarzewski, son plaquage au jambe, ses plongeons non sanctionnés.

Je continue ou on peut dire que y'a eu un peu d'enfilage de perle ?

La Rochelle n'était pas exempt de faute mais à clairement dominer de A à Z.

sebako écrivait:
-------------------------------------------------------
> A la tv il a semblé plutôt cohérent, accordant
> même un jaune pour un raffut aux racigmens...comme
> a chaque fois on ne sait pas gerer la derniere
> touche c'est récurent et saoulant

Tu es sûr de toi quand tu écris que "l'arbitre a semblé cohérent".............tu nous fais du Coluche là

Que penses-tu de sa cohérence :
- Quand il donne un renvoi aux 22, alors que c'est un racingman qui entre le ballon dans son en-but ??
- Quand il n'a pas sifflé une seule fois les ballons gardés au sol par les parigots ??
- Quand il accorde un essai clairement applati en deux temps sous ses yeux ??

Moi il ne m'a pa semblé cohérent du tout, voire même très partial au profit du R92.

Allez le Stade Rochelais

Pas d'accord mais bon, pour moi Vito homme du match avec Kévin, des buteurs pas au niveau sur ce match, et ils auraient enlevés toute polémique sur l'arbitrage

Cogérant peut être mais dans un sens

Sanction des fautes rochelaise peut être

Mais un arbitre qui ne surveille qu'une équipe , la notre , ne peut pas voire ce que fait l'autre ,,,!!!!

si vito et pas élu homme du match je comprend plus grand chose alors, sinon vraiment décu de la prestation d'un joueur , vivement le retour des deux joueurs pour réorganiser cette ligne de 3/4

Si on ne perd pas cette dernière touche,LR gagne le match et on ne parle pas de mauvais arbitrage.LR fait malgré tout un excellent match.Il y avait quand même du gros calibre en face.Plutôt satisfait du résultat car je voyais l'équipe mal embarquée quand Eaton a pris un carton jaune.

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si on ne perd pas cette dernière touche,LR gagne
> le match et on ne parle pas de mauvais
> arbitrage.LR fait malgré tout un excellent
> match.Il y avait quand même du gros calibre en
> face.Plutôt satisfait du résultat car je voyais
> l'équipe mal embarquée quand Eaton a pris un
> carton jaune.


Encore la touche en fond d'alignement.
Mais grosse intensité et on n'a pas marché.on les aurait perdu ces matchs l'année dernière.
Ça fait rager car on aurait dû le gagner.
Mais on est 3 ème en laissant 9 pts en route.
Il y a quand même du mental dans cette équipe.
Avec le retour de botia et jordaan , plutôt optimiste.

Pour moi, l'arbitrage n'a pas du tout était égale
Je visionnerais le match demain a tete reposé, mais des plaqueurs qui ne sortent peu ou pas et des intentions volontaire pour gener la sortie de balle ... C'est juste fou ...

J'ai eu l'honneur de pouvoir échanger deux mots avec Jordaan avant le match, il semble être très sympathique, dommage que mon anglais soit aussi pauvre...

Allez les rochelais, un nul au gout amer, mais les parisiens ont pris la marée noir

Quelle énergie rochelaise !!!

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si on ne perd pas cette dernière touche,LR gagne
> le match et on ne parle pas de mauvais
> arbitrage.LR fait malgré tout un excellent
> match.Il y avait quand même du gros calibre en
> face.Plutôt satisfait du résultat car je voyais
> l'équipe mal embarquée quand Eaton a pris un
> carton jaune.

Qu'on le gagne ou qu'on le perde Garcès n'a pas été bon.
Il a donné le ton d'entrée de jeu avec cette mêlée à 5 non sifflée.
On était prévenu, avec un Garcès des grands soirs il fallait qu'on sorte une grosse partie pour gagner. On manque de lucidité sur cette touche.
Au passage une simple pénalité était suffisante contre Afatia, surement un élan de générosité compensatoire...

Je tire mon chapeau à l'équipe pour leur flegme face à un arbitrage partial.

Pour moi pourtant cela a été moins pire que d'habitude je l'ai trouvé bon, je n'ai crié que 5 fois quel enc...cet arbitre, la ou je le dis 15 fois d'habitude.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/12/2016 00:42 par sebako.

Très grosse équipe en face !!
le champion de France en titre, avec toutes ses stars !!
nos joueurs n'ont pas démérité ! ils leur ont tenu la dragée haute !!
Bravo à eux !!!
l'arbitrage a été honnête somme toute...
il a simplement favorisé "l'expérience" du top 14........aux dépens de l'arbitrage "maison"........
on est arbitré comme un outsider dorénavant, va falloir s'y faire !
...y a eu bien pire, comme dit plus haut.
et puis, cette touche..c'est pas l'arbitre qui est passé à coté !!

Bravo au Stade !!!

Dans les rucks, il nous a bien pris pour des cons: Sur les défenses Rochelaises, très peu de messages de prévention, rapidement pénalisés, même si l'un de nos joueurs était volontairement retenu par un ciel & blanc. A côté de ça c'était carte blanche au racing qui nous a pourri et ralenti beaucoup de ballons.

Puis des détails de faits de jeu, comme cet en-avant de Machenaud pour Lauret sur l'action qui amène au jaune de Barry. Autres détails, ce joli placage en planche non-sifflé de Szarzewski me semble-t-il, cette essai de Nyanga en deux temps validé...

J'essaie, mais j'ai du mal à en vouloir à Maurouard qui fait un match de 80 minutes...

Je viens de regarder le match avant d'aller au lit, et comme a deflandre, j'ai trouvé l'arbitre vraiment conciliant sur les hors jeu, mais surtout, surtout, sur le jeu des parisiens sur les joueurs sans ballon autour des rucks! une multitude de faute non sifflées sur des déblayages sur les cotés, et a se demander si garces voyait les rochelais se faire plaquer sans ballon, tenu par le maillot etc etc

effectivement, la cerise sur le gâteau devait arriver avec cet essai qui aurait dû être refusé après vidéo! a la décharge de l'arbitre, il est a l'opposé du regroupement et ne peux pas voir que le joueur aplatit en deux fois après plaquage! nos joueurs l'ont ils vu eux même?? je n'en suis pas certain car manifestement personne ne réclame de vidéo.


a deux minutes de la fin, le stade joue pour le bonus offensif, et deux minutes plus tard il se retrouvent avec un nul! Au vu du match, le nul n'est pas un hold up pour le racing même si objectivement le stade méritait la victoire!

Moi je vois bien ces deux équipes se retrouver a la lutte en fin de saison!!!

Vito très en vue ( à la TV ). Quel travail sur le 2° essai de Lacroix !
On voit tout le bagage d'intelligence de jeu d'un néo zélandais.
Garcès en dessous de tout et partial.
On ne peut pas l'arroser comme le président du Racing...

Maurouard à joué à nouveau 80 min .... peut-être une explication à son dernier lancé !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."