Forum

Qui peut lui en vouloir?C'était une touche à rejouer et son lancer a été excellent 30 secondes plus tôt.

Maurouard à 3 poumons et un sacré bagage technique.
Un très bon .

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je viens de regarder le match avant d'aller au
> lit, et comme a deflandre, j'ai trouvé l'arbitre
> vraiment conciliant sur les hors jeu, mais
> surtout, surtout, sur le jeu des parisiens sur les
> joueurs sans ballon autour des rucks! une
> multitude de faute non sifflées sur des déblayages
> sur les cotés, et a se demander si garces voyait
> les rochelais se faire plaquer sans ballon, tenu
> par le maillot etc etc
>
> effectivement, la cerise sur le gâteau devait
> arriver avec cet essai qui aurait dû être refusé
> après vidéo! a la décharge de l'arbitre, il est a
> l'opposé du regroupement et ne peux pas voir que
> le joueur aplatit en deux fois après plaquage! nos
> joueurs l'ont ils vu eux même?? je n'en suis pas
> certain car manifestement personne ne réclame de
> vidéo.
>
>
> a deux minutes de la fin, le stade joue pour le
> bonus offensif, et deux minutes plus tard il se
> retrouvent avec un nul! Au vu du match, le nul
> n'est pas un hold up pour le racing même si
> objectivement le stade méritait la victoire!
>
> Moi je vois bien ces deux équipes se retrouver a
> la lutte en fin de saison!!!

si si sur l'essai de nyanga kini proteste bien et longtemps et demande video a l'arbitre , mais ce fait renvoyer direct ( mais le machenaud avait tout les droits lui par contre sur le carton hyper sévère de eaton) la preuve carter tape la transfo sans attendre y'a bien une raison

la rochelle écrivait:
-------------------------------------------------------

> si si sur l'essai de nyanga kini proteste bien et
> longtemps et demande video a l'arbitre , mais ce
> fait renvoyer direct

Nyanga est plaqué nettement avant la ligne il est donc impossible qu'il marque l'essai sans ramper et Garces est juste à côté !

> ( mais le machenaud avait
> tout les droits lui par contre sur le carton hyper
> sévère de eaton)

Il y a faute et le carton y est !

> la preuve carter tape la transfo
> sans attendre y'a bien une raison

C'est aussi ce que l'on a pensé en apivia ... on appellera cela de l'expérience.

Pour en revenir à Garces c'est un arbitre internationale comme Joubert ou Jackson qui a arbitré France Australie, des gars qui savent arbitrer et qui a moment donné font des erreurs incompréhensibles (non appel à la vidéo pour une action litigieuse ou ce renvoie au 22 qui a surpris Machenaud qui n'attendait pas cela !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Carter est un gagnant et il a vu le chrono et la possibilité de ramener mieux qu'un nul....mais travers a ordonné de taper en touche sur la réception!

la rochelle écrivait:
-------------------------------------------------------
> jus d'anguille écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je viens de regarder le match avant d'aller au
> > lit, et comme a deflandre, j'ai trouvé
> l'arbitre
> > vraiment conciliant sur les hors jeu, mais
> > surtout, surtout, sur le jeu des parisiens sur
> les
> > joueurs sans ballon autour des rucks! une
> > multitude de faute non sifflées sur des
> déblayages
> > sur les cotés, et a se demander si garces
> voyait
> > les rochelais se faire plaquer sans ballon,
> tenu
> > par le maillot etc etc
> >
> > effectivement, la cerise sur le gâteau devait
> > arriver avec cet essai qui aurait dû être
> refusé
> > après vidéo! a la décharge de l'arbitre, il est
> a
> > l'opposé du regroupement et ne peux pas voir
> que
> > le joueur aplatit en deux fois après plaquage!
> nos
> > joueurs l'ont ils vu eux même?? je n'en suis
> pas
> > certain car manifestement personne ne réclame
> de
> > vidéo.
> >
> >
> > a deux minutes de la fin, le stade joue pour le
> > bonus offensif, et deux minutes plus tard il se
> > retrouvent avec un nul! Au vu du match, le nul
> > n'est pas un hold up pour le racing même si
> > objectivement le stade méritait la victoire!
> >
> > Moi je vois bien ces deux équipes se retrouver
> a
> > la lutte en fin de saison!!!
>
> si si sur l'essai de nyanga kini proteste bien et
> longtemps et demande video a l'arbitre , mais ce
> fait renvoyer direct ( mais le machenaud avait
> tout les droits lui par contre sur le carton hyper
> sévère de eaton) la preuve carter tape la transfo
> sans attendre y'a bien une raison

Le carton est justifié d'autant plus que Eaton s'est rendu coupable aussi de la même action sur un joueur parisien en 1ère mi-temps.Sans être sanctionné.

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> Carter est un gagnant et il a vu le chrono et la
> possibilité de ramener mieux qu'un nul....mais
> travers a ordonné de taper en touche sur la
> réception!

Ça c'est la preuve que le stade n'est plus considéré comme un petit ! et qu'un nul à Deflandre c'est une performance !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> Carter est un gagnant et il a vu le chrono et la
> possibilité de ramener mieux qu'un nul....mais
> travers a ordonné de taper en touche sur la
> réception!

Ganant peut-être mais il a surtout voulu valider l'essai de peur que Garcès demande la vidéo
ce que Muri muri valu réclamait

maxLR écrivait:
-------------------------------------------------------
> pendore écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Si on ne perd pas cette dernière touche,LR
> gagne
> > le match et on ne parle pas de mauvais
> > arbitrage.LR fait malgré tout un excellent
> > match.Il y avait quand même du gros calibre en
> > face.Plutôt satisfait du résultat car je voyais
> > l'équipe mal embarquée quand Eaton a pris un
> > carton jaune.
>
> Qu'on le gagne ou qu'on le perde Garcès n'a pas
> été bon.
> Il a donné le ton d'entrée de jeu avec cette mêlée
> à 5 non sifflée.
> On était prévenu, avec un Garcès des grands soirs
> il fallait qu'on sorte une grosse partie pour
> gagner. On manque de lucidité sur cette touche.
> Au passage une simple pénalité était suffisante
> contre Afatia, surement un élan de générosité
> compensatoire...
>
> Je tire mon chapeau à l'équipe pour leur flegme
> face à un arbitrage partial.

Je suis plutôt d'avis contraire pour les cartons, Eaton ne mérite qu'une pénalité car il ne l'étrangle pas et le lâche aussitôt et Afatia assomme clairement Rétière avec le coude sorti pour la percussion

Botia avait fait à peu prés la même chose et avait marqué un essai qui avait été refusé.C'était la saison dernière et ça devait être contre Toulouse.Je crois me rappeler que ça devait être Palisson qui avait essuyé un bon raffut.

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> Botia avait fait à peu prés la même chose et avait
> marqué un essai qui avait été refusé.C'était la
> saison dernière et ça devait être contre
> Toulouse.Je crois me rappeler que ça devait être
> Palisson qui avait essuyé un bon raffut.

C'est ça, il n'y avait pas eu jaune mais c'était limite, surtout qu'il pouvait aplatir avant mais avait voulu marquer l'adversaire, un excès de générosité mais c'est tellement positif dans la majorité des actions qu'on peut difficilement lui en vouloir.

Un petit détail parmi beaucoup d'autres m'a frappé en revoyant le match en vidéo : Dès le début du match j'avais vu en direct sur la première mêlée en faveur du Racing qui se jouait juste devant moi, et c'est la même chose pour leur suivante : Machenaud introduit directement dans les pieds de la deuxième ligne sans que monsieur Garcès ait surveillé quoique ce soit, et bien entendu, l'arbitre de touche ne signale rien. Sur notre première mêlée, introduction Januarie, monsieur Garcès se penche ostensiblement pour surveiller l'introduction. Ce n'est probablement même pas conscient de sa part, mais cela montre un état d'esprit.