Forum

l'essai de NYANGA n'est pas valable effectivement il le marque en deux temps alors qu il est plaqué donc rampe pour le marquer la video aurait du etre demandé. Merci MRS GARCES ET CHALON.

A quelques secondes près, La Rochelle s'offrait la peau du champion...( rugbyrama )

les clubs de PARIS sont vraiment arbitres differemment des autres, une fois de plus on ne peut que le constater et à la tele c'est flagrant. ( ralenti commentaire etc ) en tribune un peu moins. vraiment rageant



Modifié 2 fois. Dernière modification le 03/12/2016 23:32 par papate17137.

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'essai de NYANGA n'est pas valable effectivement
> il le marque en deux temps alors qu il est plaqué
> donc rampe pour le marquer la video aurait du etre
> demandé. Merci MRS GARCES ET CHALON.

Vraiment sous les Yeux de l'arbitre !!!!
L'arbitre ne peut pas ne pas avoir vu ...................LAMENTABLE

Essai non valable


Allez le Stade Rochelais

Essai non valable mais cet essai est avant tout du aux nombreux ballons rendus trop facilement dans les 2-3 minutes précédentes...

Garcès pas au niveau ce soir et à sens unique...

l'essai a été accordé sans l'arbirage vidéo car on a fait des énormes fautes pendant ce dernier temp de jeu.
Garces en a eu marre et a accordé cet essai comme un esai de pénalité pour fautes consécutives.

Pas un mot à jour de rugby sur cet essai valable ou pas.Complètement valable selon Liévremont qui a dit que c'est un essai marqué en 2 temps.

ovalie d'oleron écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'essai a été accordé sans l'arbirage vidéo car on
> a fait des énormes fautes pendant ce dernier temp
> de jeu.
> Garces en a eu marre et a accordé cet essai comme
> un esai de pénalité pour fautes consécutives.

Un arbitre a donc le droit de modifier les règles à sa convenance !! étonnant !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

ovalie d'oleron écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'essai a été accordé sans l'arbirage vidéo car on
> a fait des énormes fautes pendant ce dernier temp
> de jeu.
> Garces en a eu marre et a accordé cet essai comme
> un esai de pénalité pour fautes consécutives.

Attend, l'essai est valable ou pas, mais il est totalement intolérable que le règlement soit bafoué en permanence!
Aujourd'hui les arbitres ont tous les outils pour éviter ce genre d'erreurs, mais soit par fainéantise ou pour une autre cause moins noble, il n'ont le droit d'inventer leurs propres règles !
"Garces en a eu marre et a accordé cet essai comme
un esai de pénalité pour fautes consécutives"
et après tu va nous dire qu'il a accordé un autre parce qu'il a le cul qui gratte ???
Soyons sérieux, s'il en avait eu marre , il aurait accordé cet essais de pénalité, mais pas une inventation personnelle des Rules.

C'est l'émotion qui te fait dire "inventation"?

Sur le ballon rentré dans l'embut que Garcés ne le voie pas n'a rien de choquant mais l'arbitre video lui peut et doit lui signaler

VERDOULET écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sur le ballon rentré dans l'embut que Garcés ne le
> voie pas n'a rien de choquant mais l'arbitre video
> lui peut et doit lui signaler

Oula! N'en demande pas trop à Maxime Chalon, le brillant du match MHR-SR...

maxLR écrivait:
-------------------------------------------------------
> VERDOULET écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sur le ballon rentré dans l'embut que Garcés ne
> le
> > voie pas n'a rien de choquant mais l'arbitre
> video
> > lui peut et doit lui signaler
>
> Oula! N'en demande pas trop à Maxime Chalon, le
> brillant du match MHR-SR...

je n'en demande pas trop juste qu'il fasse sont boulot

Draxar17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Essai non valable mais cet essai est avant tout du
> aux nombreux ballons rendus trop facilement dans
> les 2-3 minutes précédentes...

Et alors cela n'empêche pas que l'essai n'est pas valable.

Encore une règle bien floue.Les commentaires avaient tous les 2 un avis différent.Un disait que l'essai a peut-être été marqué en 2 temps et le 2è disait que c'était dans la continuité de l'action.Encore une règle à revoir.Une de plus.

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est l'émotion qui te fait dire "inventation"?
Non, non en ce territoire Deux Sévrien depuis que la Ségo à saluée la Bravitude des travailleurs Chinois, l'état nous a accordé le pouvoir inventer des noms, ce que je fait pour soulever une aberration arbitraire !

L'essai de Nyanga ressemble beaucoup à celui refusé à Christopher Tolofua par monsieur Descottes :
[twitter.com]
Il est dommage que les résultats des matchs soient beaucoup trop souvent le résultat de l'appréciation de l'arbitre, surtout quand cette appréciation varie de façon pas toujours aléatoire.