Forum

La réclamation déposée par Toulouse, qui estime que le joueur de Montpellier Willie Du Plessis n'était pas qualifié pour jouer le match entre les deux équipes dimanche en Top 14, a été jugée recevable et sera examinée le 15 mars, a annoncé mercredi la Ligue nationale de rugby (LNR).

Le Stade toulousain estime que l'ouvreur sud-africain, entré à la 8e minute de la rencontre remportée par le MHR (27-18) et auteur de 12 points, n'était pas qualifié après être arrivé jeudi soir dans l'Hérault, prêté par Bayonne. Le club estime que les documents validant la qualification de Du Plessis n'ont pas été fournis à la LNR dans le délai légal des 72 heures précédant la rencontre

Que se passe t'il si la LNR estime que Du Plessis n'était pas qualifiable ???
On retire les 12 point marqués..
On refait jouer le match..
On déclare Montpellier perdant sur tapis vert...

si Du Plessis n’était pas qualifiable, Montpellier a la match perdu avec peut être sanction financière et retrait de points, en plus des 4 points pour le match gagné et Toulouse match gagné, 5 points de plus au classement

ca ne me derange pas, jai plus peur de montpellier que de toulouse...

arlesdufour écrivait:
-------------------------------------------------------
> ca ne me derange pas, jai plus peur de montpellier
> que de toulouse...


Mais si Toulouse n'accroche pas le top 6, certaines recrues pourraient ne pas y aller la saison prochaine ...

Montpellier pourrait être déclarée perdant. Ou pas. Ca dépends de l'argent que donnera Altrad


Article 29

La LNR se réserve le droit de procéder à toute enquête et vérification en cas de réclamation déposée
par un club conformément aux dispositions du Règlement disciplinaire de la LNR.
En outre, la LNR pourra procéder à toute vérification pouvant entraîner une saisine de la Commission
de discipline et des règlementsdans un délai maximum de 10 jours à compter de la date de la
rencontre concernée.

Toute équipe dont un joueur, inscrit sur la feuille de match, n’est pas qualifié à la date de la rencontre
ou qualifié pour cette rencontre, pourra être déclarée battue par pénalité sans préjudice de
l’application des sanctions financières.

La qualification d’un joueur pour une rencontre donnée s’apprécie à la date à laquelle se joue
effectivement la rencontre, sous réserve de l’application de l’article 28.2(a) alinéa 3.

"pourra être déclarée battue " et non pas "sera déclarée battue".Toutes autres sanctions pourront être décidée…..

C'est toute la magie de mettre du conditionnel dans un texte administratif. On peut faire ce qu'on veut. Et surtout à la tête du client, et ca c'est très important quand il y'a un système électif !

Ce qui me gêne le plus (mais tout le monde n'en a rien à faire) ce sont ces joueurs qui arrivent en plein milieu de championnat , dans un nouveau club ...

pinot écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui me gêne le plus (mais tout le monde n'en a
> rien à faire) ce sont ces joueurs qui arrivent en
> plein milieu de championnat , dans un nouveau club
> ...

Tu as raison, on n'aurait jamais du prendre Bobo et Botia en cours d'année........

17RB écrivait:
-------------------------------------------------------
> "pourra être déclarée battue " et non pas "sera
> déclarée battue".Toutes autres sanctions pourront
> être décidée…..


Tu voudrais dire que chaque mot est important selon le sens que tu veux donner à une phrase ?


Hey "François Pignon" ! Viens voir, je souhaiterais te présenter 17RB.............

higgin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Montpellier pourrait être déclarée perdant. Ou
> pas. Ca dépends de l'argent que donnera Altrad
>
>
> Article 29
>
> La LNR se réserve le droit de procéder à toute
> enquête et vérification en cas de réclamation
> déposée........................

Voila au moins une réponse qui a le mérite d'être précise et de citer les textes.

Cela me fait penser que la LNR ne respecte pas son règlement puisqu'elle examinera la demande le 15 mars, or cela dépassera les 10 jours.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/02/2017 15:50 par higgin.

arlesdufour écrivait:
-------------------------------------------------------
> ca ne me derange pas, jai plus peur de montpellier
> que de toulouse...


Pas moi!

Une demande examinée mi-mars, donc une réponse pas avant fin mars. Si derrière, il y a appel de la décision, c'est encore une affaire qui peut fausser le classement pendant plusieurs mois... (une sorte de La Rochelle/Carcassone d'il y a quelques années)

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une demande examinée mi-mars, donc une réponse pas
> avant fin mars. Si derrière, il y a appel de la
> décision, c'est encore une affaire qui peut
> fausser le classement pendant plusieurs mois...
> (une sorte de La Rochelle/Carcassone d'il y a
> quelques années)

Ah, la fameuse sirène....lol

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> pinot écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ce qui me gêne le plus (mais tout le monde n'en
> a
> > rien à faire) ce sont ces joueurs qui arrivent
> en
> > plein milieu de championnat , dans un nouveau
> club
> > ...
>
> Tu as raison, on n'aurait jamais du prendre Bobo
> et Botia en cours d'année........


Personne ne répond?

Effectivement , il aurait mieux valu les recruter en début de saison . Bientôt , comme au foot , on aura un mercato en décembre ...