Forum

[www.lerugbynistere.fr]

Dans cet article, il y a comme souvent un mélange entre les notions de JIFF et de joueur sélectionnable. A ma connaissance, Uini Atonio n'est pas JIFF, mais il est non seulement sélectionnable, mais sélectionné. Il y a des joueurs étrangers (non naturalisés), donc non sélectionnables selon les nouveaux critères de la FFR, mais qui sont JIFF.
En Angleterre, les clubs doivent un minimum de joueurs de joueurs sélectionnables, cela me parait plus simple et plus juste.

ça fait parti du grotesque du JIFF:
Tu es JIFF mais non sélectionnable en EDF et NON JIFF mais joue pour l'EDF.
Il serait logique que du moment qu'ils jouent pour l'EDF, ils perdent ce qualificatif de NON JIFF.
Je te rejoints sur l'article, c'est un mélange de méconnaissance du sujet invraisemblable (comme souvent malheureusement maintenant)

Je me rappelle de Thion qui n'était pas Jiff car il avait commencé le rugby sur le tard !

Grotesque effectivement ! Mais pas attaquable sur le critère de discrimination vis à vis des étrangers !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

UINI a obtenu la double nationalite .dont acte...

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> UINI a obtenu la double nationalite .dont acte...


C'est donc de la discrimination positive!
Une personne qui choisi de vivre, travailler, payer ses impôts en France (et la représente en faisant un choix: celui de porter le maillot du pays qui l'accueil) a moins de droit et pire, catalogué comme un boulet pour le club qui l'emploie. Par contre, un mec qui a joué pour une équipe étrangère mais qui a profité (ou profite) de la formation française sachant qu'il ne représentera jamais ce pays est lui, valorisé.
On fait des règles tellement stupides que ce n'est pas étonnant que le pays soit autant dans la merde.
Pour les quelques cas dans notre championnat, aucun arrêté, décret ou modification de règlement ne sera fait.
On ose dire que la discrimination est interdite en France, on est pourtant bien face à ce cas de figure.

Maintenant que certains joueurs d'origine étrangère portent le maillot de l'EDF, il devrait y avoir une réactualisation de leur statut. Et comme B.L a décidé de changer la règle vis à vis des étrangers jouant en France, ça serait la moindre des choses de rectifier les peu cas qui existent.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> C'est donc de la discrimination positive!
> Une personne qui choisi de vivre, travailler,
> payer ses impôts en France (et la représente en
> faisant un choix: celui de porter le maillot du
> pays qui l'accueil) a moins de droit et pire,
> catalogué comme un boulet pour le club qui
> l'emploie. Par contre, un mec qui a joué pour une
> équipe étrangère mais qui a profité (ou profite)
> de la formation française sachant qu'il ne
> représentera jamais ce pays est lui, valorisé.
> On fait des règles tellement stupides que ce n'est
> pas étonnant que le pays soit autant dans la
> merde.
> Pour les quelques cas dans notre championnat,
> aucun arrêté, décret ou modification de règlement
> ne sera fait.
> On ose dire que la discrimination est interdite en
> France, on est pourtant bien face à ce cas de
> figure.
>
> Maintenant que certains joueurs d'origine
> étrangère portent le maillot de l'EDF, il devrait
> y avoir une réactualisation de leur statut. Et
> comme B.L a décidé de changer la règle vis à vis
> des étrangers jouant en France, ça serait la
> moindre des choses de rectifier les peu cas qui
> existent.

+1