Forum

[www.midi-olympique.fr]

merci patlr pour cet article

L'enfonceur de porte ouverte est de retour:
"Mais plus objectivement, ils ont également profité de la défaillance de certains clubs comme Toulouse, ou le Racing par exemple, donc automatiquement ça crée des espaces"
La défaillance de Toulouse vient du fait que les autres équipes ont été meilleurs. L'espace créé l'a été aussi pour les autres équipes.
Le Racing: défaillance? ils sont en demi.

"Du coup on a pu décourvrir que La Rochelle était une équipe non seulement de conquête mais qu'elle avait des pattes avec des joueurs comme Lacroix, Rattez, ou Murimurivalu." En fait, il me semble que Rattez, Lacroix, ont été recruté pour leur capacité de jeu, ce n'est pas par obligation que le jeu est venu au large. L'année dernière, des matchs se sont fait sans Botia, de plus, il n'y a pas que lui en centre, je trouve qu'Aguillon apporte autant que Botia, voir même plus, par moment.

"Trouvez-vous des similitudes entre les méthodes que vous prôniez lorsque vous étiez sur le banc, et celles de Patrice Collazo ?

Je n'aime pas trop les comparaisons avec le passé." On peut comparer pourtant.
JPE est un des seuls entraîneurs de rugby capable de transformer un cheval de course en cheval de trait. Mais pas l'inverse. Si on trouve qu'un joueur sorti des mains de JPE est très bon, c'est qu'avant de le mettre entre ses mains, il était excellent.
Collazo sait emmener au sommet, JPE fait chuter. Voilà la seule comparaison valable. Collazo protège ses joueurs alors que JPE n'avait aucun sentiment pour "ses" joueurs. Il s'est toujours cru et considéré comme supérieur en tout point à eux.

"Autour du club c'est du travail bien fait, il y'a eu une certaine cohérence qui visait à dire que la structure engendre les résultats. Là où d'autres clubs préfèrent se concentrer d'abord sur l'humain, La Rochelle s'est attaché à privilégier les infrastructures avant de penser dans une logique purement sportive": on doit comprendre quoi? que le rapport humain au stade passe en second?

Ce fut un boulet en tant que joueur, il l'a été en tant qu'entraîneur, et comme on ne change pas un boulet en trophée, il l'est aussi en tant que "spécialiste".
Comment peut-on demander à un mec qui a toujours réussi à faire descendre le niveau des équipes dont il avait la charge d'avoir un avis en tant qu'expert?

Un peu dur de le traiter de boulet, il fait quand même parti, lui et sa famille, de la longue histoire du club. Si j'ai des reproches à lui faire, c'est d'être parti un peu à la sauvette sans s'occuper de l'avenir du club en ne le laissant pas dans de bonnes conditions sportives et dans la gestion du groupe de trop s'intéresser aux petites histoires des uns et des autres et de fait de ne pas toujours avoir eu l'objectivité sportive nécessaire pour gérer le groupe. Maintenant on ne peut pas lui reprocher de ne pas s'intéresser au club, certes avec sa vision que je ne partage pas toujours, mais avec constance.

C'est un brave gars.
Mais qui a toujours eu du mal à se controler.
Brut de brut, il dit quelques vérités et beaucoup de bétises.

Il était un joueur de qualité (surtout physique), initiateur de certains plans de jeu, ce n'est déjà pas mal pour un boulet.
Son animation des joueurs n'était pas à la hauteur de son animation du jeu (surtout celui de ses avants).

Ne tirons pas trop sur lui et sa famille, sans eux nous ne serions peut-être pas où nous en sommes aujourd'hui.


Allez le Stade Rochelais



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/05/2017 08:37 par Le Vieux.

on peut ne pas aimer le personnage mais au moins respecter l'homme et reconnaitre ce que la famille ELISSALDE a apporté au club. le traiter de "boulet" n'est pas sympa , dur quand meme. mais bon à chacun son avis.

M Carcharadon a dû être un grand joueur et un grand entraîneur ...

Je ne tire pas sur sa famille: Je parle de lui uniquement.
Son frère est un mec bien, et meilleur entraîneur humainement que lui.
Son fils a été meilleur joueur que son père, et, à priori, n'est pas très bon entraîneur. Mais ça l'avenir le dira.

Ce que je reproche un peu, c'est cette culture d'avoir un seul des enfants qui a le droit "d'exister".

Et M Pinot, si je n'ai pas été un grand joueur (aussi parce que je n'ai pas basé ma vie sur le rugby et fait un autre choix avec des études différentes), j'ai eu à commander et prendre des décisions qui allait dans l'intérêt général au lieu de l'intérêt personnel. Donc, rien que pour cela, si on doit comparer mon expérience à celle de JPE, je sais où me placer vis à vis de lui. Quand on a un "palmarès" tel que le sien, c'est un peu osé d'être donneur de leçon et s'autoproclamer expert en rugby.
Je l'ai connu et en parle en connaissance de cause.

Si on doit me demander de donner des noms d'entraîneur / éducateur qui m'ont marqué positivement, je te répondrais Nono, Christian Brachet, Christian Bourgne, Gabriel Graco, Michel Villalongue.

En négatif, sans hésitation: JPE.

Voilà la différence, pour moi, entre les exemples à suivre et ceux à bannir.
Tu as le droit de ne pas penser comme moi, mais ce n'est pas parce que son père était irréprochable et à apporter au stade, que son fils en est le légataire.