Forum

J'étais à Marseille et à peine rentré, match regardé à froid à la télé ...

Je ne fais pas parti des "grands déçus" de ce match étant donnée la saison dans son ensemble, et notre évolution. Il n'empêche que j'ai trouvé notre club bien plus dominateur devant la TV qu'au stade, et Gauzere semblait se tromper bien des fois :

Des sanctions encore plus regrettables vu à l'écran qu'à chaud depuis les tribunes, notamment sur les mêlées, les rucks et les contest ... Mais surtout sur des plaquages Toulonnais illicites inaperçus depuis le stade mais qui auraient bien mérité un jaune (Bastareaud à l'épaule sur Uini évidemment mais aussi la prise de judo sur Lagrange il me semble, pris haut et qui finit tête la première au sol ...).

Bref ça c'est le côté "arbitrage" ...

Bon, l'effet du carton rouge sur le match n'a pas changé par contre : il a vraiment plongé l'équipe et fait tourner le match. On n'a pas su passer outre, contrairement à Clermont contre le Racing (toute différence de contexte écarté).

Notre domination était clairement plus visible devant la tv.

Donc après analyse à froid de cette demi, je me demande encore comment on a pu la perdre. L'expérience probablement ... Et c'est surement pour cette raison que je ne suis pas un grand déçu de ce match, "tout vient à point" comme le dit le début de l'expression ....

Je me demande encore tout de même si, un jour, on remportera un match avec un tel manque de maîtrise ! Comment Toulon est dominé (sauf en touche) et s'en sort à mener une seule fois du match, à la 80ème .. Il en a fallu des faits de jeu !

Et enfin, je tiens à dire que certains toulonnais devraient se faire tout petits vu ce match, faire profil bas, et respecter un minimum l'opposition, comme Guirado l'a fait, parce que c'est peut être dans la culture du coin d'être grande gueule et de chambrer, mais quand on s'en sort de cette manière, pas de quoi être fier !
Etre heureux pour son club d'accord, mais pas d'être "fier" sur ce match ...

personnellement j étais a marseille également je pense exactement comme dédé sauf qu avec les supporters toulonnais j ai bien sympathisé je met pas tous le monde dans le meme panier c comme partout ils y a de sympas et des c.. En tout cas moi je suis très fiers de l equipe voila c dit

raptor17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> personnellement j étais a marseille également je
> pense exactement comme dédé sauf qu avec les
> supporters toulonnais j ai bien sympathisé je met
> pas tous le monde dans le meme panier c comme
> partout ils y a de sympas et des c.. En tout cas
> moi je suis très fiers de l equipe voila c dit


je suis d'accord avec toi. D'ailleurs je dis "certains", pas le public toulonnais.
Et comme tu dis, on peut être fier de notre équipe vue la saison ! merci à tout le club !

Dede-ASR écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'étais à Marseille et à peine rentré, match
> regardé à froid à la télé ...
>
> Je ne fais pas parti des "grands déçus" de ce
> match étant donnée la saison dans son ensemble, et
> notre évolution. Il n'empêche que j'ai trouvé
> notre club bien plus dominateur devant la TV qu'au
> stade, et Gauzere semblait se tromper bien des
> fois :
>
> Des sanctions encore plus regrettables vu à
> l'écran qu'à chaud depuis les tribunes, notamment
> sur les mêlées, les rucks et les contest ... Mais
> surtout sur des plaquages Toulonnais illicites
> inaperçus depuis le stade mais qui auraient bien
> mérité un jaune (Bastareaud à l'épaule sur Uini
> évidemment mais aussi la prise de judo sur
> Lagrange il me semble, pris haut et qui finit tête
> la première au sol ...).
>
> Bref ça c'est le côté "arbitrage" ...
>
> Bon, l'effet du carton rouge sur le match n'a pas
> changé par contre : il a vraiment plongé l'équipe
> et fait tourner le match. On n'a pas su passer
> outre, contrairement à Clermont contre le Racing
> (toute différence de contexte écarté).
>
> Notre domination était clairement plus visible
> devant la tv.
>
> Donc après analyse à froid de cette demi, je me
> demande encore comment on a pu la perdre.
> L'expérience probablement ... Et c'est surement
> pour cette raison que je ne suis pas un grand déçu
> de ce match, "tout vient à point" comme le dit le
> début de l'expression ....
>
> Je me demande encore tout de même si, un jour, on
> remportera un match avec un tel manque de maîtrise
> ! Comment Toulon est dominé (sauf en touche) et
> s'en sort à mener une seule fois du match, à la
> 80ème .. Il en a fallu des faits de jeu !
>
> Et enfin, je tiens à dire que certains toulonnais
> devraient se faire tout petits vu ce match, faire
> profil bas, et respecter un minimum l'opposition,
> comme Guirado l'a fait, parce que c'est peut être
> dans la culture du coin d'être grande gueule et de
> chambrer, mais quand on s'en sort de cette
> manière, pas de quoi être fier !
> Etre heureux pour son club d'accord, mais pas
> d'être "fier" sur ce match ...


Je sui tout à fait d'accord avec toi
Et encore davantage sur l'arbitrage incohérent
(l'expression est faible) de Mr Gauzère

Je voudrais qu'on m'explique pourquoi le public rochelais s'est mis au niveau de celui de Toulon,c'est-à-dire siffler le buteur adverse.Minable.

On peut retenir les faits de jeu qui nous arrange mais le résultat est là.
Le match a été rrès engagé, sur le carton rouge il n'y a pas de scandale : le joueur est renversé et tombe sur la tête. Le règlement impose un rouge ce qu'à fait Mr Gauzere.

Meme dans si l'action d'Aguillon, il n'y a pas l'intention de faire mal.

Après personne ne parle des 2 pénalités ratées par Holmes. La ROchelle avait l'occasion de creuser l'écart.
A toulon, la pénalité de James en coin passe et on gagne. La ça ne sourit pas.

La rochelle n'a pas démérité
Toulon n'a pas volé sa finale
Et l'arbitre a été plutôt bon

NoPainNoGain écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut retenir les faits de jeu qui nous arrange
> mais le résultat est là.
> Le match a été rrès engagé, sur le carton rouge il
> n'y a pas de scandale : le joueur est renversé et
> tombe sur la tête. Le règlement impose un rouge ce
> qu'à fait Mr Gauzere.
>
> Meme dans si l'action d'Aguillon, il n'y a pas
> l'intention de faire mal.
>
> Après personne ne parle des 2 pénalités ratées par
> Holmes. La ROchelle avait l'occasion de creuser
> l'écart.
> A toulon, la pénalité de James en coin passe et on
> gagne. La ça ne sourit pas.
>
> La rochelle n'a pas démérité
> Toulon n'a pas volé sa finale
> Et l'arbitre a été plutôt bon

Bonjour ,
La différence je pense qu'une pénalité a 35m
est surement plus réalisable qu'une à 50 m.....Non?????

NoPainNoGain écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut retenir les faits de jeu qui nous arrange
> mais le résultat est là.
> Le match a été rrès engagé, sur le carton rouge il
> n'y a pas de scandale : le joueur est renversé et
> tombe sur la tête. Le règlement impose un rouge ce
> qu'à fait Mr Gauzere.
>
> Meme dans si l'action d'Aguillon, il n'y a pas
> l'intention de faire mal.
>
> Après personne ne parle des 2 pénalités ratées par
> Holmes. La ROchelle avait l'occasion de creuser
> l'écart.
> A toulon, la pénalité de James en coin passe et on
> gagne. La ça ne sourit pas.
>
> La rochelle n'a pas démérité
> Toulon n'a pas volé sa finale
> Et l'arbitre a été plutôt bon

Voilà une analyse réaliste contrairement à la plupart de celles lues sur le forum.

Bien sur, je ne charge pas Holmes. Seulement, des faits de jeu qui ont sourit aux rochelais toute la saison ne se sont pas reproduits.

On tente les pénalités à 50m et c'est ce qu'il fallait faire. On a pris nos responsabilités, ça n'a pas payé.
Tant pis...

Mais on ne peut pas, non plus, accablé ni Aguillon, ni l'arbitre, sur l'action qui amène le rouge. C'est la stricte application de la règle.

La stratégie de La Rochelle a été de vouloir faire jeu égal dans le défi physique imposé par le RCT. A ce jeu, le RCT a fini par s'imposer et La Rochelle a oublié le jeu qui l'a fait gagné toute la saison.

On ne va pas réécrire le match. Il aura manquait de l'expérience aux J&N et un peu de chance aussi

Comme l'ont fait remarquer Thomas Lombard, Marc Liévremont et Jacques Delmas dans Sud-Ouest, difficile de mettre en place le jeu qui nous a fait gagner toute la saison quand l'arbitre favorise systématiquement la défense sur l'attaque. Le carton rouge sur Aguillon est justifié, beaucoup d'autres décisions des arbitres (y compris l'arbitre vidéo) beaucoup moins.

Holmes n'a jamais eu 50 mètres dans les jambes, donc on ne peut pas parler de pénalité ratées. En revanche on peut parler du buteur longue distance qui manque a notre effectif.

Namimaru écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comme l'ont fait remarquer Thomas Lombard, Marc
> Liévremont et Jacques Delmas dans Sud-Ouest,
> difficile de mettre en place le jeu qui nous a
> fait gagner toute la saison quand l'arbitre
> favorise systématiquement la défense sur
> l'attaque. Le carton rouge sur Aguillon est
> justifié, beaucoup d'autres décisions des arbitres
> (y compris l'arbitre vidéo) beaucoup moins.


ok, donc comme l'arbitre privilégie le jeu de défense et que le jeu de La Rochelle c'est d'attaquer, on perd le match à cause de ça... Donc c'est la faute de l'arbitre .

J'en reviens à une question posée sur un autre post : quelle décision (erreur) d'arbitrage nous fait perdre le match ?

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> Holmes n'a jamais eu 50 mètres dans les jambes,
> donc on ne peut pas parler de pénalité ratées. En
> revanche on peut parler du buteur longue distance
> qui manque a notre effectif.

Si Holmes savait ne pas pouvoir les passer, pourquoi tenter 2 pénalités à 50m alors ?
La première passe 50cm sous la barre. Holmes avait le potentiel de passer au moins une pénalité.
Et une pénalité tentée qui ne passe pas entre les perches est une pénalité ratée pas une "pénalité que j'ai pas dans les jambes" lol.... Bref, à l'année prochaine

arrete de chialer "JUS"

Citation
NoPainNoGain
ok, donc comme l'arbitre privilégie le jeu de défense et que le jeu de La Rochelle c'est d'attaquer, on perd le match à cause de ça... Donc c'est la faute de l'arbitre .

Je répondais à ton affirmation :

Citation
NoPainNoGain
La Rochelle a oublié le jeu qui l'a fait gagné toute la saison.

Si l'arbitre autorise le plaqueur à contester sans relâcher et pénalise systématiquement le plaqué dans ces situations, il est impossible de jouer le jeu qui a fait gagner La Rochelle toute la saison. Ce n'est pas la seule raison pour laquelle on perd ce match.
Les joueurs Rochelais arrivaient à dominer Toulon sur ce jeu d'affrontement direct et brutal tant qu'ils étaient à 15 contre 15. A 14 contre 15, c'est autre chose, c'est ça qui fait perdre le match. Ce n'est pas la faute de l'arbitre, j'ai déjà écrit que le carton rouge était justifié.
Il nous a aussi manqué un buteur longue distance.

La 2è est aussi à 50 m mais dommage qu'il n'ait pas eu la direction(légèrement à gauche)et il y avait la puissance.