Forum

Il semble que Infront vienne au secours du ST avec une aide de 3.5 millions d'euros.

[www.rugbyrama.fr]

Très triste, le ST à vendu son âme....
on se rapproche de plus en plus du foot......

LONTZAC écrivait:
-------------------------------------------------------
> Très triste, le ST à vendu son âme....
> on se rapproche de plus en plus du foot......


Le ST n'a rien vendu et encore moins son âme
Etre financé par un spécialité du sport marketing est ce pire que par un pétrolier, un marchand de viande, un marchand de Bio un cabinet comptable ETC ETC ...
Pas du tout, c'est tout a fait normal et il ne faut pas psychoter la dessus.

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Le ST n'a rien vendu et encore moins son âme
> Etre financé par un spécialité du sport marketing
> est ce pire que par un pétrolier, un marchand de
> viande, un marchand de Bio un cabinet comptable
> ETC ETC ...
> Pas du tout, c'est tout a fait normal et il ne
> faut pas psychoter la dessus.


Un marchand de café ?????

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Peut-être que tu as raison JPBILLY, et je l'espère !!
mais permet moi, d'avoir des doutes...
Infront n'est ni plus ni moins qu'une société de fonds de pensions, plus ou moins "caché", si je puis dire.....
alors, d'accord sur le fait :
qu'ils ont de bons résultats et que cela marche pas trop mal, ils ont, c'est vrai, très bien diversifié sur de bons supports, pour le moment.
Mais cela reste un pari, voir un jeu.....
et sur ce coup là, il me semble qu'ils tapent dans le lourd
dans ce genre de truc, il ne faut pas oublier une chose :
S'il n'y a pas de retour, On ferme le robinet !!!

et puis, certaines choses m'interpellent :
- on parlait, il y a peu, de 1 à 1.5 millions d'euros de déficit.....??.
Lacroix, me parait ne pas avoir l'étoffe de ce genre de businessman......
Donc, j'ai des doutes.
cela ressemble a un coup de poker qui peut, au demeurant, être gagnant !
Mais, c'est vrai...
ma femme, me dit aussi que je vois le mal partout !!

Entre un sponsor qui participe avec un % et une société ou une personne qui possède en mettant une somme plus que conséquente dans le club, il y a 2 poids 2 mesures.
Je ne crois pas que les cafés Merlin aient versé 3.5 millions d'euros (dans un premier temps) pour combler un déficits.
Derrière tout cela, il y a des accords, des parts du clubs qui sont mis en jeu.
On ne peut pas comparer un clubs qui vit à partir de sponsors, avec un président qui peut investir un peu d'argent et beaucoup de temps et un club qui vit et appartient à une personne ou une société qui balance énormément d'argent et impose certaines décisions.
Le ST se ventait de faire partie de la première catégorie. Elle est clairement passée dans l'autre.
Le danger, c'est que lorsque la société ou la personne en a marre, le club est dans la merde. Il y assez d'exemple pour le montrer.

Alors certains dirons que c'est bien car Toulouse c'est l'image du rugby, les joueurs formés au clubs, une certaine image du rugby français. Mais Perpignan, Bézier, Bayonne, Biarritz, Bourgoin, ont aussi formé, fait parti des grands clubs français, avaient une histoire. Mais pas d'appuis pour calmer les gendarmes financiers...

LONTZAC écrivait:
-------------------------------------------------------
> Peut-être que tu as raison JPBILLY, et je
> l'espère !!
> mais permet moi, d'avoir des doutes...
> Infront n'est ni plus ni moins qu'une société de
> fonds de pensions, plus ou moins "caché", si je
> puis dire.....
> alors, d'accord sur le fait :
> qu'ils ont de bons résultats et que cela marche
> pas trop mal, ils ont, c'est vrai, très bien
> diversifié sur de bons supports, pour le moment.
> Mais cela reste un pari, voir un jeu.....
> et sur ce coup là, il me semble qu'ils tapent
> dans le lourd
> dans ce genre de truc, il ne faut pas oublier une
> chose :
> S'il n'y a pas de retour, On ferme le robinet
> !!!
>
> et puis, certaines choses m'interpellent :
> - on parlait, il y a peu, de 1 à 1.5 millions
> d'euros de déficit.....??.
> Lacroix, me parait ne pas avoir l'étoffe de ce
> genre de businessman......
> Donc, j'ai des doutes.
> cela ressemble a un coup de poker qui peut, au
> demeurant, être gagnant !
> Mais, c'est vrai...
> ma femme, me dit aussi que je vois le mal partout
> !!

Je te rejoints totalement sur le fait que Toulouse a vendu l'équipe à une société avec une marionnette à la tête qui va servir de façade.
Quelles sont les conditions en retour de ce renflouement? ça ne s'arrête certainement pas à ça.

On est rentrée dans une ère où il serait plus honnête de dire que certains clubs sont devenus des franchises.

"Quelles sont les conditions en retour de ce renflouement? ça ne s'arrête certainement pas à ça. "

La condition c'est la perte des droits sur la marque Stade Toulousain. Elle appartient désormais à l'entreprise, plus à l'association.

higgin écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Quelles sont les conditions en retour de ce
> renflouement? ça ne s'arrête certainement pas à
> ça. "
>
> La condition c'est la perte des droits sur la
> marque Stade Toulousain. Elle appartient désormais
> à l'entreprise, plus à l'association.

C''est cela ou la faillite

La faillite ne viendrait-elle pas plutôt des salaires mirobolants des joueurs ?

Au lieu de vendre son cul, on pourrait ptete pousser pour que les salaires comptabilisés pour le salary cap le soit correctement ?

On pourrait aussi pousser pour que les clubs ne puissent pas déposer des bilans en négatif ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/06/2017 12:12 par higgin.

higgin écrivait:
-------------------------------------------------------
> La faillite ne viendrait-elle pas plutôt des
> salaires mirobolants des joueurs ?
>
> Au lieu de vendre son cul, on pourrait ptete
> pousser pour que les salaires comptabilisés pour
> le salary cap le soit correctement ?
>
> On pourrait aussi pousser pour que les clubs ne
> puissent pas déposer des bilans en négatif ?

La Faillite elle vient d'où tu veux mais en attendant s'il n'y a plus d'argent il faut un nouveau partenaire

higgin écrivait:
-------------------------------------------------------
> La faillite ne viendrait-elle pas plutôt des
> salaires mirobolants des joueurs ?
>
> Au lieu de vendre son cul, on pourrait ptete
> pousser pour que les salaires comptabilisés pour
> le salary cap le soit correctement ?
>
> On pourrait aussi pousser pour que les clubs ne
> puissent pas déposer des bilans en négatif ?



Et de la non intégration de joueurs formés au club.
Un exemple: cadets 2005 champions de France et 2 joueurs seulement en équipe 1° de cette génération.
Le Stade Toulousain va revenir là-dessus il paraît ( contraint et forcé )...