carcharadon écrivait:
....
> Je reste bien d'accord avec toi. Le problème est
> bien plus profond que la prime de match et la
> manière de la distribuer.
> Ma remarque est juste pour dire que même là, en
> admettant que les joueurs soient au niveau, la
> fédé n'est pas non plus au top au niveau des
> priorités et des "motivations".
> J'ai l'impression qu'il y a des décennies que la
> France n'a pas été aussi mauvaise d'un point de
> vue générale (on avait failli se prendre la
> cuillère de bois en 5 nations). Mais même à cette
> époque, ce fut sur une seule saison.
> Laporte fut le début de la fin avec sa volonté de
> faire du rugby stat. Et depuis, ça ne cesse de
> baisser avec la mentalité du "pète au lieu de
> passer". C'est certainement le plus simple à
> apprendre, à jouer et à gagner en école de rugby
> face à des équipes qui ne savent pas plaquer. Mais
> chez les adultes, c'est une autre musique.
> J'ai arrêté d'encadrer quand la maladie m'a
> rattrapé et parce qu'on me critiquait parce que je
> faisais faire des passes dans les plans de jeu.
> (Alors que les consignes d'en haut étaient de
> faire des successions de percussions).
> Donc je suis d'accord, avec toi, les primes et
> leurs distributions ne sont pas la cause de nos
> débâcles, mais elles montrent bien que la fédé est
> totalement à la ramasse.