Forum

[www.lequipe.fr](

Il a été excellent finisseur (surtout sur le premier essai qui n'est pas tout fait).
Je n'aime pas le principe d'élire un "meilleur joueur", Tous ses essais partent d'actions collectives superbes.
Botia a été énorme offensivement et collectivement. (et on oublie trop souvent de dire qu'il a fait une véritable métamorphose vis à vis de la discipline)
Il y a eu beaucoup de poste sur l"homme du match. Si parfois, un joueur sort véritablement du lot et pour lequel on peut dire que "c'est le joueur qui a le plus contribué", là, c'est difficile de dire qu'il n'y a qu'un joueur: le grand contributeur à cette victoire samedi, c'est le collectif rochelais.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il a été excellent finisseur (surtout sur le
> premier essai qui n'est pas tout fait).
> Je n'aime pas le principe d'élire un "meilleur
> joueur", Tous ses essais partent d'actions
> collectives superbes.
> Botia a été énorme offensivement et
> collectivement. (et on oublie trop souvent de dire
> qu'il a fait une véritable métamorphose vis à vis
> de la discipline)
> Il y a eu beaucoup de poste sur l"homme du match.
> Si parfois, un joueur sort véritablement du lot et
> pour lequel on peut dire que "c'est le joueur qui
> a le plus contribué", là, c'est difficile de dire
> qu'il n'y a qu'un joueur: le grand contributeur à
> cette victoire samedi, c'est le collectif
> rochelais.
D'accord à 300%

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il a été excellent finisseur (surtout sur le
> premier essai qui n'est pas tout fait).
> Je n'aime pas le principe d'élire un "meilleur
> joueur", Tous ses essais partent d'actions
> collectives superbes.
> Botia a été énorme offensivement et
> collectivement. (et on oublie trop souvent de dire
> qu'il a fait une véritable métamorphose vis à vis
> de la discipline)
> Il y a eu beaucoup de poste sur l"homme du match.
> Si parfois, un joueur sort véritablement du lot et
> pour lequel on peut dire que "c'est le joueur qui
> a le plus contribué", là, c'est difficile de dire




> qu'il n'y a qu'un joueur: le grand contributeur à
> cette victoire samedi, c'est le collectif
> rochelais.

Je partage à 100%*

Cela ne parle pas d'un collectif ,mais d'un joueur alors laissez lui le bénéfice de cet édito ...NON!!!

incrust9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cela ne parle pas d'un collectif ,mais d'un joueur
> alors laissez lui le bénéfice de cet édito
> ...NON!!!


NON...on a dit collectif et pis c tout!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lacroix a beaucoup souffert en défense, si on considère les lignes arrières, je trouve que Jordan a fait un match plus complet

je partage egalement le collectif en premier lieu et lui meme l'explique tres bien .

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Lacroix a beaucoup souffert en défense, si on
> considère les lignes arrières, je trouve que
> Jordan a fait un match plus complet


Il rate seulement deux placages dans une zone pas très dangereuse!! un sur penaud et un sur grosso! hormis ça, il a rendu une copie défensive plus qu'honorable! Dire qu'il a souffert est très exagéré! mais j'ai peut être mal vu....

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lacroix a beaucoup souffert en défense, si on
> > considère les lignes arrières, je trouve que
> > Jordan a fait un match plus complet
>
>
> Il rate seulement deux placages dans une zone pas
> très dangereuse!! un sur penaud et un sur grosso!
> hormis ça, il a rendu une copie défensive plus
> qu'honorable! Dire qu'il a souffert est très
> exagéré! mais j'ai peut être mal vu....

Surtout que les joueurs, malgré le fait qu'il n'ait jamais perdu pied en défense, jouent sur lui en priorité à cause de son gabarit. Pour moi, sa grosse lacune est son jeu au pied plus qu' hasardeux. En dehors de ça, il sait être là ou il faut quand il faut. Il a eu un petit passage à vide poste EDF (Un Unisien, c'est ça l'autre?). Mais défensivement, il est très très bon.

C'est un pimousse cassis: petit mais costaud

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lacroix a beaucoup souffert en défense, si on
> > considère les lignes arrières, je trouve que
> > Jordan a fait un match plus complet
>
>
> Il rate seulement deux placages dans une zone pas
> très dangereuse!! un sur penaud et un sur grosso!
> hormis ça, il a rendu une copie défensive plus
> qu'honorable! Dire qu'il a souffert est très
> exagéré! mais j'ai peut être mal vu....

Il en loupe 4/6 de placage, effectivement certains n'étaient pas évidents.
Il se fait coffrer 2 fois, en perd un autre au contact et se fait pousser en touche aussi (là il peut pas faire grand chose).
Je n'ai jamais dit qu'il avait fait un mauvais match et c'est super pour la confiance qu'il ait planté des essais. On a un super joueur mais sur ce match j'estime que d'autres ont rendu une prestation plus complète. C'est mon avis, un avis parmi d'autres
Et puis cette manie de footeux de célébrer meilleur joueur celui qui a mis des buts/essais ça me gonfle



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/09/2017 00:37 par icilrh.

staderochelaisgaby écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il a été excellent finisseur (surtout sur le
> > premier essai qui n'est pas tout fait).
> > Je n'aime pas le principe d'élire un "meilleur
> > joueur", Tous ses essais partent d'actions
> > collectives superbes.
> > Botia a été énorme offensivement et
> > collectivement. (et on oublie trop souvent de
> dire
> > qu'il a fait une véritable métamorphose vis à
> vis
> > de la discipline)
> > Il y a eu beaucoup de poste sur l"homme du
> match.
> > Si parfois, un joueur sort véritablement du lot
> et
> > pour lequel on peut dire que "c'est le joueur
> qui
> > a le plus contribué", là, c'est difficile de
> dire
> > qu'il n'y a qu'un joueur: le grand contributeur
> à
> > cette victoire samedi, c'est le collectif
> > rochelais.
> D'accord à 300%

d'accord à 500%

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

Il faut avouer que ce petit gars mérite bien les feux de la rampe ...les victoires son trop éphémères;

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je n'aime pas le principe d'élire un "meilleur
> joueur", Tous ses essais partent d'actions
> collectives superbes.

100% d'accord


> Botia a été énorme offensivement et
> collectivement. (et on oublie trop souvent de dire
> qu'il a fait une véritable métamorphose vis à vis
> de la discipline)

et du jeu collectif, il impact l'adversaire et fait vivre la balle derrière

Il est surtout très rapide à l'image de la ligne de 3/4, ma femme remarquait que les 3/4 de Clermont avaient l'impression de marcher à côté de ceux du stade

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

ah bon Grosso et Penaud marchaient????? heureusement qu ils etaient rapidement plaqués sinon....

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il est surtout très rapide à l'image de la ligne
> de 3/4, ma femme remarquait que les 3/4 de
> Clermont avaient l'impression de marcher à côté de
> ceux du stade


Je crois qu'elle te fait courir