Forum

canto9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le match de tawera on en parle il m'a déçu....je
> l'ai trouvé sans génie....mais on va pas le juger
> sur un match...par contre Super match de maestri


Tu peux développer pour le sans génie. Perso, je l'ai trouvé bon. Très précis dans son jeu, belle passe, animateur autour des regroupements. Il fait beaucoup jouer.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je crois qu'il n'y a jamais eu autant de rochelais
> sur le terrain pour un match de l'équipe de France
> !!!

Et pourtant le Stade n'a jamais eu autant d'étrangers ........comme quoi ????
......et si les étrangers (bien choisis) tiraient les autres vers le haut ????

Allez le Stade Rochelais

Beau match, arbitre(s) a chier surtout celui de la vidéo qui ne voit pas le plaquage à l'épaule qui détruit Taulègne, sans compter les "en avant "et les "hors jeu" sur les rucks et surtout les mauls , les Rochelais ont été super....très déçu que l'investissement de cette équipe qui a fait plaisir a voir jouer, à été brisée par la puissance Black mais surtout et encore par un arbitrage foireux et dangereux. Sinon bon match de notre futur 9 il envoi du steack



Modifié 3 fois. Dernière modification le 14/11/2017 23:35 par sebako.

canto9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le match de tawera on en parle il m'a déçu....je
> l'ai trouvé sans génie....mais on va pas le juger
> sur un match...par contre Super match de maestri


????????? il n'y a pas a dire nous ne regardons pas les memes rencontres tous!!!! c'est sur qu'on ne va pas le juger sur un match, cela fait des années qu'il est jugé! et sur ce match, il a juste été un métronome dans le jeu black! il était clairement le rouage principale dans chaque mouvement! maintenant si tu veux du ferrou ou du dupont, ce n'est pas du tout son registre! mais alors....PAS DU TOUT!!!!!!!!!

OVALIE écrivait:
-------------------------------------------------------
> canto9 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le match de tawera on en parle il m'a
> déçu....je
> > l'ai trouvé sans génie....mais on va pas le
> juger
> > sur un match...par contre Super match de
> maestri
>
>
> Tu peux développer pour le sans génie. Perso, je
> l'ai trouvé bon. Très précis dans son jeu, belle
> passe, animateur autour des regroupements. Il fait
> beaucoup jouer.


ouf je pensais être devenu aveugle.............tu peux rajouter accélérateur, défenseur, sécurité social, toujours le bon choix. Bref a la hauteur de sa réputation d'un des meilleurs demi du monde (pour moi le meilleur) dans un registre moins spectaculaire que ses deux compères, mais diablement efficace avec un dechet proche du zero!!!! quelle ENORME plus value pour le stade rochelais! et énorme...ce n'est que le prénom!!!!!

Pas mieux! Tawera c'est du solide dans tous les registres. Il gére tout. On va se régaler. Maestri a été l'un des meilleurs tout pack confondu ce soir. Macalou super intéressant. Chat au four et au moulin. j'ai bien aimé Danty (j'aime beaucoup ce joueur) Et Gaby, bein Gaby quoi.

Drolement impatient de voir notre équipe au complet. ça risque de faire trés trés mal.

Le Vieux écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je crois qu'il n'y a jamais eu autant de
> rochelais
> > sur le terrain pour un match de l'équipe de
> France
> > !!!
>
> Et pourtant le Stade n'a jamais eu autant
> d'étrangers ........comme quoi ????
> ......et si les étrangers (bien choisis) tiraient
> les autres vers le haut ????
>
> Allez le Stade Rochelais

4 joueurs
3 français et un néo zed
Sans compter Maestri et sans blessure de notre pilier on en avait un cinquième

Oui c'est certain que jouer avec Botia, muri, Vito, BJ,... Ça donne des repères

C'est sur que si Huget est reprit samedi je ne suis plus Noves du tout!!!! En revanche, je pense que speeding vient de définitivement quitter les tablettes de l'EDF! vraiment pas très inspiré au pied..et a se niveau (pour moi) c'est rédhibitoire!!

Spedding est mauvais. La relance sur Rattez qui l'envoie à l'abattoir est une faute passible de cour martiale. rideau!

Perso j'ai apprécié le jeu de Barlow qui a bien géré le jeu des blacks en accélérant les sorties de balles et avec un jeu au pied précis !
Pour Rattez le mettre au centre contre les blacks ??? pas évident du tout pour pouvoir le juger ...
Enfin je trouve que Trinh-Duc n'a pas gagné de points pour retrouver une place en équipe de France.
Gros point positif par contre pour Hamadache qui doit avoir sa chance plus haut !

LESPOIR Rene écrivait:
-------------------------------------------------------
> Spedding est mauvais. La relance sur Rattez qui
> l'envoie à l'abattoir est une faute passible de
> cour martiale. rideau!


C'est exactement là qu'il a définitivement terminé de me convaincre qu'il n'avait plus sa place. Quel cadeau...

peypone17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Perso j'ai apprécié le jeu de Barlow qui a bien
> géré le jeu des blacks en accélérant les sorties
> de balles et avec un jeu au pied précis !
> Pour Rattez le mettre au centre contre les blacks
> ??? pas évident du tout pour pouvoir le juger
> ...
> Enfin je trouve que Trinh-Duc n'a pas gagné de
> points pour retrouver une place en équipe de
> France.
> Gros point positif par contre pour Hamadache qui
> doit avoir sa chance plus haut !


Et Plisson on en parle ? Une pénalité manquée, un coup de pied de renvoi direct dans les bras d'un black... Il a pas changé depuis l'AFS en juin dernier.
On est vraiment pas fournis en 10 ces temps-ci.

Je trouve que ceux qui ont marqué des points sont:
C. Chat (mais Guirado, faux pas toucher)
Macalou
Maestri
Danty
Lacroix

Ceux qui se sont tiré une balle dans le pied:
Trinh Duc
Plisson
Machenaud (Totalement dépassé, à la ramasse et en dessous de Dupond voir Lesgourgues).
Spedding (même s'il a bien joué le 2/1)

Par contre, ça ne choque personne que des joueurs qui s'entrainent 2 jours ensembles (sans encadrement) montre plus d'envie, de solidarité que l'équipe 1? Certes, en face, ce n'était pas les grands A.B. mais tout de même, ça reste une équipe impressionnante.

Par contre, très agréable de pouvoir suivre le haka sans sifflés (et on s'étonne qu'on soit mal noté pour les stades pour la cdm, car samedi, pour donnée une mauvaise image . Je crois qu'il n'y a qu'en France qu'on siffle le Haka



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/11/2017 10:28 par carcharadon.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Par contre, très agréable de pouvoir suivre le
> haka sans sifflés (et on s'étonne qu'on soit mal
> noté pour les stades pour la cdm, car samedi, pour
> donnée une mauvaise image . Je crois qu'il n'y
> a qu'en France qu'on siffle le Haka


Sur ce point, je pense qu'il y a un gros malentendu. J'étais au Stade de France samedi et je peux vous assurer qu'à aucun moment, le haka n'a été sifflé. Ce qui porte à confusion, c'est que les Bleus se sont avancés en ligne pour y répondre et ça, ça a plu au public qui l'a manifesté par une grosse rumeur et des sifflets.

Je préfère cette explication, plus dans l'esprit que nous souhaitons voir perdurer.

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Par contre, très agréable de pouvoir suivre le
> > haka sans sifflés (et on s'étonne qu'on soit
> mal
> > noté pour les stades pour la cdm, car samedi,
> pour
> > donnée une mauvaise image . Je crois qu'il
> n'y
> > a qu'en France qu'on siffle le Haka
>
>
> Sur ce point, je pense qu'il y a un gros
> malentendu. J'étais au Stade de France samedi et
> je peux vous assurer qu'à aucun moment, le haka
> n'a été sifflé. Ce qui porte à confusion, c'est
> que les Bleus se sont avancés en ligne pour y
> répondre et ça, ça a plu au public qui l'a
> manifesté par une grosse rumeur et des sifflets.

ça me rappelle l'histoire de Rickie à La Rochelle, entre ceux qui disaient, entendaient huer ou pas.
Je ne contredirai pas ton sentiment et ta version de l'intérieur sur ton "petit périmètre" dans le stade, mais d'un point de vu extérieur, à la télé, pour ceux qui ont suivi le match (à l'étranger compris) c'est bien des sifflets qu'on a entendu de la part de la majorité des spectateurs. Et lorsque ton pays prétend vouloir recevoir la cdm 2023 et avec les "polémiques" autour des stades, ça fait vraiment tâche. L'important dans l'histoire c'est la vision que les gens se sont faits de l'extérieur, et franchement, je pense que les Irlandais et Sud Af ont dû le mettre en avant (je trouve qu'on entend très peu parler des versions des concurrents vis à vis de la cdm, c'est très édulcoré, très vision unique sans entendre les propos des concurrents dans les médias français).
Pour ce qui est de l'avancé des bleus lors du Haka, c'est le genre de chose que tu peux te permettre lorsque tu es sûr de ta force. La "provoque" lorsque tu commences un match comme ils l'ont fait, ça fait un peu ridicule.

Incroyable !
Alors que David, présent au Stade de France et donc témoin majeur, donne son avis sur la mauvaise interprétation des "clameurs" entendues lors du Haka, Carcharadon, prétentieux père peinard bien calé dans son fauteuil devant sa télé 16/9ème, s'autorise à lui clouer le bec : "Je ne contredirai pas ton sentiment et ta version de l'intérieur sur ton "petit périmètre" dans le stade, mais .... " !
Quelle désobligeance dans ce propos !

Je ne contredirai pas votre sentiment et votre version vue de l'extérieur, mais je pense sincèrement que mon périmètre d'observation était un brin moins restreint que celui proposé par votre écran de télévision.

Ce qu'on entend dans le stade et qui se vérifie en regardant le replay de France TV, c'est une grosse rumeur accompagnée de sifflets bien loin de votre "majorité de spectateurs" (avez-vous commandé un sondage ou portez-vous simplement un goût prononcé pour l'usage de l'hyperbole ?) qui commencent bien après le début du haka et se terminent bien avant... Bref ça dure seulement le temps de la montée des Bleus...
Ce qu'on voit dans le stade et qui ne peut pas se voir à la télé. C'est les types autour de toi qui restent bien sages et qui, au mouvement des Bleus, se mettent à gueuler "Oui, c'est bon ça", puis sifflent comme si leur pote allait faire un discours sur scène. J'ai vu des mecs qui croyaient en la promesse que nous avait faite les joueurs en répondant au haka.
Alors quand, en revisionnant le match, j'entends Lartot parler de "ceux qui sifflent le haka", ça me fait juste bondir !

Comme vous le dîtes, l'important dans l'histoire, c'est la vision que les gens se sont faits de l'extérieur. Et bien, j'ai eu les deux visions et je peux vous affirmer que l'interprétation qui en a été faite de l'extérieur a été très largement orientée par les commentaires de Lartot et par les mini-articles de news pas chers ("Indignez-vous, ma bonne dame !" ). L'indignation, cherchons-la plutôt de ce côté et laissons tranquilles les fans qui veulent encore croire en cette équipe.

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne contredirai pas votre sentiment et votre
> version vue de l'extérieur, mais je pense
> sincèrement que mon périmètre d'observation était
> un brin moins restreint que celui proposé par
> votre écran de télévision.
>
> Ce qu'on entend dans le stade et qui se vérifie en
> regardant le replay de France TV, c'est une grosse
> rumeur accompagnée de sifflets bien loin de votre
> "majorité de spectateurs" (avez-vous commandé un
> sondage ou portez-vous simplement un goût prononcé
> pour l'usage de l'hyperbole ?) qui commencent bien
> après le début du haka et se terminent bien
> avant... Bref ça dure seulement le temps de la
> montée des Bleus...
> Ce qu'on voit dans le stade et qui ne peut pas se
> voir à la télé. C'est les types autour de toi qui
> restent bien sages et qui, au mouvement des Bleus,
> se mettent à gueuler "Oui, c'est bon ça", puis
> sifflent comme si leur pote allait faire un
> discours sur scène. J'ai vu des mecs qui croyaient
> en la promesse que nous avait faite les joueurs en
> répondant au haka.
> Alors quand, en revisionnant le match, j'entends
> Lartot parler de "ceux qui sifflent le haka", ça
> me fait juste bondir !
>
> Comme vous le dîtes, l'important dans l'histoire,
> c'est la vision que les gens se sont faits de
> l'extérieur. Et bien, j'ai eu les deux visions et
> je peux vous affirmer que l'interprétation qui en
> a été faite de l'extérieur a été très largement
> orientée par les commentaires de Lartot et par les
> mini-articles de news pas chers ("Indignez-vous,
> ma bonne dame !" ). L'indignation, cherchons-la
> plutôt de ce côté et laissons tranquilles les fans
> qui veulent encore croire en cette équipe.


L'autre, mouché par ma dernière escarmouche, se rabat sur une piètre débandade.
La vision d'un Haka sifflé n'est pas que mien, il est national... Que dis-je INTERNATIONAL
Et je n'ai comme réponse, que celle de la majorité de français, présent derrière leur TV 16/9ième. Nettement minoritaire, je dois l'avouer, de ceux du monde entier
[video.rugbyrama.fr]