Forum

pas de changement meme groupe pour samedi prochain

que NOVES est triste en conf de presse , peu enthousiaste monotone bref ..il defend son groupe certes mais cela ne fait pas la part belle pour faire evoluer cette equipe
du changement aurait ete necessaire de facon à recadrer certains .
donc Déçu de ne pas voir certains changements .

donc LACROIX ( plus PRISO et RATTEZ ) nous sont renvoyés et dispos pour samedi.
NON ?????
lien
[www.rugbyrama.fr]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 16/11/2017 15:25 par papate17137.

Pas évident non plus de faire jouer des joueurs ayant "déjà joué" mardi ...

peypone17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas évident non plus de faire jouer des joueurs
> ayant "déjà joué" mardi ...
Vrai pour ceux qui ont joué le match de mardi, mais certains des joueurs ayant joué avec les Barbarians avaient le niveau pour postuler.

Tant mieux pour nous

On veut construire une équipe ou renverser la table à chaque défaite ???
Si on veut des joueurs avec des automatismes, faudrait éviter des tous les changer à chaque fois.
NOVES est cohérent, tristoune mais cohérent.

Lacroix a été appelé dans le groupe et restera jusqu'à la fin de la tournée.
J'ai la faiblesse de penser qu'il rentrera contre le Japon.
Quant à Priso et Rattez, ils doivent être de retour à LR. De là, à être dans le groupe pour Castres, c'est autre chose.

RAOUL17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Lacroix a été appelé dans le groupe et restera
> jusqu'à la fin de la tournée.
> J'ai la faiblesse de penser qu'il rentrera contre
> le Japon.
> Quant à Priso et Rattez, ils doivent être de
> retour à LR. De là, à être dans le groupe pour
> Castres, c'est autre chose.


ils ont joué le mardi, ils ont le droit à au moins un jour de repos. Ils reprendraient l'entraînement le jeudi pour le match du samedi ? D'autant plus que d'autres joueurs à leur poste ont préparé la semaine dans son intégralité et qu'il n'y a pas de pénurie ... M'étonnerait qu'ils jouent en effet

RAOUL17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Lacroix a été appelé dans le groupe et restera
> jusqu'à la fin de la tournée.
> J'ai la faiblesse de penser qu'il rentrera contre
> le Japon.
> Quant à Priso et Rattez, ils doivent être de
> retour à LR. De là, à être dans le groupe pour
> Castres, c'est autre chose.


Rattez peut-être ? Il n'a pas joué bien longtemps à Lyon... Collazo et Garbajosa jugeront de sa forme pour voir s'il peut prétendre à une petite place sur le banc...

Pilar Solinois écrivait:
-------------------------------------------------------
> On veut construire une équipe ou renverser la
> table à chaque défaite ???
> Si on veut des joueurs avec des automatismes,
> faudrait éviter des tous les changer à chaque
> fois.
> NOVES est cohérent, tristoune mais cohérent.


je partage

Franchement, à la place des dirigeants de la FFR, j'aurais accordé du temps qui va au delà de la cdm au Japon, pour reconstruire une équipe, avec une très grosse majorité de jeunes qui seront au niveau pour celle de 2023, avec une grosse cohésion. Maintenant que l'on sait qu'elle sera en France, c'est d'autant plus vrai et important.
On voit sur du cours terme avec des rustines changées à chaque saison.
Gardons un véritable encadrement de joueurs d'expériences et mettons un max de jeunes.
C'est que du bénéfices, donner du temps de jeu aux jeunes, permettre de maintenir un niveau en TOP14 même avec des doublons, donner de la valeur à la jeunesse au niveau du marché des transferts, les mettre en avant pour les clubs qui auront plus tendance à les mettre sur une feuille de match.
Et une fois que ces joueurs ont atteint une maturité de jeu, les cadres du départ sont remplacés par des plus jeunes et le roulement naturel est lancé.
Là, il fait du "neuf" avec de l'ancien. C'est du court terme et ça condamne à cette politique de gestion à l'infini et des mauvais résultats qui vont avec.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Franchement, à la place des dirigeants de la FFR,
> j'aurais .....


Le contenu du texte n'est pas ininteressant mais l'égo du narrateur et un peu pénible......

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Franchement, à la place des dirigeants de la
> FFR,
> > j'aurais .....
>
>
> Le contenu du texte n'est pas ininteressant mais
> l'égo du narrateur et un peu pénible......


Pas faux...

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Franchement, à la place des dirigeants de la
> FFR,
> > j'aurais .....
>
>
> Le contenu du texte n'est pas ininteressant mais
> l'égo du narrateur et un peu pénible......

L'autre, tu as, de toute évidence, pas apprécié que je te réponde à un moment donné.
Il faut que ça te passe, sinon, c'est l'ulcère qui te guette (pour si peu surtout, avec tout ce que tu mets aux autres sans ménagement).
Avoue que je t'avais bien répondu, au lieu de jouer petit bras à essayer de faire du mauvais esprit (ce qui te va mal, car tu as une certaine aisance dans le verbe).
Que tu me remettes à ma place gentillement, et avec beaucoup de classe, ça me va et ça va à ta réputation. Mais là, franchement, tu tapes petit bras, et bien bas.
J'apprécie des jeu de mot, certaines moqueries, même à mon encontre lorsqu'elles sont bien tournées, là, c'est très très rase motte, tu ne trouves pas?