Forum

info signalée aussi ce soir au journal du rugby .
donc LAPORTE ne tiendra pas ses engagements vis à vis de NOVES.

[www.lerugbynistere.fr]

ça ne me choque pas qu'on prenne un entraîneur étranger. Mais le problème, c'est qu'il ne va pas pondre (pour être très poli) des joueurs de qualités (surtout un ouvreur).
Je constate surtout que PSA s'est fait démonter alors qu'il n'avait pas 1/3 des moyens de GN.
Il a fait comme GN, cherché des joueurs pour faire une équipe compétitive, en vain.
La grande différence, c'est qu'il existe des jeunes qui poussent derrière qui n'existaient pas (ou n'avaient pas de temps de jeu) à l'époque de PSA.
C'est une transformation de la politique à long terme qui est à revoir, pas celle du court terme.
Pour moi, le rugby français a commencé a périclité à l'arrivée de BL en tant qu'entraîneur: rugby stat, rugby copiage de l'hémisphère sud (mais mal), rugby pognon avec l'apparition des pubs avec les joueurs (et entraîneurs): rugby bling-bling

Woodward...
Il nous ferait peut-être gagner, mais certainement pas rêver...

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Woodward...
> Il nous ferait peut-être gagner, mais certainement
> pas rêver...

D'un autre côté, actuellement, on ne rêve ni ne gagnons

Quels seraient pour vous les meilleurs ?

sebako écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quels seraient pour vous les meilleurs ?

Pour moi, le problème n'est pas le nécessairement l'entraîneur en chef.
GN ou PSA, ce n'est et n'était pas réellement le problème.

Donc si on te suit bien, "ami" Carcharadon, les problèmes actuels du XV de France viennent d'une mauvaise anticipation sur le devenir du rugby lors d'une période lointaine ?
Enfoiré de Pompidou !.....

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc si on te suit bien, "ami" Carcharadon, les
> problèmes actuels du XV de France viennent d'une
> mauvaise anticipation sur le devenir du rugby lors
> d'une période lointaine ?
> Enfoiré de Pompidou !.....

Le problème actuel, c'est qu'on a cherché à une certaine époque à vouloir absolument copier un jeu qui ne correspond pas à notre jeu naturel et nos joueurs.
On a continué en reprenant le jeu style "TOP14" qui est très largement modulé par l'apport d'étrangers et donc leurs culture et manière de jouer, ce qui, au final, revient au même puisqu'on applique à l'international, un jeu qui n'est pas le nôtre.
En parallèle, oui, nous sommes rentrés dans une logique de sélection de joueurs âgés et sans expériences internationales à des postes clefs, pourvu principalement dans le TOP14 par des joueurs étrangers.
Le problème n'est pas trop le nombre d'étrangers dans notre championnat, mais le fait que certains postes soient à 70/80% joués par des étrangers.
A mon sens, la solution est de rentrer dans le jeu de sélectionner un maximum de jeunes mis en avant par certaines équipes de TOP14. Certaines équipes ont prouvé que les jeunes avaient largement leurs place dans le championnat et c'est relativement nouveau, et ceci, sans pour autant virer les étrangers qui, utilisé à bon escient, permet d'aider les jeunes à progresser et non à les enterrer.
Je reste persuadé que la solution est de faire "l'impasse" sur 2/3 années pour reconstruire réellement avec des jeunes. En plus, à présent, nous sommes persuadés de jouer la coupe du monde de 2023; ce qui n'était pas le cas avant le choix effectué Mercredi.
Voilà l'ami, le fond de mes pensées.

Bien exposé Carcharadon, c'est à mon avis le problème.
L'ère B. Laporte a déstructuré le jeu "naturel" du rugby pratiqué en France et on a eu comme résultat un jeu de collision qui a été pratiqué à l'excès.
Je verrais bien une "cure" de défaites dues à un effectif novice en devenir, comme nos "amis" Anglais l'ont fait.
Nous avons a priori les joueurs en devenir.
Rien d'original, mais cela rendrait plus attractif notre sport et peut être moins violent ?

Tout à fait d'accord avec vous concernant le jeu.
C'est à partir de Laporte sélectionneur que nous avons mis en place le tout "physique"( pour rattraper le retard soi-disant, sur les équipes de l'hémisphère Sud qui elles au contraire ( et surtout les Néo-Zélandais ) on t mis en place un jeu de mouvement calqué sur notre jeu perdu...
Le problème est que maintenant, le jeu uniformisé, mondialisé, est partout en TOP 14 en général et que les joueurs appelés en EDF ne peuvent pas s’adapter à un jeu de mouvement, de passes, d'intelligence situationnelle comme dirait Villepreux puisqu'ils ne le pratiquent plus en club.
On le voir encore sur le match contre les Sud Af où on porte le ballon à l'excès et on balance ensuite la gonfle à un partenaire n'importe comment, qui dans de mauvaises conditions essayent tant bien que mal d'en faire quelque chose, ou les passes dans le dos qui bloquent une attaque lancée ( si tant soi peu qu'elle le soit lancée ! ).
On parle aussi désormais de offload mais on oublie qu'on peut fixer aussi u adversaire, une défense avant contact.
Etc...