Forum

[sport24.lefigaro.fr]

Ridicule cet article !

Plutôt d'accord avec l'article. Les flops se sont clairement le manque de lucidité de Priso et Bourgarit. Pour Jordan il a juste était mauvais voir très mauvais sur ce match, ca peut arriver. Par contre joué sans 10 à ce niveau c'est plus possible.

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Plutôt d'accord avec l'article. Les flops se sont
> clairement le manque de lucidité de Priso et
> Bourgarit. Pour Jordan il a juste était mauvais
> voir très mauvais sur ce match, ca peut arriver.
> Par contre joué sans 10 à ce niveau c'est plus
> possible.


remplacé par Paul Jordaan. Et c’est ainsi que 10 minutes plus tard, sur un coup de pied par-dessus pour l’essai, ce même Paul Jordaan se rend coupable de faucher Charles Piutau en l’air. Wayne Barnes se montre presque clément en lui adressant seulement le carton jaune,

action a revoir et simulation du joueur qui a berner barmes

asr56 écrivait:
-------------------------------------------------------
> gipt écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Plutôt d'accord avec l'article. Les flops se
> sont
> > clairement le manque de lucidité de Priso et
> > Bourgarit. Pour Jordan il a juste était mauvais
> > voir très mauvais sur ce match, ca peut
> arriver.
> > Par contre joué sans 10 à ce niveau c'est plus
> > possible.
>
>
> remplacé par Paul Jordaan. Et c’est ainsi que 10
> minutes plus tard, sur un coup de pied par-dessus
> pour l’essai, ce même Paul Jordaan se rend
> coupable de faucher Charles Piutau en l’air. Wayne
> Barnes se montre presque clément en lui adressant
> seulement le carton jaune,
>
> action a revoir et simulation du joueur qui a
> berner barmes


C’est le joueur irlandais qui lui saute sur le dos et simule ensuite.

La passe de bourgarit oui c’est risqué dans ses 22 !

Critiquer ainsi Bourgarit et Priso c’est ridicule, il ont bien joué par ailleurs.

On peut aussi enterrer Sinzelle qui a manqué 2-3 touches aussi !

Il faut arrêter de mettre trop en avant certains joueurs et en pourrir d’autres. Le Rugby c’est une équipe.
Le journaliste du Figaro n’y connaît rien.

Moi je mets un rouge a Piutau qui saute les deux pieds en avant en direction de Jordaan qui ne fait aucunement action de jeu!

Je siffle en avant sur l'essai sous les yeux de l'arbitre sur la même ligne qui ose dire que le ballon part derrière!

Et je mets un blâme a cet arbitre extrêmement mauvais et de parti pris qui a tout fait pour mettre la tête des rochelais sous l'eau!

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Plutôt d'accord avec l'article. Les flops se sont
> clairement le manque de lucidité de Priso et
> Bourgarit. Pour Jordan il a juste était mauvais
> voir très mauvais sur ce match, ca peut arriver.
> Par contre joué sans 10 à ce niveau c'est plus
> possible.

Ridicule ce que tu dis

Je le trouve ridicule également cet article, pour Jordaan, Piautau arrive en l'air sur lui , il y a un geste de Jordaan mais plus pour se protéger que plaquer.
Pour Bourgarit, c'est ridicule de présenter l'article en le responsabilisant sur ça, c'est Balès qui se débarasse du ballon au lieu de le garder au sol et pour Priso, vu l'activité qu'il a eu, difficile de lui reprocher ses 2 ballons en avant.

Bref, gros match en Irlande, l'Ulster a mieux maitrisé leur match à l'expérience, nous, on apprend toujours.

Perso, on aurait du tenter les 3 pts pour re-coller à 4 pts et un ouvreur qui alterne au pied en fin de match peut faire du bien.

Ce que je trouve fort de café, c'est l'accumulation de fautes des irlandais sans carton jaune, à l'inverse, on aurait pris un jaune.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/01/2018 19:01 par nono17.

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi je mets un rouge a Piutau qui saute les deux
> pieds en avant en direction de Jordaan qui ne fait
> aucunement action de jeu!
>
> Je siffle en avant sur l'essai sous les yeux de
> l'arbitre sur la même ligne qui ose dire que le
> ballon part derrière!
>
> Et je mets un blâme a cet arbitre extrêmement
> mauvais et de parti pris qui a tout fait pour
> mettre la tête des rochelais sous l'eau!


Des erreurs d’arbitrage flagrantes oui, d’accord avec toi !

nono17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je le trouve ridicule également cet article, pour
> Jordaan, Piautau arrive en l'air sur lui , il y a
> un geste de Jordaan mais plus pour se protéger que
> plaquer.
> Pour Bourgarit, c'est ridicule de présenter
> l'article en le responsabilisant sur ça, c'est
> Balès qui se débarasse du ballon au lieu de le
> garder au sol et pour Priso, vu l'activité qu'il a
> eu, difficile de lui reprocher ses 2 ballons en
> avant.
>
> Bref, gros match en Irlande, l'Ulster a mieux
> maitrisé leur match à l'expérience, nous, on
> apprend toujours.
>
> Perso, on aurait du tenter les 3 pts pour
> re-coller à 4 pts et un ouvreur qui alterne au
> pied en fin de match peut faire du bien.

D’accord avec toi !

VERDOULET écrivait:
-------------------------------------------------------
> gipt écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Plutôt d'accord avec l'article. Les flops se
> sont
> > clairement le manque de lucidité de Priso et
> > Bourgarit. Pour Jordan il a juste était mauvais
> > voir très mauvais sur ce match, ca peut
> arriver.
> > Par contre joué sans 10 à ce niveau c'est plus
> > possible.
>
> Ridicule ce que tu dis

Oui, il vaut mieux se taire que d’écrire des choses pareilles

entièrement d'accord avec jus. je rajoute les mêlées sanctionnées mais aucun carton

Un article rempli de fautes de grammaire et d'orthographe, pire que les journalistes de Rugbyrama, et des appréciations à l'emporte-pièce comme pourraient les faire un supporter irlandais.

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi je mets un rouge a Piutau qui saute les deux
> pieds en avant en direction de Jordaan qui ne fait
> aucunement action de jeu!
>
> Je siffle en avant sur l'essai sous les yeux de
> l'arbitre sur la même ligne qui ose dire que le
> ballon part derrière!
>
> Et je mets un blâme a cet arbitre extrêmement
> mauvais et de parti pris qui a tout fait pour
> mettre la tête des rochelais sous l'eau!

Le COMPLOOOOOT ...

Blâme pour les pauvres supporter victimes du corps arbitral.
Dommage que des supporters de tous horizons en soit victimes, C'est certainement que les arbitres défavorisent toutes les équipes et n'aiment personnes ...

Pour moi l'article est bon le journaliste est lucide et pour moi le jaune est logique et j'aurais accordé l'essai de l'ulster.
Par contre Barnes a oublié les hors jeu de l'ultser en seconde periode.
Au fait pour info dire que des jeunes joueurs ont manqué de lucidité dans des moments importants du match ne veux pas dire qu'ils sont nul.

Ben oui la première ligne a été nulle... quelle grosse blague cet article. Quand on voit la danse qu on leur met en mêlée ! Pour moi le flop c est Jordan sur ce match même si il n a pas joué à son poste. Par contre je ne comprend pas son carton. Ce n est pas la première fois que barns l a fait à l envers

Mimix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ben oui la première ligne a été nulle... quelle
> grosse blague cet article. Quand on voit la danse
> qu on leur met en mêlée ! Pour moi le flop c est
> Jordan sur ce match même si il n a pas joué à son
> poste. Par contre je ne comprend pas son carton.
> Ce n est pas la première fois que barns l a fait à
> l envers

Moi, pas comprendre, toi dire !
Le flop c'est ...Jordaan ?
Lui qui est victime d'une comédie ! (comme Barnes d'ailleur)

L'action de Jordaan ne mérite pas un rouge comme tend à le dire le journaliste.
A ce niveau, les erreurs de tout joueur se paye cash.
A mon sens le tournant du match est l'essai qu'on se prend une minute après l'essai de Balès...
Un peu comme à Oyo où on marque puis on se prend un essai, on marque puis on se prend un essai, etc...
On a du mal à s'en relever mentalement...
Manque de générosité, d'enthousiasme, contrairement au début de la campagne européenne...

HBXV24 écrivait:
-------------------------------------------------------
> A mon sens le tournant du match est l'essai qu'on
> se prend une minute après l'essai de Balès...

Je crois qu'il y a plusieurs tournant dans ce match : l'épisode Jordaan en est un car Barnes avait sifflé pénalité (bien placé) pour La Rochelle juste avant cette action (il me semble je n'ai pas revu le match).
Je suis aussi d'accord avec toi reprendre un essai que l'on donne aux Irlandais si vite après le nôtre c'est pas bon.
L'essai irlandais qui n'y est pas. La blessure de Lacroix. Absence de carton jaune aux irlandais en mêlée fermée (arbitrage coupe d'europe oblige...)
Les nombreuses touches, non trouvées, suite à des pénalités. A ce niveau c'est une catastrophe. Bien sûr ça ne fait pas perdre le match. Mais ça + ça + ça = défaite.
J'ai eu très peur en fin de match que Barnes trouve une pénalité et que l'on perde le bonus !

mais enfin on à joué chez une équipe qui fait partie des favoris de cette compèt, il ne faut
pas oublié d'ou on vient!!! d'autres plus expérimentés si sont bien plus cassé les dents,
certes ils ont fait des fautes évitables, mais le jeu est fait de fautes, le seul tort de jordaan sur
ce coup c'est de ne pas sauter en meme temps, pour moi la faute est totalement imaginaire
et barnes à fait clairement un arbitrage maison, comme nous, on a pu parfois en bénéficier.
il y a eu de bonnes choses, en particulier la mélée avec 3 dans le 5 trés jeunes!!! rien n'est
perdu, et à une journée de la fin, on est toujours dans le coup, qui l'aurait cru il y a qqs mois,
vu le haut niveau de l'adversité!!!