Forum

Moi y en a t expliquer alors ! Ce n est pas parce qu un joueur prend un jaune plus que sévère qu il ne peut pas passer à côté de son match par ailleurs. Il fait des mauvais choix de relance, et surtout il est souvent mal placé en couverture défensive. Collazo est sans doute de cet avis en le remplaçant alors qu il n était pas titulaire en début de match. Toi y en avoir compris ?

Mimix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi y en a t expliquer alors ! Ce n est pas parce
> qu un joueur prend un jaune plus que sévère qu il
> ne peut pas passer à côté de son match par
> ailleurs. Il fait des mauvais choix de relance, et
> surtout il est souvent mal placé en couverture
> défensive. Collazo est sans doute de cet avis en
> le remplaçant alors qu il n était pas titulaire en
> début de match. Toi y en avoir compris ?


????????????????????????????????? c'est à moi que
t'écris ça? si oui t'es un NEUNEU, je n'ai jamais écrit que jordaan avait été bon,
je parle simplement d'une faute imaginaire (pour moi), avec un irlandais qui lui
a fait la "comedia del arte". si non, oublies ce que je viens d'écrire!!

C'est certain que Jordan ne mérite pas le carton jaune.C'est l'irlandais en effet qui lui retombe dessus.Pour moi,ne croyez-vous pas que l'erreur du match a été de se priver d'un 10 de métier pour jouer à ce niveau?

Oui c'est évident qu'hier, il nous a manqué quelqu’ un d'expérience du poste , surtout en 2eme mi temps, qui gère
Le peu de ballons qu'on a eu, pour essayer de les renvoyer chez eux et desserrer l'étreinte. Le choix était
Apparemment d'éviter de jouer au pied à tout prix...pour moi c'est une erreur, mais je ne suis pas
Dans le staff.,

entièrement d'accord avec toi fredo

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est certain que Jordan ne mérite pas le carton
> jaune.C'est l'irlandais en effet qui lui retombe
> dessus.Pour moi,ne croyez-vous pas que l'erreur du
> match a été de se priver d'un 10 de métier pour
> jouer à ce niveau?


Perso, j'aurais donné le carton jaune. Jordaan doit sauter ou se mettre à côté, ce qu'il ne fait pas. Piutau ne saute pas sur Jordaan, il saute, prends le ballon et bascule (il n'a pas le pouvoir de se déplacer en l'air).

D'ailleurs, au sujet de cette action, Balès a dit: "L'arbitre tend le bras pour nous signaler cet avantage et je tente ce geste qui n'a pas lieu d'être puisque, au final, ça se retourne contre nous. Paul (Joordan) commet une faute en l'air à la retombée et prend un carton jaune. C'est de ma faute."
Donc pour lui, il y a bien faute (du moins, c'est ce que je comprends de ces propos).

Au niveau comptable, c'est bon. Au début de cette compète, j'aurais signé pour ce nombre de pts.
Sur ce match, beaucoup de regrets, surtout pour le carton jaune, au lieu de passer à +9, on se retrouve à jouer à 14 et on sort du match.
On peut critiquer l'arbitrage, mais sur une action, il siffle un en avant pour nous, alors que c'est Vito qui remet le ballon en jeu, et derrière je crois qu'il peut y avoir essai.
Moi ce qui m'inquiète,c'est que sur plusieurs matchs, on sort de la partie (Bx Oyo Ulster) et on laisse des pts en route.
Confiance au staff pour corriger ça.

sv écrivait:
-------------------------------------------------------
> jus d'anguille écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Moi je mets un rouge a Piutau qui saute les
> deux
> > pieds en avant en direction de Jordaan qui ne
> fait
> > aucunement action de jeu!
> >
> > Je siffle en avant sur l'essai sous les yeux de
> > l'arbitre sur la même ligne qui ose dire que le
> > ballon part derrière!
> >
> > Et je mets un blâme a cet arbitre extrêmement
> > mauvais et de parti pris qui a tout fait pour
> > mettre la tête des rochelais sous l'eau!
>
>
> Des erreurs d’arbitrage flagrantes oui, d’accord
> avec toi !

Les British seront toujours les british , on n'est tolérés dans leur competition , si on s'en retirait quelques années ça ferait peut etre du bien

fredo écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mimix écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Moi y en a t expliquer alors ! Ce n est pas
> parce
> > qu un joueur prend un jaune plus que sévère qu
> il
> > ne peut pas passer à côté de son match par
> > ailleurs. Il fait des mauvais choix de relance,
> et
> > surtout il est souvent mal placé en couverture
> > défensive. Collazo est sans doute de cet avis
> en
> > le remplaçant alors qu il n était pas titulaire
> en
> > début de match. Toi y en avoir compris ?
>
>
> ????????????????????????????????? c'est à moi que
> t'écris ça? si oui t'es un NEUNEU, je n'ai jamais
> écrit que jordaan avait été bon,
> je parle simplement d'une faute imaginaire (pour
> moi), avec un irlandais qui lui
> a fait la "comedia del arte". si non, oublies ce
> que je viens d'écrire!!

Non je répondais à style79000

entièrement d'accord avec toi

la semaine dernière j'avais posté pour le prono en disant attention à l'arbitre !!

on m'a répondu que mon post ne servait à rien.

on a vu le résultat ... 3 décisions lourdes de conséquences :
1/ le carton imaginaire
2/ l'en avant sur l'essai (ce qui me fait poser la question d'un véritable leader dans notre équipe capable de faire pression sur l'arbitre pour le recours à la vidéo ... qui n'a pas eu lieu).
3/ l'en avant des irlandais après la passe de vito dans le vide.

attention à clancy la semaine prochaine, c'est de la même veine !!!