Forum

Je les ai trouvé très bien, sans fioriture et très bon humour

Oui effectivement, le journaliste a réussi à dérider un peu le Yach



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/01/2018 20:34 par sv.

Et le 9 d’Ulster avait l’air de leur plaire vu le nombre de fois qu’ils ont parlé de son physique

rodolphe pires est le commentateur de rugby n°1 sur bein toujours très bon je trouve

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> rodolphe pires est le commentateur de rugby n°1
> sur bein toujours très bon je trouve


+1
Pour moi meilleur commentateur de rugby actuellement

Bonsoir à tou(te)s:je mettrai un bémol,non sur son enthousiasme qui est débordant et c'est l'essentiel,mais sur ses envolées lyriques quelque peu over-board(de la retenue,de la retenue jeune cheval fougueux)

La tête dans les Combrailles et le coeur à Marcel.DEFLANDRE!
ALLEZ le Stade!!!

Perso Yachvili j'adore mais Pires je déteste.... sûrement son côté déjanté

J'adore ces commentateurs et encore plus quand Ju Candelon est avec eux. Ça change des pisse froid de canal.

Nednot écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'adore ces commentateurs et encore plus quand Ju
> Candelon est avec eux. Ça change des pisse froid
> de canal.


Pareil pour moi, pas de palettes, pas de paperboard etc... de la compétence et de l'enthousiasme aimeraient-il plus commenter le rugby que leurs confrères ?

De l'humour, de la jovialité, de l'enthousiasme pour le Stade, Pirès j'adore...

et vous l'avez pas vu commenter du treize, son sport de prédilection, c'est 10 fois pire!!!

Le problème avec les commentateurs Bein sur ce match, c'est qu'ils commentent dans un studio avec un fond sonore de l'ambiance. Ce n'est pas pareil que quand tu te trouves dans le stade...

Bien mailleurs en effet que les pipes qui commentent sur Rugby+...

Qu'est ce que vous devez être casse-couilles dans la vie !
Hormis les "pipasses" qui ne connaissent pas le nom des joueurs, les commentateurs de toutes chaînes TV, ne sont pas si exécrables. (Enfin moi, je me tape la rondelle de ce qu'ils disent, les images me suffisent pour suivre un match !).
Après tout, si les commentateurs sportifs servent d' exutoires à votre agressivité au détriment de vos femmes, tant mieux !.....

Tout y passe ici.Les journalistes et commentateurs sportifs(MO,Canal plus,rugbyrama)les arbitres, les présidents de club(Altrad,Boudgellal)de la fédé(Laporte et ses collègues)de la LNR,la commission de discipline et il y en a encore pleins d'autres.Aucun n'échappe aux foudres du forum.On a un club qui devrait normalement rendre heureux tous les supporters rochelais mais ça n'est malheureusement pas le cas;

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout y passe ici.Les journalistes et commentateurs
> sportifs(MO,Canal plus,rugbyrama)les arbitres, les
> présidents de club(Altrad,Boudgellal)de la
> fédé(Laporte et ses collègues)de la LNR,la
> commission de discipline et il y en a encore
> pleins d'autres.Aucun n'échappe aux foudres du
> forum.On a un club qui devrait normalement rendre
> heureux tous les supporters rochelais mais ça
> n'est malheureusement pas le cas;
T'oublies les forumers entre eux

Au début, je ne les appréciais pas du tout. Et au fur et à mesure, tu te dis que ce n'est pas pire que certains qui s'écoute trop parler sur Canal.
Ils avaient fait l'expérience d'un match diffusé sans commentaire l'année dernière (ou il y a 2ans). Et bien, c'était top! On entendait clairement l'arbitre expliquer aux joueurs, on se fait notre propre opinion sans être malgré tout orienté par des réflexions pas forcements cohérentes et surtout, on entend l'ambiance du stade nettement mieux (bon, là d'accord, ça dépend des stades )

Hier je disais du bien de commentateurs, on va équilibrer les choses, ceux de FTV sont désespérant de nullitude

carcharadon écrivait:

> Ils avaient fait l'expérience d'un match diffusé
> sans commentaire l'année dernière (ou il y a
> 2ans). Et bien, c'était top! On entendait
> clairement l'arbitre expliquer aux joueurs, on se
> fait notre propre opinion sans être malgré tout
> orienté par des réflexions pas forcements
> cohérentes et surtout, on entend l'ambiance du
> stade nettement mieux (bon, là d'accord, ça dépend
> des stades )
C'est pour moi l'idéal. Techniquement, Les chaînes de télévision ont au moins deux canaux de son à leur disposition, il leur serait possible de proposer un canal avec les commentateurs, l'autre avec les seuls micros d'ambiance et de l'arbitre, ce ni compliqué ni couteux pour eux et chacun aurait le choix.
Le seul obstacle est au niveau de l'égo surdimensionné des journalistes commentateurs qui ne voudront jamais l'accepter.