Forum

Une synthèse de la presse étrangère faite par le rugbynistere, article sérieux et pertinent, votre avis ?
[www.lerugbynistere.fr]

Intéressant et constructif

Je ne relève que celle ci !Elle représente l'analyse, la plus juste !

Une indiscipline qui coûte cher
Côté bleu, ce n'était guère mieux. S'il est trop tôt pour donner un avis sur le projet de jeu de XV de France sous Jacques Brunel, Rugby World estime que "leur performance contre l'Irlande empestait le jeu de milieu de tableau que l'on peut voir en Top 14. Ce rugby qui ne fait pas gagner mais qui permet d'éviter la relégation". Mais comme il n'y a pas de descente dans le 6 Nations, "les charges solitaires prosaïques et prévisibles des attaquants français sont largement inutiles." Et quitte à jouer de la sorte, pourquoi avoir choisi des avants "légers" et mobiles (865 kilos contre 900 en moyenne) se demande le site anglais. Une semaine supplémentaire d'entraînement devrait permettre aux joueurs et surtout au staff d'y voir plus clair sur leurs intentions.

je suis ok avec cette l'analyse,

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne relève que celle ci !Elle représente
> l'analyse, la plus juste !
>
> Une indiscipline qui coûte cher
> Côté bleu, ce n'était guère mieux. S'il est trop
> tôt pour donner un avis sur le projet de jeu de XV
> de France sous Jacques Brunel, Rugby World estime
> que "leur performance contre l'Irlande empestait
> le jeu de milieu de tableau que l'on peut voir en
> Top 14. Ce rugby qui ne fait pas gagner mais qui
> permet d'éviter la relégation". Mais comme il n'y
> a pas de descente dans le 6 Nations, "les charges
> solitaires prosaïques et prévisibles des
> attaquants français sont largement inutiles." Et
> quitte à jouer de la sorte, pourquoi avoir choisi
> des avants "légers" et mobiles (865 kilos contre
> 900 en moyenne) se demande le site anglais. Une
> semaine supplémentaire d'entraînement devrait
> permettre aux joueurs et surtout au staff d'y voir
> plus clair sur leurs intentions.

+1

Au final, nos opinions sont globalement les mêmes qu'à l'étranger:
Les irlandais qui ont fait de la conservation à l'extrême avec très peu de jeu au large; les français du gagne terrain à l'extrême avec une défense qui cherchait la faute irlandaise.
En partant de là, les stats peuvent paraître énormes, mais sont logiques et "normales" compte tenu du match.

Quant au passage que relève style79000, on peut dire que les british savent bien analyser nos rugbys.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

D'un autre coté, qu'espérer de mieux avec une équipe composée "d' éléments" du "Milieu" ?

Mais c'est le fruit de personnes qui se sont penchés sur la question et ont analysé en profondeur et sous un regard nouveau le problème:



.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»