Forum

[mega.nz]

merci trids

Bizarre
BROCK JAMES
AVEC LES ESPOIRS
Écarté du groupe professionnel
depuis quelques semaines, Brock
James a joué vendredi soir avec
les espoirs du Stade rochelais à
Niort pour un match amical. Un
choix fort de la part de l’entraîneur
principal Patrice Collazo, alors
même que son équipe manque
cruellement d’un vrai spécialiste du
poste de demi d’ouverture ces dernières
semaines. Brock James
n’était pas le seul joueur phare
évincé du groupe préparant la
réception du Lou. Jérémie
Maurouard ou encore les internationaux
Mohammed Boughamni,
William Demotte et Vincent Pelo
ont également disputé la rencontre
face au club de Fédérale 1.
Sanction de la part du staff ou vrai
choix sportif ? Nul ne le sait mais il
apparaît peu crédible que ces
joueurs ne possèdent pas le niveau
du Top 14. Autre décision surprenante,
le centre Paul Jordaan ou
encore le champion du monde
Tawera Kerr-Barlow et son homologue
néo-zélandais Rene Ranger se
sont également entraînés cette
semaine avec le groupe espoir du
Stade rochelais. Si les deux premiers
cités ont réintégré le groupe
professionnel pour la réception de
Lyon, Jordaan étant même titulaire,
Patrice Collazo a sans aucun doute
voulu piquer certains joueurs dans
leur orgueil, après des prestations
jugées décevantes.

LA ROCHELLE MAUROUARD
VERS LYON
Lyon est en train d’affiner son recrutement.
Sur le point d’obtenir l’accord
du troisième ligne international de
Bordeaux-Bègles Loann Goujon
(28 ans, 17 sélections), le club rhôdanien
va aussi engager le talonneur
rochelais Jérémie Maurouard (25 ans).
Sous contrat jusqu’en juin 2019 mais
confronté à une vive concurrence,
l’ancien joueur d’Oyonnax va être libéré
par les Maritimes.

merci patlr

"...Une vive conccurence, au talonnage .." ???
Bon pour Forbes, aucun problème, joueur polyvalent il a sa place !
Pour Bourgarit aucun problème non plus mais de là, à préférer Oriioli à Maurouard, j'avoue que j'ai du mal à comprendre ce choix !
Et on va finir avec 3 talonneurs, pour l'année prochaine, est ce bien raisonnable ?

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> "...Une vive conccurence, au talonnage .." ???
> Bon pour Forbes, aucun problème, joueur polyvalent
> il a sa place !
> Pour Bourgarit aucun problème non plus mais de là,
> à préférer Oriioli à Maurouard, j'avoue que j'ai
> du mal à comprendre ce choix !
> Et on va finir avec 3 talonneurs, pour l'année
> prochaine, est ce bien raisonnable ?


D'abord, tu as l'air sceptique sur le coup de "la vive concurrence au poste" vu tes 3 points d'interrogations : Quand tu as au moins 2 joueurs devant toi à un poste, ce que tu considères aussi, c'est évidemment une concurrence rude.

Aussi tu ne prends pas en compte 2 choses :

- Il s'agit d'un poste de 3ème talonneur : Orioli est bien d'avantage expérimenté que Maurouard, pour ce poste, à cette hiérarchie, ça compte énormément ! D'autant plus qu'Orioli rend encore des bonnes copies, et est une valeur supérieure en mêlée !

- Maurouard est ici depuis plus longtemps qu'Orioli :
L'usure que provoque le banc de remplaçant a un impact énorme sur le mental, sur les qualités, donc sur le rendu des joueurs.
C'est un argument encore en faveur d'Orioli qui ne subirait pas d'être 3ème sur la liste pour une simple deuxième saison d'affilée.
Au contraire, Maurouard ne voit déjà plus de feuille de match cette saison. L'imaginer encore remplaçant l'année prochaine chez nous, c'est au mieux inutile, au pire une occasion de le voir encore régresser pour le peu de fois qu'on ferait appel à lui.

Egalement, aucune équipe n'a 4 talonneurs de (très) haut niveau, ça n'existe pas, même chez celles qui ont des sélectionnés au poste.

Pour terminer, il n'y a que Forbes et Maurouard en talonneur en fin de contrat en fin d'année prochaine. Forbes ça paraît logique qu'il reste, donc il n'en reste plus qu'un qui semble décider à être libéré d'une seule année de contrat ... Laissons lui l'occasion de se relancer dans un contexte différent !

Tout compte fait, ce choix me paraît totalement logique.

+1 BIEN Dede-ASR

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

Dede-ASR écrivait:
-------------------------------------------------------

> D'abord, tu as l'air sceptique sur le coup de "la
> vive concurrence au poste" vu tes 3 points
> d'interrogations : Quand tu as au moins 2 joueurs
> devant toi à un poste, ce que tu considères aussi,
> c'est évidemment une concurrence rude.
>
> Aussi tu ne prends pas en compte 2 choses :
>
> - Il s'agit d'un poste de 3ème talonneur : Orioli
> est bien d'avantage expérimenté que Maurouard,
> pour ce poste, à cette hiérarchie, ça compte
> énormément ! D'autant plus qu'Orioli rend encore
> des bonnes copies, et est une valeur supérieure en
> mêlée !
>
> - Maurouard est ici depuis plus longtemps
> qu'Orioli :
> L'usure que provoque le banc de remplaçant a un
> impact énorme sur le mental, sur les qualités,
> donc sur le rendu des joueurs.
> C'est un argument encore en faveur d'Orioli qui ne
> subirait pas d'être 3ème sur la liste pour une
> simple deuxième saison d'affilée.
> Au contraire, Maurouard ne voit déjà plus de
> feuille de match cette saison. L'imaginer encore
> remplaçant l'année prochaine chez nous, c'est au
> mieux inutile, au pire une occasion de le voir
> encore régresser pour le peu de fois qu'on ferait
> appel à lui.
>
> Egalement, aucune équipe n'a 4 talonneurs de
> (très) haut niveau, ça n'existe pas, même chez
> celles qui ont des sélectionnés au poste.
>
> Pour terminer, il n'y a que Forbes et Maurouard en
> talonneur en fin de contrat en fin d'année
> prochaine. Forbes ça paraît logique qu'il reste,
> donc il n'en reste plus qu'un qui semble décider à
> être libéré d'une seule année de contrat ...
> Laissons lui l'occasion de se relancer dans un
> contexte différent !
>
> Tout compte fait, ce choix me paraît totalement
> logique.


Donc pour toi il y a un classement des joueurs pour chaque poste ?
Sur le maillot, que floque t'on dans le dos 2a ou 2-1 ?
Est ce valable tout une saison ?
Où plaçais tu Bourgarit en début de saison (bougre d'âne) ?
Fait chier de lire des conneries pareilles.............

Citation
Dede-ASR
Tout compte fait, ce choix me paraît totalement
logique.

Il est toujours aisé d'être logique. Il est presque impossible d'être logique jusqu'au bout.
La logique est une manière méthodique de se tromper en toute confiance.
Mais, je vais essayer de casser "TA" logique, et répond à cette question :
Pourquoi Maurouard, irait rejoindre un club qui Compte déjà trois talonneurs ?
( Même config qu'a La Rochelle, non ? )
Le LOU se sépare de Deon FOURIE et il lui faut une 4ème talonneur.

Forbes aura 33 ans à la fin de son contrat et je pensais que c'est lui qui partirait.
Pas parce qu'il est mauvais, mais en raison de son âge et de son statut de non jiff. Et on sait que le nombre de jiffs sur les feuilles de match va encore devoir augmenter, dès 2018-2019 d'ailleurs, puis encore l'année suivante.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> > Tout compte fait, ce choix me paraît totalement
>
> logique.
>
> Il est toujours aisé d'être logique. Il est
> presque impossible d'être logique jusqu'au bout.
> La logique est une manière méthodique de se
> tromper en toute confiance.
> Mais, je vais essayer de casser "TA" logique, et
> répond à cette question :
> Pourquoi Maurouard, irait rejoindre un club qui
> Compte déjà trois talonneurs ?
> ( Même config qu'a La Rochelle, non ? )
> Le LOU se sépare de Deon FOURIE et il lui faut une
> 4ème talonneur.


Non ce n'est pas aisé d'être logique, mais c'est compliqué d'aller contre un raisonnement qui l'est parce que c'est aller contre le factuel.
Donc je ne répondrai pas au blabla mais au seul argument factuel que tu donnes en défaveur du pavé que je dresse précédemment :

Le Lou se sépare de Deon Fourie, et il lui faut un 4eme talonneur.
Déjà je mentionne 4 talonneurs de (très) haut niveau. Ils ont Lacombe, Ivaldi et Maurouard qui remplacerait Fourie actuellement en fin de contrat.
Tu n'aimes peut être pas la logique mais 3 + 1 - 1 ça fait toujours 3 chez moi. Ils vont chercher un 3eme talonneur pour combler le départ de Fourie.
Cite moi le 4eme talonneur de haut niveau de l'équipe Lyonnaise. Il n'y en a pas.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 19/03/2018 09:24 par Dede-ASR.

"...Egalement, aucune équipe n'a 4 talonneurs de
(très) haut niveau, ça n'existe pas, même chez
celles qui ont des sélectionnés au poste..."

Je ne vais perdre mon temps avec toi, c'est comme si je parlais à un mur (sourd de surcroit )
En valeur intrasèque Maurouard est supérieur à Orioli et plus jeune , pour moi il doit y avoir une autre explication que "TA" logique à deux balles !

MERCI ET BONNE SEMAINE

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> "...Egalement, aucune équipe n'a 4 talonneurs de
> (très) haut niveau, ça n'existe pas, même chez
> celles qui ont des sélectionnés au poste..."
>
> Je ne vais perdre mon temps avec toi, c'est comme
> si je parlais à un mur (sourd de surcroit )
> En valeur intrasèque Maurouard est supérieur à
> Orioli et plus jeune , pour moi il doit y avoir
> une autre explication que "TA" logique à deux
> balles !

T'es vexé (je ne sais pas pourquoi, on ne fait que parler de rugby sur le forum du stade) mais depuis le début tu ne me donnes pas un seul fait, un élément, contraire à ce que je te dis.

Tu avais l'air de tenir un petit quelque chose avec les 4 talonneurs mais pas de bol c'est meme pas le cas. Tu peux argumenter sur autre chose mais tu n'as rien donc préfères partir : Je me fiche que tu penses comme moi, mais du coup s'il y en a de plus obtu ici, je doute que ce soit moi.

On rejoint un peu ce qu'il se dit sur accepter des avis contraires. Tu n'acceptes rien du tout alors que tu n'apportes toi même aucun élément factuel face à ma "logique a deux balles"

Le coup de la valeur intraseque j'en parle deja sur le nombre de saisons en tant que remplaçant, et sur l'expérience des joueurs.

Donc ne diverge pas, dis moi en quoi ce ne serait pas un bon choix. (Mais faut que ça tienne le coup cette fois, pas juste dans la "reaction".

Merci +++

Dede-ASR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc ne diverge pas, dis moi en quoi ce ne serait
> pas un bon choix. (Mais faut que ça tienne le coup
> cette fois, pas juste dans la "reaction".

Qui agit dans la réaction si ce n'est pas toi !
Ta logique d'aujourd'hui, n'était pas celle d'hier et risque de ne plus être valable demain.

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dede-ASR écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Donc ne diverge pas, dis moi en quoi ce ne
> serait
> > pas un bon choix. (Mais faut que ça tienne le
> coup
> > cette fois, pas juste dans la "reaction".
>
> Qui agit dans la réaction si ce n'est pas toi !
> Ta logique d'aujourd'hui, n'était pas celle d'hier
> et risque de ne plus être valable demain.

Avion - son : trouvez le mot qui manque

Merci

Dede-ASR écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "...Egalement, aucune équipe n'a 4 talonneurs de
>
> > (très) haut niveau, ça n'existe pas, même chez
>
> > celles qui ont des sélectionnés au poste..."
> >
> > Je ne vais perdre mon temps avec toi, c'est
> comme
> > si je parlais à un mur (sourd de surcroit )
> > En valeur intrasèque Maurouard est supérieur à
> > Orioli et plus jeune , pour moi il doit y avoir
> > une autre explication que "TA" logique à deux
> > balles !
>
> T'es vexé (je ne sais pas pourquoi, on ne fait que
> parler de rugby sur le forum du stade) mais
> depuis le début tu ne me donnes pas un seul fait,
> un élément, contraire à ce que je te dis.
>
> Tu avais l'air de tenir un petit quelque chose
> avec les 4 talonneurs mais pas de bol c'est meme
> pas le cas. Tu peux argumenter sur autre chose
> mais tu n'as rien donc préfères partir : Je me
> fiche que tu penses comme moi, mais du coup s'il y
> en a de plus obtu ici, je doute que ce soit moi.
>
> On rejoint un peu ce qu'il se dit sur accepter des
> avis contraires. Tu n'acceptes rien du tout alors
> que tu n'apportes toi même aucun élément factuel
> face à ma "logique a deux balles"
>
> Le coup de la valeur intraseque j'en parle deja
> sur le nombre de saisons en tant que remplaçant,
> et sur l'expérience des joueurs.
>
> Donc ne diverge pas, dis moi en quoi ce ne serait
> pas un bon choix. (Mais faut que ça tienne le coup
> cette fois, pas juste dans la "reaction".

Mais je ne suis pas vesqué ! Et je ne pense pas parler bateau, voir lupanard, je parle bien... Rugby !
Tu me sort que Maurouard ne veut plus rester à La Rochelle parce qu'il en a marre d'être le troisième voir quatrième couteaux !
Ok, mais devenir le troisième talonneur au LOU, ne m'apparait pas comme "une promotion" et pour moi c'est pareil, non ?
Et pour ce qui est ton dernier paragraphe:

Citation
Dede-ASR
Le coup de la valeur intraseque j'en parle deja
sur le nombre de saisons en tant que remplaçant,
et sur l'expérience des joueurs.

Tu nous dis, qu'Orioli est bien d'avantage expérimenté que Maurouard, pour ce poste, au niveau expérience peut être mais est il vraiment meilleur ???
Et, Quid de Bourgarit en matière d'expérience ?
Car, aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années.

Rien de surprenant, maurouard le taulier la saison dernière au poste, mais comme beaucoup 1match raté = la tribune. Au lieu de lui refaire confiance et qu'il garde le moral bah non tu l'envoie en tribune

la rochelle écrivait:
-------------------------------------------------------
> Rien de surprenant, maurouard le taulier la saison
> dernière au poste, mais comme beaucoup 1match raté
> = la tribune. Au lieu de lui refaire confiance et
> qu'il garde le moral bah non tu l'envoie en
> tribune

+ 1 Toujours la même méthode et puis l'on voit ce que cela donne, niveau ambiance...???
Quel dommage et pourtant ils ont des qualités ces coachs, mais comme nous tous ils font des erreurs.

Allez le Stade Rochelais

Collazo est un excellent entraîneur d'avants et très bon détecteur de joueurs, sauf qu'il n'a jamais su faire tourner un effectif.

En fin de saison l'année dernière les mecs étaient rincés, ce point avait été admis après la défaite au Vélodrome et mis sur le dos d'un manque d'expérience de gestion sur l'ensemble de la saison.
Preuve est de constater qu'il en a tiré aucune conséquence, Jérémie a mille fois raison de partir. 3 ou 4 talons, à Lyon il jouera.

Aujourd'hui entre les bannis, les bannis temporaires, les méformes, les blessés ce n'est pas du coaching mais du bricolage.
Mignoni, lui, samedi a fait tourner, Collazo, lui, a fait avec ce qu'il avait sous la main et encore il a dû ravaler son orgueil pour la sélection de certains d'entre eux.
Le clivage au sein du groupe ne pouvait pas passer inaperçu longtemps, les coachs se sont tirés une balle dans le pied.

Ils ont la chance de pouvoir compter sur un noyau de mecs déterminés.
En espérant que le sportif reprenne le dessus après cette victoire encourageante!