Forum

maxLR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Collazo est un excellent entraîneur d'avants et
> très bon détecteur de joueurs, sauf qu'il n'a
> jamais su faire tourner un effectif.
>
> En fin de saison l'année dernière les mecs étaient
> rincés, ce point avait été admis après la défaite
> au Vélodrome et mis sur le dos d'un manque
> d'expérience de gestion sur l'ensemble de la
> saison.
> Preuve est de constater qu'il en a tiré aucune
> conséquence, Jérémie a mille fois raison de
> partir. 3 ou 4 talons, à Lyon il jouera.
>
> Aujourd'hui entre les bannis, les bannis
> temporaires, les méformes, les blessés ce n'est
> pas du coaching mais du bricolage.
> Mignoni, lui, samedi a fait tourner, Collazo, lui,
> a fait avec ce qu'il avait sous la main et encore
> il a dû ravaler son orgueil pour la sélection de
> certains d'entre eux.
> Le clivage au sein du groupe ne pouvait pas passer
> inaperçu longtemps, les coachs se sont tirés une
> balle dans le pied.
>
> Ils ont la chance de pouvoir compter sur un noyau
> de mecs déterminés.
> En espérant que le sportif reprenne le dessus
> après cette victoire encourageante!

Là, soit tu en sais vraiment beaucoup plus que tout le monde ici, soit c'est de l'extrapolation très pessimistes.
Garder des joueurs frais après le match de Toulon pour le sprint final, remettre dans le bain avec un match amical en espoir, c'est plus mon extrapolation peut-être très très et trop optimiste.
Mais j'avoue de mon côté, ne pas avoir la moindre info, mais considérer cette hypothèse plausible et aller justement, dans la gestion d'effectif avec un calendrier très chargé.
J'espère simplement que c'est ça, par que dans le cas contraire, ça puerait vraiment beaucoup pour l'avenir.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

> J'espère simplement que c'est ça, par que dans le
> cas contraire, ça puerait vraiment beaucoup pour
> l'avenir.

Mais comment veux-tu que cela ne pue pas déjà ???
Quand des joueurs disent tout haut devant la Presse que cette position les fait "chier" !!!

Allez le Stade Rochelais

Si c'est ta crainte carcharadon, tous les joueurs présents à Niort ne sont pas mis au placard.

Je n'interviens pas dans le but de faire illusion comme beaucoup ici.

Le Vieux écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > J'espère simplement que c'est ça, par que dans
> le
> > cas contraire, ça puerait vraiment beaucoup
> pour
> > l'avenir.
>
> Mais comment veux-tu que cela ne pue pas déjà ???
> Quand des joueurs disent tout haut devant la
> Presse que cette position les fait "chier" !!!
>
> Allez le Stade Rochelais

On voit Sinzelle sur le terrain toujours dépité même après lui.
Je suis le premier à vouloir comprendre pourquoi on s'obstine à jouer sans 10 et sans alternance. Je trouve qu'il y a eu du mieux sur ce dernier point contre le LOU. Parce que d'autres joueurs que Sinzelle s'y son mis aussi.
J'espère toujours que ce soit tactique et non un bordel interne.
Mais alors quel est le rapport entre les problèmes extra sportif entre BJ et XG et l'absence de Lamb?
ça devient un peu trop Dallas les versions lues ici.
Alors perso, je préfère fermer les yeux et attendre les réponses plus tard et les joueurs s'exprimer sur le terrain.
Ce qui est certain, c'est que l'équipe mise sur le terrain ne pourront pas courir 2 lièvres à la fois et difficilement 1 seul.

Maurouard cette année c'est pas un match raté, c'est a chaque fois qu'il a joué qu'il a été mauvais, à la différence d'Orioli qui n'a jamais déçu, pour moi Orioli est le numéro 2 derrière Bourgarit .
Forbes même si il reste régulier dans ses matchs n'est pas transcendant non plus, c'est un bon joueur mais sans plus par contre il est régulier donc pour les coachs, ça reste une valeur sur.
Donci le choix de se séparer de Maurouard est logique.

L'explosion de Bourgarit a surpris tout le monde, y compris ses coéquipiers, et encore plus les talonneurs !

A ce jeu, à mon avis, c'est Maurouard qui en a souffert le plus, car il a certainement un caractère plus affirmé et un égo plus fort qu'Orioli et que Forbes, et qu'après avoir été un taulier l'année dernière, il est tombé dans un quasi anonymat et surtout absent des feuilles de match. En gros, il est tombé de haut et ne s'en est pas remis, du moins pas pour le moment !!

Dommage qu'on ne le garde pas quand même. Parce que Forbes étant non jiff, si on le garde, il va falloir se séparer de quelques étrangers pour être dans les clous.

maxLR:
Je crains bien que tu aies raison , et shit , ça fait mal au moral .
Espèrons nous gourrer , et que PC prépare ainsi la phase finale , ( enfin si on y va .!! )

maxLR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si c'est ta crainte carcharadon, tous les joueurs
> présents à Niort ne sont pas mis au placard.
>
> Je n'interviens pas dans le but de faire illusion
> comme beaucoup ici.

C'est ma crainte sans l'être: ça me parait assez évident qu'on ne fait pas jouer des matchs de ce style à des joueurs qui sortent de blessure ou "mis au repos" qu'on considère au placard. Ce sont de matchs de préparations.
C'est le nombre de "connerie" qu'on peut lire depuis la défaite contre le RCT qui m'inquiète, car ça fait ressortir comme une sorte de guerre interne alors qu'il y a comme chaque année et dans tous les clubs, certainement des joueurs qui ne sont pas au niveau et qui ne rentrent plus (temporairement ou définitivement) dans les plans des coachs.
Là, je trouve que ça prend des proportions qui, de l'extérieur, fond penser à une omerta avec des problèmes à la limite de l'implosion.
Merci pour ton message en tout cas, et c'est vrai que ça ferait du bien aussi de voir une feuille de match qui fasse taire définitivement tout cela.

maxLR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Collazo est un excellent entraîneur d'avants et
> très bon détecteur de joueurs, sauf qu'il n'a
> jamais su faire tourner un effectif.
>
> En fin de saison l'année dernière les mecs étaient
> rincés, ce point avait été admis après la défaite
> au Vélodrome et mis sur le dos d'un manque
> d'expérience de gestion sur l'ensemble de la
> saison.
> Preuve est de constater qu'il en a tiré aucune
> conséquence, Jérémie a mille fois raison de
> partir. 3 ou 4 talons, à Lyon il jouera.
>
> Aujourd'hui entre les bannis, les bannis
> temporaires, les méformes, les blessés ce n'est
> pas du coaching mais du bricolage.
> Mignoni, lui, samedi a fait tourner, Collazo, lui,
> a fait avec ce qu'il avait sous la main et encore
> il a dû ravaler son orgueil pour la sélection de
> certains d'entre eux.
> Le clivage au sein du groupe ne pouvait pas passer
> inaperçu longtemps, les coachs se sont tirés une
> balle dans le pied.
>
> Ils ont la chance de pouvoir compter sur un noyau
> de mecs déterminés.
> En espérant que le sportif reprenne le dessus
> après cette victoire encourageante!

Mais en soirée, il sait faire tourner les serviettes.

Effectivement problème d'ordre privé entre les deux hommes que beaucoup connaissent. ce n'est pas notre rôle d'en dévoiler les dessous ...

Le Vieux écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > J'espère simplement que c'est ça, par que dans
> le
> > cas contraire, ça puerait vraiment beaucoup
> pour
> > l'avenir.
>
> Mais comment veux-tu que cela ne pue pas déjà ???
> Quand des joueurs disent tout haut devant la
> Presse que cette position les fait "chier" !!!
>
> Allez le Stade Rochelais

Qu'ils le disent devant la presse, c'est une chose mais que dérrière il y ait des actes !
Et dans ce cas là, ils ne faut rester, si tu ne te plais pas, ben... tu te barre !
Si tu as assez de couille pour le dire, tu assume aussi le reste, sinon t'est qu'ue grande gueule de plus.
Enfin, moi, c'est ma façon de penser et de faire !
Je me trompe peut être !

Bat24portneuf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Effectivement problème d'ordre privé entre les
> deux hommes que beaucoup connaissent. ce n'est pas
> notre rôle d'en dévoiler les dessous ...

C'est là qu'il y a à se poser des questions:
Est ce que les "beaucoup connaissent", connaissent la rumeur ou connaissent un véritable problème qui a effectivement eu lieu?
Pas certain que si on faisait écrire sur un papier qu'on dévoile en même temps, la cause, elle soit identique pour tous...
Mis à part cette possibilité avec BJ, ça n'explique pas le reste (les autres joueurs).
Et j'espère encore à un coup de PC et XG pour lâcher les chevaux pour la fin de saison.

T'ain mais y'ce passe quoi ? Y'en a un qui a tiré la gonzesse d'un autre ?
Si c'était le cas, rien à voir avec le sportif !!!
Commence à être chiant les messes basses et les non-dits !

Tout ça me rappelle une histoire...

La queue du chat

L'ingénieur a marché sur la queue du chat, le chat l'a mordu.
L'histoire se passe dans une grande entreprise, fortement structurée.


Compte rendu du chef de groupe au chef de section - L'ingénieur a marché sur la queue du chat, le chat l'a mordu. Conclusion : l'ingénieur souffre et il ne peut plus marcher.

Rapport du chef de section au chef de département - Ce con d'ingénieur a marché sur la queue d'un brave chat. Le chat l'a mordu et il a eu raison. L'ingénieur souffre, c'est bien fait pour ses pieds. Il ne peut plus marcher, c'est une bonne raison pour le licencier.

Rapport du chef de département au chef de division - D'après le chef de section, nous avons un ingénieur qui est con et qui souffre des pieds après avoir marché sur la queue d'un brave chat qui l'avait mordu. D'après le chef de section, c'est le chat qui a raison. Nous partageons l'opinion du chef de section car, même si on est mordu, ce n'est pas une raison pour marcher sur la queue des autres. Nous envisageons de mettre l'ingénieur à la porte.

Rapport du chef de division au directeur technique - D'après le chef de département, le chef de section divague parce qu'un de ses ingénieurs ne pouvait plus marcher à la suite d'une altercation avec un chat. Le chef de section indique que c'est le chat qui a raison puisque c'est l'ingénieur qui a bravé le chat en lui mordant la queue. Le chef de département veut mettre l'ingénieur à la porte. A la réflexion, cette décision pourrait déboucher sur un procès et ce serait folie dans le contexte social actuel. La meilleure solution consisterait à mettre le chef de section à la porte.

Rapport du directeur technique au p-d-g - Un chef de département est devenu fou parce que son chef de section a écrasé la queue d'un ingénieur qui avait mordu son chat. Le chef de section prétend que c'est le chat qui a raison. De toute évidence, ce chef de section est un con et le chef de division envisage de le mettre à la porte. Toutefois, l'expérience a prouvé que les cons n'ont jamais entravé la bonne marche de l'entreprise. C'est pourquoi nous pensons qu'il est préférable de nous séparer du chef de département.

Rapport du p-d-g au conseil d'administration - Le directeur technique me signale qu'un chat est à l'origine de troubles graves au sein de l'entreprise. Le chef de division, blessé par ce chat, a écrasé un ingénieur et le directeur technique, traumatisé, prétend que seuls les cons sont capables de maintenir la bonne marche de l'entreprise. Nous envisageons de le mettre en retraite anticipée.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout ça me rappelle une histoire...
>
> La queue du chat
>
> L'ingénieur a marché sur la queue du chat, le chat
> l'a mordu.
> L'histoire se passe dans une grande entreprise,
> fortement structurée.
>
>
> Compte rendu du chef de groupe au chef de section
> - L'ingénieur a marché sur la queue du chat, le
> chat l'a mordu. Conclusion : l'ingénieur souffre
> et il ne peut plus marcher.
>
> Rapport du chef de section au chef de département
> - Ce con d'ingénieur a marché sur la queue d'un
> brave chat. Le chat l'a mordu et il a eu raison.
> L'ingénieur souffre, c'est bien fait pour ses
> pieds. Il ne peut plus marcher, c'est une bonne
> raison pour le licencier.
>
> Rapport du chef de département au chef de division
> - D'après le chef de section, nous avons un
> ingénieur qui est con et qui souffre des pieds
> après avoir marché sur la queue d'un brave chat
> qui l'avait mordu. D'après le chef de section,
> c'est le chat qui a raison. Nous partageons
> l'opinion du chef de section car, même si on est
> mordu, ce n'est pas une raison pour marcher sur la
> queue des autres. Nous envisageons de mettre
> l'ingénieur à la porte.
>
> Rapport du chef de division au directeur technique
> - D'après le chef de département, le chef de
> section divague parce qu'un de ses ingénieurs ne
> pouvait plus marcher à la suite d'une altercation
> avec un chat. Le chef de section indique que c'est
> le chat qui a raison puisque c'est l'ingénieur qui
> a bravé le chat en lui mordant la queue. Le chef
> de département veut mettre l'ingénieur à la porte.
> A la réflexion, cette décision pourrait déboucher
> sur un procès et ce serait folie dans le contexte
> social actuel. La meilleure solution consisterait
> à mettre le chef de section à la porte.
>
> Rapport du directeur technique au p-d-g - Un chef
> de département est devenu fou parce que son chef
> de section a écrasé la queue d'un ingénieur qui
> avait mordu son chat. Le chef de section prétend
> que c'est le chat qui a raison. De toute évidence,
> ce chef de section est un con et le chef de
> division envisage de le mettre à la porte.
> Toutefois, l'expérience a prouvé que les cons
> n'ont jamais entravé la bonne marche de
> l'entreprise. C'est pourquoi nous pensons qu'il
> est préférable de nous séparer du chef de
> département.
>
> Rapport du p-d-g au conseil d'administration - Le
> directeur technique me signale qu'un chat est à
> l'origine de troubles graves au sein de
> l'entreprise. Le chef de division, blessé par ce
> chat, a écrasé un ingénieur et le directeur
> technique, traumatisé, prétend que seuls les cons
> sont capables de maintenir la bonne marche de
> l'entreprise. Nous envisageons de le mettre en
> retraite anticipée.

Excellente

passedumôle écrivait:
-------------------------------------------------------
> T'ain mais y'ce passe quoi ? Y'en a un qui a tiré
> la gonzesse d'un autre ?
> Si c'était le cas, rien à voir avec le sportif
> !!!
> Commence à être chiant les messes basses et les
> non-dits !
Je t'expliquerai , mais un forum concurrent aime à raconter des "Fakenews".
Je ne comprends même pas que certains de chez nous fassent des allusions déplacées.