Forum

Le problème sur ce match c'est que le n°10 en face, c'est cruden qui a fait un match impérial et a pesé sur le jeu contrairement à Lamb qui, même si il n'a pas fait de bourde particulière aujourd'hui, n'apporte pas grand chose à notre jeu... c'est la différence entre ouvreur moyen et un très bon.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> AlofaNumberOne! écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le problème avec Lamb c'est qu'il est capable
> du
> > bon comme du très mauvais
>
>
> Ça peut être le cas de beaucoup de joueurs. Il
> occupe un poste très en vu où la moindre erreur se
> voit.
> Pour ce match, je ne partage pas ta vision. Mais
> chacun a le droit d avoir son avis.
> Il a raté un touche sur pénalité mais trouve une
> super penaltouche loin d être évidente.

Pour moi le problème de Lamb est ses blessures ou méformes récurrentes. Si il avait été apte à jouer tous les matchs, on l'aurait vu beaucoup plus souvent.
Jouer en pointillés, c'est la 3ème ou 4ème année comme cela, ne doit pas être facile.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pour ce match, je ne partage pas ta vision. Mais
> chacun a le droit d avoir son avis....

Si je te dis : "je déteste les roux à lunettes, il faut tous les tuer !", Tu vas me faire la même réponse ? Pas sûr !
Avoir des avis aussi cons, doit être dénoncé et condamné et n'a pas lieu d'être sur un forum de supporters rochelais !

Arrêtons de faire jouer Lamb...!
Brock James bien meilleur franchement.....
Nous dit il ...
Une question tu est né comme ça ou tu as eu un accident de poussette quand tu était petit ?

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Pour ce match, je ne partage pas ta vision.
> Mais
> > chacun a le droit d avoir son avis....
>
> Si je te dis : "je déteste les roux à lunettes, il
> faut tous les tuer !", Tu vas me faire la même
> réponse ? Pas sûr !
> Avoir des avis aussi cons, doit être dénoncé et
> condamné et n'a pas lieu d'être sur un forum de
> supporters rochelais !
Dans les réponses connes, tu es sur le haut du panier.
Il ne dit pas qu il faut tuer lamb au dernière nouvelle, alors garde les propositions raisonnables. Toi et d autres n ont pas été aussi stricte à faire cette comparaison après le match contre le RCT. Combien de critiques sur lamb, BJ (qui d ailleurs, ne devait plus être vu sur le terrain avec nos couleurs à en lire certains bien silencieux sur ce sujet) à cette époque. Je ne me rappelle pas t avoir alors lu, les traiter de cons.
Je ne partage pas son avis, pas la peine de venir pourrir le forum avec des critiques sur la personne et non sur le sujet.
C est quasi systématique, lorsque ce n'est pas votre avis, vous partez dans les insultes ou le dénigrement. Et après, vous reprochez aux autres de pourrir le forum lorsqu'ils répondent !



Modifié 2 fois. Dernière modification le 09/04/2018 08:54 par carcharadon.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > AlofaNumberOne! écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Le problème avec Lamb c'est qu'il est capable
> > du
> > > bon comme du très mauvais
> >
> >
> > Ça peut être le cas de beaucoup de joueurs. Il
> > occupe un poste très en vu où la moindre erreur
> se
> > voit.
> > Pour ce match, je ne partage pas ta vision.
> Mais
> > chacun a le droit d avoir son avis.
> > Il a raté un touche sur pénalité mais trouve
> une
> > super penaltouche loin d être évidente.
>
> Pour moi le problème de Lamb est ses blessures ou
> méformes récurrentes. Si il avait été apte à jouer
> tous les matchs, on l'aurait vu beaucoup plus
> souvent.
> Jouer en pointillés, c'est la 3ème ou 4ème année
> comme cela, ne doit pas être facile.
D accord avec toi, lamb a été blessé trop souvent pour vraiment réussir à s installer.
Un joueur a connu ce problème la saison dernière et est maintenant un joueur qui sait faire la différence.
Si on le compare à un 10 de niveau international des nations majeures, c'est certain qu'il va être un ton en dessous.
Il a fait de l alternance intelligemment, a bien lancé le jeu.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 09/04/2018 09:22 par carcharadon.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'autre écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Pour ce match, je ne partage pas ta vision.
> > Mais
> > > chacun a le droit d avoir son avis....
> >
> > Si je te dis : "je déteste les roux à lunettes,
> il
> > faut tous les tuer !", Tu vas me faire la même
> > réponse ? Pas sûr !
> > Avoir des avis aussi cons, doit être dénoncé et
> > condamné et n'a pas lieu d'être sur un forum de
> > supporters rochelais !
> Dans les réponses connes, tu es sur le haut du
> panier.
> Il ne dit pas qu il faut tuer lamb au dernière
> nouvelle, alors garde les propositions
> raisonnables. Toi et d autres n ont pas été aussi
> stricte à faire cette comparaison après le match
> contre le RCT. Combien de critiques sur lamb, BJ
> (qui d ailleurs, ne devait plus être vu sur le
> terrain avec nos couleurs à en lire certains bien
> silencieux sur ce sujet) à cette époque. Je ne me
> rappelle pas t avoir alors lu, les traiter de
> cons.
> Je ne partage pas son avis, pas la peine de venir
> pourrir le forum avec des critiques sur la
> personne et non sur le sujet.
> C est quasi systématique, lorsque ce n'est pas
> votre avis, vous partez dans les insultes ou le
> dénigrement. Et après, vous reprochez aux autres
> de pourrir le forum lorsqu'ils répondent !


Réfléchi un peu avant de parler !
Qui vient pourrir le forum en demandant en titre de sujet "Arrêtons de faire jouer Lamb" ?
Tu as envie de parler rugby avec une "truffe" pareille ?....

carcharadon écrivait:
................................................
> Il ne dit pas qu il faut tuer lamb au dernière
> nouvelle, alors garde les propositions
> raisonnables......


Au delà de ton contentieux avec l'autre (vous devriez enterrer la hache de guerre et fumer le calumet de la paix) il faut avouer que le alomachin chose vient de faire FORT, très, très FORT ...
"Arrêtons de faire jouer Lamb"
Avec pour "seul" argument : Je lui préfère BJ" ... ou bien "Le problème avec Lamb c'est qu'il est capable du bon comme du très mauvais..."
Si nous étions à Cannes, je lui décernerais la palme d'or de la bêtise, et je pèse mes mots !
Une porte ouverte à toutes sorte de débilité, du genre :
J'aime pas celui ci, parce qu'il porte un slip vert ou parce qu'il pète dans les mêlée !
Le j'aime, j'aime pas est une affaire personnelle, qui n'est partagée, en moyenne que par quelque personnes (+/-10% ) selon les sujets !
Si Lamb avait joué comme un pied depuis le début de la saison, là j'aurais pu comprendre( quoi que...je n'aime pas qu'on tire sur le pianiste ety encore moins sur l'ambulance), mais honnêtement c'est loin d'être le cas.
Comme vous le disiez avec icilrh, " lamb a été blessé trop souvent pour vraiment réussir à s installer.
et rappellons nous aussi, des matchs de Coupe d'Europe .

l'autre écrivait:

> Réfléchi un peu avant de parler !
> Qui vient pourrir le forum en demandant en titre
> de sujet "Arrêtons de faire jouer Lamb" ?
> Tu as envie de parler rugby avec une "truffe"
> pareille ?....

Je n'écris pas qu'il a raison, mais que lorsqu'on veut contester quelque chose, l'argument: "tu es un con" n'est pas véritablement mieux que la connerie que peut avoir sorti l'autre.
Vous me reprochez souvent d'argumenter, mais je préfère largement argumenter et débattre que de limiter systématiquement l'échange à des calembours ou insultes. C'est d'ailleurs ce que je te reproche: de ne jamais parler rugby mais de dénigrer par des calembours ou insultes. Au final, tu es un caméléon, tu pourrais te fondre dans n'importe quel forum sur n'importe quel thème sans changer la moindre chose.

Il y a des titres après le matchs de Toulon qui sont tout aussi limites, et je ne me rappelle pas t'avoir vu juger les auteurs. Est-ce que la réponse de Gipt est meilleure?
On a pu lire des conneries énormes ici sur Lamb ou BJ, et pourtant, les 2 ont joués. Je rappelle que BJ devait déjà avoir déménagé... A un moment donné, il faut mieux faire l'indifférents.
J'apprécie nettement plus la réponse d'icilrh dans ce post qui argumente.
Si le titre et le contenu du 1er post n'est vraiment pas top, ça n'empêche pas de partir sur une discussion nettement plus constructive.
Ce qui me gonfle particulièrement, c'est cette nécessité d'insulter ou provoquer dès qu'on n'est pas d'accord, ou se foutre systématiquement des autres au prétexte qu'il n'a pas été d'accord une fois dans sa vie.
ça me rappelle un peu un mec que j'ai connu à la plongée à la Rochelle, toujours à se foutre de la gueule de tout le monde, à se moquer de la vie des autres. Un jour, il a appris qu'il était cocu, mais à un point que ses cornes ne passaient pas la porte du local... C'est marrant, mais il cherchait du réconfort auprès de ceux dont il s'était foutu en permanence: comme quoi certains ne manque pas de toupet.

Alors, pour en finir, je n'ai absolument rien contre toi à titre personnel, je suis totalement capable de converser rugby ou autre chose sans arrière pensé, d'être d'accord avec toi comme être en désaccord sans que aucune rancune. Alors soit on reprend des conversations courtoises et constructives, soit on continue à faire chier la majorité (et amuser une minorité). Certain de tes jeux de mots sont marrants et bien trouvés, mais en faire systématique et pour attaquer l'autre, c'est lourd et ça en gave plus que tu sembles l’imaginer.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> ................................................
> > Il ne dit pas qu il faut tuer lamb au dernière
> > nouvelle, alors garde les propositions
> > raisonnables......
>
>
> Au delà de ton contentieux avec l'autre (vous
> devriez enterrer la hache de guerre et fumer le
> calumet de la paix) il faut avouer que le
> alomachin chose vient de faire FORT, très, très
> FORT ...
> "Arrêtons de faire jouer Lamb"
> Avec pour "seul" argument : Je lui préfère BJ" ...
> ou bien "Le problème avec Lamb c'est qu'il est
> capable du bon comme du très mauvais..."
> Si nous étions à Cannes, je lui décernerais la
> palme d'or de la bêtise, et je pèse mes mots !
> Une porte ouverte à toutes sorte de débilité, du
> genre :
> J'aime pas celui ci, parce qu'il porte un slip
> vert ou parce qu'il pète dans les mêlée !
> Le j'aime, j'aime pas est une affaire personnelle,
> qui n'est partagée, en moyenne que par quelque
> personnes (+/-10% ) selon les sujets !
> Si Lamb avait joué comme un pied depuis le début
> de la saison, là j'aurais pu comprendre( quoi
> que...je n'aime pas qu'on tire sur le pianiste ety
> encore moins sur l'ambulance), mais honnêtement
> c'est loin d'être le cas.
> Comme vous le disiez avec icilrh, " lamb a été
> blessé trop souvent pour vraiment réussir à s
> installer.
> et rappellons nous aussi, des matchs de Coupe
> d'Europe .




Ou peut-être supporte-il mal la pression des grosses équipes. On ne le sentait pas très à l'aise à la maison contre Toulon...
Mais bon, il faut toujours laisser du temps au temps pour certains joueurs. On l'a vu avec Januarie, Balès, par exemple...
D'autres brillent la première année et disparaissent ensuite pour diverses raisons qui nous sont parfois inconnues ( Pelo, Atonio, Maurouard, Ranger, Vito moins tranchant cette année, autres... ).