Forum

Beaucoup de triches offensivement on déblaie au delà), défensivement (faute sur le 9, hors jeu)... Un essai avec un hors jeu caché par l'angle de la caméra, un essai refusé pour en avant très limite... Le juge de touche sous acide sur deux actions flagrantes.

Tu oublis la balle gratté au sol par le plaqueur sur Camou ou Raynal voit un en avant et il y a essai juste derrière.
Même si on mérite pas de gagné il y a des fautes qui agace.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/04/2018 14:31 par gipt.

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu oublis la balle gratté au sol par le plaqueur
> sur Camou on Raynal voit un en avant et il y a
> essai juste derrière


Tu rajoute sur le coup de pied qui suit s mogg et devant, la dernière mêlée le stade avance clairement mais pas de pénalité bizarre, puis la dernière passe de James et bien plus limite que l'essai accordé y a pas longtemps en top14 sur la même situation alors que la passe était bien plus en avant

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu oublis la balle gratté au sol par le plaqueur
> sur Camou ou Raynal voit un en avant et il y a
> essai juste derrière.
> Même si on mérite pas de gagné il y a des fautes
> qui agace.


Raynal n'a pas fait de cadeau au MHR pour autant.

Plusieurs déblayages illicites de notre côté auraient pu être signalés, un avantage sur une pénalité retiré suite à un jeu au pied etc etc ..

Montpellier supérieur sans aucun problème . Mais effectivement certaines choses sont agaçantes!

Le dernier essai de Mogg sur le coup de pied à suivre du 9, c'est un joueur au sol (plaqueur) qui joue le ballon pour le donner au 9... Normalement pénalité puisqu'un plaqueur n'a pas le droit de jouer au sol.

Maintenant, je suis assez étonné de voir que le 8, sur mêlée ordonnée, peut aller chercher le ballon à la main dans les pieds de la seconde ligne pour le poser dans ses pieds et continuer la mêlée. Ce fut le cas pour les 2 équipes. Il me semble que c'est interdit, du moment que le 8 prend le ballon dans la mêlée, il ne peut pas le reposer. Idem, Avec Aldritt qui talonne à la main la balle dans la mêlée.

Il faut reconnaitre qu'on a failli dans plusieurs domaines, défensivement collectivement et au niveau individuel. On peut avoir des regrets pour ces fautes de transmission, mais c'est aussi cette volonté de jouer et chercher le collectif qui a fait que nous n'avons pas été ridicule.
Sur ces rucks, c'est ingérable. Le corps arbitral devrait être un peu plus concentré sur ça car c'est de l'antijeu flagrant, et c'est de plus en plus toléré.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/04/2018 14:37 par carcharadon.

oui c'est vrai comme dans beaucoup de matchs ..( reponse à stivy)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/04/2018 14:37 par papate17137.

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu oublis la balle gratté au sol par le plaqueur
> sur Camou on Raynal voit un en avant et il y a
> essai juste derrière

L'arbitre a été un peu plus tatillon pour les rochelais que pour les gars de Mr Altrad.
Touches pas droites, placageS hautS jamais sifflés, 2 essais qui auraient pu être refusés
.
Toutefois on sent une maîtrise et une efficacité au MHR que nous n'avons pas

Allez le StadeRochelais

la rochelle écrivait:
-------------------------------------------------------
> gipt écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tu oublis la balle gratté au sol par le
> plaqueur
> > sur Camou on Raynal voit un en avant et il y a
> > essai juste derrière
>
>
> Tu rajoute sur le coup de pied qui suit s mogg et
> devant, la dernière mêlée le stade avance
> clairement mais pas de pénalité bizarre, puis la
> dernière passe de James et bien plus limite que
> l'essai accordé y a pas longtemps en top14 sur la
> même situation alors que la passe était bien plus
> en avant

Autant pour moi je parlé de la passe de carter en hcup contre Clermont ou la passe et bien plus flagrante que celle de James aujourd'hui

La passe est très limite, il faut le reconnaitre. Par contre, sur un replay de l'essai qui voit un arbitrage vidéo pour suspicion de départ avant le coup de pied, pour l'arbitrage vidéo: que 2 plans.
Après la transformation, comme par hasard, canal ressort un 3ième plan de derrière l'en-but. Alors peut-être que cela n'aurait rien apporté, mais pourquoi ne pas la mettre à disposition de l'arbitre et de l'arbitre vidéo qui demande plus de plan.
Comme dit le vieux, l'arbitre a été peut-être plus tatillon avec La Rochelle qu'avec le MHR. Mais on n'est pas non plus très neutre pour juger.

Daryl Dixon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Beaucoup de triches offensivement on déblaie au
> delà), défensivement (faute sur le 9, hors jeu)...
> Un essai avec un hors jeu caché par l'angle de la
> caméra, un essai refusé pour en avant très
> limite... Le juge de touche sous acide sur deux
> actions flagrantes.

Dur de tenir ses promesses !
[www.sports17.fr]

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> Daryl Dixon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Beaucoup de triches offensivement on déblaie au
> > delà), défensivement (faute sur le 9, hors
> jeu)...
> > Un essai avec un hors jeu caché par l'angle de
> la
> > caméra, un essai refusé pour en avant très
> > limite... Le juge de touche sous acide sur deux
> > actions flagrantes.
>
> Dur de tenir ses promesses !
> [www.sports17.fr].
> php?1,395047,395069#msg-395069

Bien vu azerty.

Le responsable vestiaire du MHR à aussi triché, il a laissé les rochelais enfermés dans leur vestiaire pour qu'ils n'aillent pas s'échauffer !
Le bus à tourné volontairement avant d'aller au stade dans Montpellier pour donner le tournis à nos joueurs...
Collazo a reçu des menaces de "confiscations de glacière" si ses joueurs n'étaient pas gentils avec ceux de Vern Cotter...

Non, faut arrêter là, cette aprés midi il n'y avait pas photos entre de valeureux rochelais et la puissance des joueurs du MHR.

On parle pas de la victoire incontestable et mérité du Mhr, on parle d'un arbitre qui oublie beaucoup trop de point de règlement qui pèse énormément sur le jeu, Raynal est catastrophique sur le jeu au sol et les mêlées ou il laisse passé des choses interdite et devant ses yeux comme un talonnage a la main de Aldritt . Il regardé 1 fois sur 10 les hors jeu. Pour moi avec Poite ( qui est encore pire ) en ce moment c'est les plus mauvais. Pour avoir vu Lafond et Ruis et même Charrabas arbitré cette saison ils sont bien meilleurs.

Tu sais, quand tu entends j. Dumai expliquer (avouer) que l arbitre, pour la même action, ne prendra pas la même décision si c'est en début ou fin, selon les enjeux, etc, personnellement, je trouve que ça pose problème.

Allez encore l'arbitrage !!!!
La passe de brock est en avant
Le joueur du MHR ne part pas devant sur l'essai...Enfin on ne voit pas sur les images.

Le jeu du MHR est, certes, violent mais dans les règles, même si à la limite.

Moi, ce qui me choque c'est le nombre de joueurs francais titularisés : 5 joueurs (contre 9 pour le SR), le reste c'est du golgoths sud af

On en reparlera du MHR dans 2/3 ans ? Equipe qui se construit pour un titre sur une saison ?

Le SR lui construit et pousse les jeunes rugbymens francais vers le haut : roudil, boudehent, camou, barry, aldritt, noble, tufele.

Bref, il y a une classe d'écart on est d'accord. Mais à mon sens, c'est bien le SR qui est dans le vrai sur le moyen terme

NoPainNoGain écrivait:
-------------------------------------------------------
> Allez encore l'arbitrage !!!!
> La passe de brock est en avant
> Le joueur du MHR ne part pas devant sur
> l'essai...Enfin on ne voit pas sur les images.
>
> Le jeu du MHR est, certes, violent mais dans les
> règles, même si à la limite.
>
> Moi, ce qui me choque c'est le nombre de joueurs
> francais titularisés : 5 joueurs (contre 9 pour le
> SR), le reste c'est du golgoths sud af
>
> On en reparlera du MHR dans 2/3 ans ? Equipe qui
> se construit pour un titre sur une saison ?
>
> Le SR lui construit et pousse les jeunes
> rugbymens francais vers le haut : roudil,
> boudehent, camou, barry, aldritt, noble, tufele.
>
> Bref, il y a une classe d'écart on est d'accord.
> Mais à mon sens, c'est bien le SR qui est dans le
> vrai sur le moyen terme

A voir mais je n'en suis pas si sûr.J'espère seulement que tu aies raison.

NoPainNoGain écrivait:
-------------------------------------------------------
> Allez encore l'arbitrage !!!!
> La passe de brock est en avant
> Le joueur du MHR ne part pas devant sur
> l'essai...Enfin on ne voit pas sur les images.
>
> Le jeu du MHR est, certes, violent mais dans les
> règles, même si à la limite.
>
> Moi, ce qui me choque c'est le nombre de joueurs
> francais titularisés : 5 joueurs (contre 9 pour le
> SR), le reste c'est du golgoths sud af
>
> On en reparlera du MHR dans 2/3 ans ? Equipe qui
> se construit pour un titre sur une saison ?
>
> Le SR lui construit et pousse les jeunes
> rugbymens francais vers le haut : roudil,
> boudehent, camou, barry, aldritt, noble, tufele.
>
> Bref, il y a une classe d'écart on est d'accord.
> Mais à mon sens, c'est bien le SR qui est dans le
> vrai sur le moyen terme

Le MHR, depuis quasiment le début de saison, fait son quota JIFF avec les remplaçants.
XV de départ avec 10 ou 9 non-jiff et 8 ou 7 remplaçant JIFF.
Je peux t'assurer que pour les phases finales, il n'y aura quasiment aucun JIFF dans l'équipe.
Une équipe est mal barrée, c'est le SF avec moins de 14 joueurs en moyenne (13,84)

Concernant l'arbitrage, je l'ai déjà écrit dans un autre post, mais les déclarations/explications de Joel Dumé faite jeudi soir dans le late rugby, sur les différences d'arbitrage sont assez efférentes.

Pour moi les rucks s'apparentent plus au foot américain depuis un certain temps , des déblayages violents au-delà des rucks et ça sans intervention des arbitres .

VERDOULET écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour moi les rucks s'apparentent plus au foot
> américain depuis un certain temps , des déblayages
> violents au-delà des rucks et ça sans intervention
> des arbitres .

Oui, et là, je ne comprends pas que les entraîneurs qui ne le pratiquent pas, n'en parlent pas ou n'écrivent pas à Dumé pour se plaindre ou avoir son avis.