Forum

[www.staderochelais.com]

Ils ont a peu près la même analyse que nous ...
Dès qu'on joue un gros, on se calque sur lui, et on arrive pas, à le jouer .
Ca, c'est un point qu'il va falloir régler, pour le futur, sinon on se fera bouffer tout le temps, lors des matchs important.
Le collectif doit primer sur l'individuel et là le collectif ..s'éffrite !

Les joueurs relancent tous les ballons à la main... ils savent que c'est pas la solution mais sans 10 tu es obligé... on sent de l'agacement sur ce point

Et pourquoi ce n'est pas LA solution ?

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et pourquoi ce n'est pas LA solution ?

Comme le dit Aiguillon ils nous prennent sur "un" rideau, l'an passé ça marchait, là notre jeu est bien décortiqué, pas d'alternance et plus de gros franchisseur pour gagner 4-5 mètres et mettre le tempo de la relance. Mais la grinta peu revenir, on sent que les joueurs ne sont pas complètement abattus, moi j'espère une grosse surprise à Toulouse car tout est encore possible pour la qualif.

Daryl Dixon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les joueurs relancent tous les ballons à la
> main... ils savent que c'est pas la solution mais
> sans 10 tu es obligé... on sent de l'agacement sur
> ce point

la relance sous nos poteaux ,ça a été notre marque de fabrique et ça a surpris et séduit tout le monde.C'était un choix réfléchi . Usant aussi .Mais à part BJ , avions nous quelqu'un d'autre pour jouer au pied ,par dessus??? La réponse ,nous l'avons aujourd'hui.

Le problème c'est pas ça !
le jeu de relance à la main est la plus belle chose qu'il y est a voir au rugby !
Certe c'est usant et fatigant, mais tellement jouissif autant pour les joueurs, mais aussi pour tout le monde !
Avantage certain, c'est que quand tu est acculé dans tes 22, donner un coup de savate, si c'est pour le rendre 8 x sur 10 à l'aversaire, honnêtement au niveau stratégique c'est loin d'être la panacée !
Maintenant avec un 10 nous pourrons avoir une certaine altenance, ce qui permettra aux joueurs de récupérer.
Mais il faut absolument garder ce jeu !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le problème c'est pas ça !
> le jeu de relance à la main est la plus belle
> chose qu'il y est a voir au rugby !
> Certe c'est usant et fatigant, mais tellement
> jouissif autant pour les joueurs, mais aussi pour
> tout le monde !
> Avantage certain, c'est que quand tu est acculé
> dans tes 22, donner un coup de savate, si c'est
> pour le rendre 8 x sur 10 à l'aversaire,
> honnêtement au niveau stratégique c'est loin
> d'être la panacée !
> Maintenant avec un 10 nous pourrons avoir une
> certaine altenance, ce qui permettra aux joueurs
> de récupérer.
> Mais il faut absolument garder ce jeu !

Bien sûr il faut garder ce jeu ,mais aussi se donner les joueurs capables de passer par dessus, et si par hasard on en a un ,il faut le faire jouer .......(!)

Avant de pouvoir jouer autant qu'on veut à la main, et de n'importe qu'elle zone du terrain, il faut concasser le pack adverse, et c'est en grande partie ce qui a fait déraillé notre jeu ces derniers mois, ne plus marcher sur les avants d'en face.

romain17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avant de pouvoir jouer autant qu'on veut à la
> main, et de n'importe qu'elle zone du terrain, il
> faut concasser le pack adverse, et c'est en grande
> partie ce qui a fait déraillé notre jeu ces
> derniers mois, ne plus marcher sur les avants d'en
> face.


Là je ne suis pas aussi sur que toi !
Prennons , pour exemple les équipes Néo Zèd's, le pack est puissant mais pas forcément en quête de "conquête", il occupe l'adversaire, ne se consomme pas inutilement dans les phases de ruck (mais il est trés fort pour en gratter les ballons) ils ont des contreurs en touche, pour récupérer les ballons, si tu observe bien ils ecartent avec les avants, soit sur les coté, soit au milieu (ou presque) pour dégager les trois quarts qui occupe la totalité du terrain et quand il y en a un qui a le ballon, il a imédiatement deux soutiens ou plus qui le suive pour l'épauler dans son action !
C'est plus ou moins notre jeu et quand on y arrive, on gagne !

Amen !! fort

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> romain17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Avant de pouvoir jouer autant qu'on veut à la
> > main, et de n'importe qu'elle zone du terrain,
> il
> > faut concasser le pack adverse, et c'est en
> grande
> > partie ce qui a fait déraillé notre jeu ces
> > derniers mois, ne plus marcher sur les avants
> d'en
> > face.
>
>
> Là je ne suis pas aussi sur que toi !
> Prennons , pour exemple les équipes Néo Zèd's, le
> pack est puissant mais pas forcément en quête de
> "conquête", il occupe l'adversaire, ne se consomme
> pas inutilement dans les phases de ruck (mais il
> est trés fort pour en gratter les ballons) ils ont
> des contreurs en touche, pour récupérer les
> ballons, si tu observe bien ils ecartent avec les
> avants, soit sur les coté, soit au milieu (ou
> presque) pour dégager les trois quarts qui occupe
> la totalité du terrain et quand il y en a un qui a
> le ballon, il a imédiatement deux soutiens ou plus
> qui le suive pour l'épauler dans son action !
> C'est plus ou moins notre jeu et quand on y
> arrive, on gagne !

Complètement d'accord !...Mais si en plus on écrase leurs avants, ...On est meilleurs que les AB !

passedumôle écrivait:
...
> Complètement d'accord !...Mais si en plus on
> écrase leurs avants, ...On est meilleurs que les
> AB !

Il y a plusieurs façons de combattre un adversaire, avec deux grands thèmes : l'opposition directe et l'autre indirecte....
L'opposition directe te demande de la force et elle est très épuisante, donc des joueurs qui seront trés, trés sollicités et par là même il faut prévoir dans ton effectif de 45, plus des trois quart, des avants... !

Actuellement nous en avons +/- 26 (avec les espoirs) et il nous en faudrait 32-33 pour être dans les cordes .
C'est aussi le jeu de l'EDF et on sait ce que cela donne ...

La seconde plus intelligente (a mon avis) c'est l'opposition indirecte.

Des avants, présents mais par forçément des destructeurs .

Des mecs puissant qui grattent les ballons dans les rucks, qui empêchent le porteur de balle adverse de se coucher au sol, qui, à 3 ou 4 maximum peuvent avancer, garder le ballon et fixer l'adversaire!

Des gars qui savent contrer en touche .

Des milieux de terain capablent d'alterner, le jeu rapide et le jeu lent, pour réguler le travail de tout le monde et de les faire souffler, quand il le faut !

t des arrières qui peuvent mettre dans le vent et trouver des brêches sur la largeur du terrain, à exploiter.
Moins de contact = plus d'efficacité .

Tu vois c'est pas compliqué le rugby ....!

Je ne voulais pas uniquement parler de concasser la mêlée adverse, mais quand tu as des Qovu, Botia, Uini ou Boughamni en pleine forme qui te mettent sur le cul en prenant des ballons en étant lancés ça fait des brèches, comme de se prendre des gros placages, à force ça fatigue et... Ça crée des brèches

romain17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne voulais pas uniquement parler de concasser
> la mêlée adverse, mais quand tu as des Qovu,
> Botia, Uini ou Boughamni en pleine forme qui te
> mettent sur le cul en prenant des ballons en étant
> lancés ça fait des brèches, comme de se prendre
> des gros placages, à force ça fatigue et... Ça
> crée des brèches

Oui ...mais ...Boughanmi est revenu sur le tard et Qovu est bléssé, qui les remplacent ?
Si tu n'as personne derrière pour les remplacer, il ne faut pas trop jouer de cette façon, trop de risques.