Forum

Oh les filles... faut se calmer.
La question d'aimer ou de ne pas aimer, est tout à fait personnelle.
Ceux qui aiment en ont pour leur argent et les autres, le conteste, c'est le droit de tous de pouvoir contester,
non ?
Sinon ou est le débat ???
Vous croyez qu'a l'assemblée, ils sont tendrent entre eux ?
Donc un débat sain c'est les "pour" et les "contre" sinon c'est du totalitarisme !

Mais non Ussel, où vois-tu que je tombe dans "le panneau". Relis mon premier post.
Comme le dit avec beaucoup de justesse staderochelaisgaby, l'autre n'est pas particulièrement du genre à poster sur le rugby donc...
Je trouve simple chiant à mourir les petites guéguerres débutées on ne sais pas pourquoi.
Ce forum est en train de mourir petit à petit parce qu'on parle de moins en moins rugby et stade rochelais.
C'est bien dommage.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oh les filles... faut se calmer.
> La question d'aimer ou de ne pas aimer, est tout à
> fait personnelle.
> Ceux qui aiment en ont pour leur argent et les
> autres, le conteste, c'est le droit de tous de
> pouvoir contester,
> non ?
> Sinon ou est le débat ???
> Vous croyez qu'a l'assemblée, ils sont tendrent
> entre eux ?
> Donc un débat sain c'est les "pour" et les
> "contre" sinon c'est du totalitarisme !

Tu confonds débattre et contester.
Trouves-tu raisonnables de contester systématiquement le fait qu'une personne poste, par principe, quelque soit le contenu?
On en est rendu là. Si vous trouvez ça top, drôle, et que ça apporte quelque chose à un forum de rugby et sur le stade, et bien que ça continuez ainsi.
ça fait très classe vis à vis des autres clubs qui viennent ici lire des infos sur le stade.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
...
> ça fait très classe vis à vis des autres clubs qui
> viennent ici lire des infos sur le stade.


Attend, ou sont les infos, dis moi ???
T'as Iznogoud qui, te dis qu'il ne veut pas revivre la même saison, que l'année dernière, bon ça c'est une chose.
Ensuite ça part en eau de boudin avec une proposition toute à fait sortie de son imagination, et tu appelle ça de linfo ???
Si il avait dit : J'ai oui dire dans les milieux autorisés que ce 8 avait été approché par le stade, là d'accord c'est du OUIE dire mais il se peut que...donc à vérifier !
Mais là, certainement pas et en plus il nous demande notre avis ..

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comme le dit très bien carcharadon
> "c'est pas parce que certains considèrent le poste
> sans intérêt ou pas à son goût qu'il doit
> empêcher, dénigrer ou simplement emmerder."
> Donc si celui ci ne vous plaît pas, allez voir les
> autres tout simplement sans dénigrer, emmerder,
> etc...


Je serais d'accord avec toi si ça concernait cela portait sur le Stade Rochelais. En l’occurrence il s'agit plus de "blagues" ou je ne sais quoi...

Ce n'est pas nouveau les "je verrai bien un tel ou un tel". En plus, la plus part du temps c'est dans le titre, donc si ça fait tellement chier la personne, et bien qu'elle passe à autre chose.
Le pire dans cette exemple de "trouver un joueur", c'est que certains de ceux qui critiquent Dédé pour son dernier post sur le 8, ont déjà participé dans le passé (voir, y ont été à l'origine).
Il n'y a quasiment plus de post où il n'y a pas de pique ou prise de bec. Ce n'est même pas du débat ou quelque chose qui y ressemble, c'est simplement le plaisir de faire chier.
Au final, tu as ceux qui viennent là pour parler rugby, stade rochelais, et les autres qui viennent pour perturber, critiquer (mais ne donne aucune idée).

Il n'existe pas un autre forum du stade créé par Riddick ou je ne sais plus qui??

Moi je viens ici pour parler rugby, alors les prises de bec de certains je m'en fiche, qu'ils aillent régler ça ailleurs !

maxLR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il n'existe pas un autre forum du stade créé par
> Riddick ou je ne sais plus qui??

Je préfère précisé avant l'agression. C'est pour mon propre intérêt.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/04/2018 19:40 par maxLR.

Non, mais ça serait une idée à creuser...

J'admets rire régulièrement des conneries de l'autre qui peut être très bon dans l'absurde.
Pour autant, la petite guerre qu'il a déclaré à Dede (qui a le mérite de vouloir faire vivre le forum même si je ne partage pas toutes ses interventions) devient lourdingue...

Aussi, bien qu'on n'ait pas à déballer le privé de l'équipe, il faut arrêter avec "cette langue de bois" sans argument. Certains écrivent ici comme si le staff, les joueurs lisaient le forum.
C'est un forum les gars, arrêtez votre parano, ils ont d'autres choses à foutre!

S'il y a un endroit où échanger du stade (et de nos divergences ou pas) avec humour, respect et sans langue de bois, je prends.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/04/2018 20:06 par maxLR.

maxLR écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'admets rire régulièrement des conneries de
> l'autre qui peut être très bon dans l'absurde.
> Pour autant, la petite guerre qu'il a déclaré à
> Dede (qui a le mérite de vouloir faire vivre le
> forum même si je ne partage pas toutes ses
> interventions) devient lourdingue...
>
> Aussi, bien qu'on n'ait pas à déballer le privé de
> l'équipe, il faut arrêter avec "cette langue de
> bois" sans argument. Certains écrivent ici comme
> si le staff, les joueurs lisaient le forum.
> C'est un forum les gars, arrêtez votre parano, ils
> ont d'autres choses à foutre!
>
> S'il y a un endroit où échanger du stade (et de
> nos divergences ou pas) avec humour, respect et
> sans langue de bois, je prends.

Tout pareil !!!

maxLR écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Aussi, bien qu'on n'ait pas à déballer le privé de
> l'équipe, il faut arrêter avec "cette langue de
> bois" sans argument. Certains écrivent ici comme
> si le staff, les joueurs lisaient le forum.
> C'est un forum les gars, arrêtez votre parano, ils
> ont d'autres choses à foutre!
>
> S'il y a un endroit où échanger du stade (et de
> nos divergences ou pas) avec humour, respect et
> sans langue de bois, je prends.


Tout à fait d'accord

Ce forum a vécu avant vous, il vivra après vous, il a même survécu au forum off ,dont certains ici, sous d' autres pseudos ont contribués à sa perte. Il y a plein d' autres forums qui parlent du stade, cherchez les et allez y. personne n' est contraint à rester et tous les avis peuvent être contreversés dans le respect de la charte
et surtout l' humour n' y est pas banni,

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce forum a vécu avant vous, il vivra après vous,
> il a même survécu au forum off ,dont certains ici,
> sous d' autres pseudos ont contribués à sa perte.
> Il y a plein d' autres forums qui parlent du
> stade, cherchez les et allez y. personne n' est
> contraint à rester et tous les avis peuvent être
> contreversés dans le respect de la charte
> et surtout l' humour n' y est pas banni,

D'après toi, le forum off a disparu à cause de forumers?

Rien à voir avec le fait que le stade a totalement refait son site, restructurer en repartant de zéro avec un nouveau nom de domaine, etc etc?

Ils ont trouvé que les réseaux sociaux suffisaient largement pour diffuser des informations, il n'y avait pas besoin de faire un forum qui est assez lourd à gérer. Pas besoin d'aller chercher d'autres raisons ou excuses pour expliquer la disparition du forum "off" qui n'a fait que suivre le site auquel il était lié.

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> AlofaNumberOne! écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On est d'accord.
>
>
> Et bien moi ce post je le trouve moins malsain que
> celui que tu as ouvert il y a quelque temps,
> censuré depuis ,mais lu par un certain nombre,
> Alors un peu d' humour, pas compris pas tous
> malheureusement, au milieu de dizaines de posts
> par jour rébarbatifs au possible, pourquoi pas.

+1

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ussel écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ce forum a vécu avant vous, il vivra après
> vous,
> > il a même survécu au forum off ,dont certains
> ici,
> > sous d' autres pseudos ont contribués à sa
> perte.
> > Il y a plein d' autres forums qui parlent du
> > stade, cherchez les et allez y. personne n' est
> > contraint à rester et tous les avis peuvent
> être
> > contreversés dans le respect de la charte
> > et surtout l' humour n' y est pas banni,
>
> D'après toi, le forum off a disparu à cause de
> forumers?
>
> Rien à voir avec le fait que le stade a totalement
> refait son site, restructurer en repartant de zéro
> avec un nouveau nom de domaine, etc etc?
>
> Ils ont trouvé que les réseaux sociaux suffisaient
> largement pour diffuser des informations, il n'y
> avait pas besoin de faire un forum qui est assez
> lourd à gérer. Pas besoin d'aller chercher
> d'autres raisons ou excuses pour expliquer la
> disparition du forum "off" qui n'a fait que suivre
> le site auquel il était lié.

Cacharadon tu nous fatigues beaucoup. J'en connais un que tu dois faire bouillir derrière son clavier.
Écoute on est pas malade,Tout va très bien, ce forum est très bien ,ouvert à tous .
Ont accepté comme tu es ! Faisant autant pour les autre fermer le banc...

le voilà le 10 c'est Aristide Barraud je n'est rien dit.

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

incrust9 écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Cacharadon tu nous fatigues beaucoup. J'en connais
> un que tu dois faire bouillir derrière son
> clavier.
> Écoute on est pas malade,Tout va très bien, ce
> forum est très bien ,ouvert à tous .
> Ont accepté comme tu es ! Faisant autant pour les
> autre fermer le banc...


ça s'appelle le droit de réponse. Je ne fais que répondre à Pelaud qui sort une connerie sur la fermeture du forum du stade.
Si mes réponses déplaisent, il ne faut pas entretenir une conversation ou entrer dans la conversation.
lorsque des personnes écrivent en réponse à mes postes, normal que j'y réponde.
Lorsque 5 personnes m'envoient 2 messages, je réponds aux 5 personnes et ça donne10 messages.
Ensuite, vous pouvez m'accuser de trop écrire, d'être soulent, d'accaparer le forum, mais si vous évitez de vous relayer (parce que là, tu ne fais que prendre le relai de ussel), je répondrais moins.

Vous "faites" l'apologie du respect, du droit de vous amusez, de provoquer, et d'emmerder une majorité car c'est vous, mais vous refusez qu'en retour, certains se permettent d'emmerder cette minorité simplement en répondant à vos inepties.

Si certains bouillent en me lisant, et bien qu'ils évitent de me lire.
Ne me sort pas que vous acceptez tout le monde etc, alors que dans le même temps, vous essayez de museler ceux qui ne pensent pas comme vous.

carcharadon écrivait:
>
>
> ça s'appelle le droit de réponse. Je ne fais que
> répondre à Pelaud qui sort une connerie

Et en matière de connerie, tu peux porter des jugements de connaisseur, tu es un vrai spécialiste, un producteur de haut niveau.
>