Forum

D'accord avec toi Ussel : 17 mois sur le forum 2490 posts, quelle santé.....

zeb écrivait:
-------------------------------------------------------
> vu la pauvreté du jeu proposé ces derniers temps,
> cela vaut-il le coup de se qualifier ?

+1

vince81 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il n y a pas à tortiller du cul
> Faut prendre 5 pts et espérer que le lou prenne 0
> chez eux ou que le co ne prenne qu' un ou 2 pts
> La probabilité étant plus vers le lou selon l
> équipe alignée...
> On a 20% de chance max
> Je ne vois pas Castres se chier a la piaule ...

Vade retro satanas, 20% de se qualifier !!!
Déjà qu'avec une approche non subjective et 31% le zozo trouvait par une connexion neuronale brève mais intense qu'on avait 52% de chance de battre le SF... Avec 20%, c'est pas la peine de jouer le match.

Bon sinon, je partage ton analyse, c'est pas gagné... Et puis comme le sous entend zeb, à quoi bon
Commençons par battre proprement le SF, à défaut de liesse sur le vieux port on sera déjà heureux à deflandre !

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

>
>
> Avoir le dernier mot, pas réellement, je réponds à
> mes multiples fans qui m'écrivent en même temps.

Voila tu mets le doigt dessus, tu as tellement le melon que tu te crois la star du forum, chaque post t' est destiné et tu dois répondre. Redescend sur terre.

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> >
> > Avoir le dernier mot, pas réellement, je réponds
> à
> > mes multiples fans qui m'écrivent en même
> temps.
>
> Voila tu mets le doigt dessus, tu as tellement le
> melon que tu te crois la star du forum, chaque
> post t' est destiné et tu dois répondre. Redescend
> sur terr
Et on m accusé de ne pas connaître le second degré
Enfin selon l'un de mes 2 meilleurs fans!

LRM 17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'accord avec toi Ussel : 17 mois sur le forum
> 2490 posts, quelle santé.....
Depuis 2016 et seulement 20, Pascal, pour ta part, ce n'est pas vraiment la forme...

20%, c'est une approche des capacités du stade à gagner peu glorieuse (autour de tes 50% de chance de gagner (ce n'est pas le mien mais bien les tiens icilrh) et une vision d'une forte capacité pour le CO et le LOU qu ils vont gagner (autour des 82%).
Icilrh, tu pourras bien dire ce tu voudras, mais "faire des "stats" " en inventant 80% des données (qui eux nécessite des calculs) et en utilisant une méthode qui, dans le meilleur des cas, ne s applique pas à cette modélisation, ça permet de se faire mousser auprès de personnes qui n'y pannent rien, mais pas plus.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> vince81 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il n y a pas à tortiller du cul
> > Faut prendre 5 pts et espérer que le lou prenne
> 0
> > chez eux ou que le co ne prenne qu' un ou 2 pts
> > La probabilité étant plus vers le lou selon l
> > équipe alignée...
> > On a 20% de chance max
> > Je ne vois pas Castres se chier a la piaule ...
>
> Vade retro satanas, 20% de se qualifier !!!
> Déjà qu'avec une approche non subjective et 31% le
> zozo trouvait par une connexion neuronale brève
> mais intense qu'on avait 52% de chance de battre
> le SF... Avec 20%, c'est pas la peine de jouer le
> match.
>
> Bon sinon, je partage ton analyse, c'est pas
> gagné... Et puis comme le sous entend zeb, à quoi
> bon
> Commençons par battre proprement le SF, à défaut
> de liesse sur le vieux port on sera déjà heureux à
> deflandre !

On a 99% de chance de battre le SF et un peu moins avec le Bo.
Si on part du principe qu' il faudrait 2 défaites a 0 ou 1 pt à domicile
Sans formule on est bien autour des 20% malheureusement

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> 20%, c'est une approche des capacités du stade à
> gagner peu glorieuse (autour de tes 50% de chance
> de gagner (ce n'est pas le mien mais bien les
> tiens icilrh) et une vision d'une forte capacité
> pour le CO et le LOU qu ils vont gagner (autour
> des 82%).
> Icilrh, tu pourras bien dire ce tu voudras, mais
> "faire des "stats" " en inventant 80% des données
> (qui eux nécessite des calculs) et en utilisant
> une méthode qui, dans le meilleur des cas, ne s
> applique pas à cette modélisation, ça permet de se
> faire mousser auprès de personnes qui n'y pannent
> rien, mais pas plus.

Tu n'y pannes rien mon pauvre, c'est mon boulot. Et les explications données n'étaient pas pour toi car tu m'as déjà démontré ton incompétence dans le domaine et ton désintérêt complet d'avoir un échange scientifique. Tout ce qui t'intéresse est d'avoir raison,le dernier mot et d exister en fait.
Tu ne sais même pas lire les autres et tu oublies tes propres posts dans un concours de mauvaise foi maladive.
Oui les 31% sont bien à comparer au 20%, la probabilité du stade de passer. Et nous on s'en fout d'avoir raison, d'ailleurs on ne peut avoir raison puisque le résultat sera 0 ou 1.
Maintenant si tu pouvais arrêter de pourrir ce forum... Ouvres plutôt des posts sur le rugby, là je trouve qu'il t'arrive d'avoir des avis pertinents comme simple supporter et non comme les personnes que tu tinventes.

vince81 écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> On a 99% de chance de battre le SF et un peu moins
> avec le Bo.
> Si on part du principe qu' il faudrait 2 défaites
> a 0 ou 1 pt à domicile
> Sans formule on est bien autour des 20%
> malheureusement

Je fais le calcul avec les donnés de bookmaker (qui ont les programmes pour sortir les prob de victoire (elles sont majorées donc il faut enlever un % qui est constant) dans un autre post.
C'est vrai que pour le LOU, il faut rajouter le paramètre BD. Mais pour l'instant, il n'y a pas de côte sur la défaite avec BD. Comme sur mon calcul de mon autre post, je veux rester sur des données calculées, pour l'instant il ne peut être intégré. Tu as raison, ça diminue la proba du Stade.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
c'est mon boulot.


Tu parles d'iso probabilité et c'est ton boulot

Et tu fais des erreurs aussi énorme que considérer la probabilité que le stade gagne le SF est de presque de 1/2.

Au départ, je t'ai simplement demandé de me fournir tes calculs permettant d'estimer les résultats que tu sors.

La différence avec toi, c'est que j'explique, met à disposition mes calculs. Je pense que si mon calcul avait été faux concernant le 52%, tu me l'aurais fait remarqué en tant que professionnel.

Si ton boulot est d'entrée des chiffres dans un tableau excel et appuyer sur entrée pour avoir les chiffres, c'est pas ce que j'appelle faire de la probabilité appliquée.
Là où tu m'étonnes, c'est ta méconnaissance des lois de probabilités.

Et il me donne une leçon de moral sur le pourrissement des posts, là, certains d'entre vous êtes des maître en la matière (je te rappelle qu'il n'y a pas si longtemps, tu te plaignais parce que j'ouvrais un post sur un thème déjà évoqué). Jusqu'à ce que je réponde à des provocations, je ne faisais que discuter sur le thème des probas (c'est bien le thème du post?)

vince81 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il n y a pas à tortiller du cul
> Faut prendre 5 pts et espérer que le lou prenne 0
> chez eux ou que le co ne prenne qu' un ou 2 pts
> La probabilité étant plus vers le lou selon l
> équipe alignée...
> On a 20% de chance max
> Je ne vois pas Castres se chier a la piaule ...

Vu le jeu proposer actuellement par OYO, je les sens capable de faire un coup à Castres.