Forum

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Thomas: on le connaissait perso, il vient de
> prouver qu'en défense, c'est impressionnant!
> Jouer à 14 contre 15, c'est une excuse plutôt
> foireuse pour expliquer la déroute.
> Enfin, au final, c'est une continuité logique et
> un copier-coller de la saison prochaine.
> On risque d'entendre que les joueurs sont en fin
> de saison, fatigués, les blacks frais etc... et à
> l'automne, que nous sommes en début de saison donc
> pas prêt, les autres en fin de saison chez eux
> donc avec des habitudes de jeu...


Pourquoi citer un joueur ? Il est dans ton viseur celui-là.....

et oui mimix

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Thomas: on le connaissait perso, il vient de
> > prouver qu'en défense, c'est impressionnant!
> > Jouer à 14 contre 15, c'est une excuse plutôt
> > foireuse pour expliquer la déroute.
> > Enfin, au final, c'est une continuité logique
> et
> > un copier-coller de la saison prochaine.
> > On risque d'entendre que les joueurs sont en
> fin
> > de saison, fatigués, les blacks frais etc... et
> à
> > l'automne, que nous sommes en début de saison
> donc
> > pas prêt, les autres en fin de saison chez eux
> > donc avec des habitudes de jeu...
>
>
> Pourquoi citer un joueur ? Il est dans ton viseur
> celui-là.....

Pour faire l intéressant.

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Thomas: on le connaissait perso, il vient de
> > prouver qu'en défense, c'est impressionnant!
> > Jouer à 14 contre 15, c'est une excuse plutôt
> > foireuse pour expliquer la déroute.
> > Enfin, au final, c'est une continuité logique
> et
> > un copier-coller de la saison prochaine.
> > On risque d'entendre que les joueurs sont en
> fin
> > de saison, fatigués, les blacks frais etc... et
> à
> > l'automne, que nous sommes en début de saison
> donc
> > pas prêt, les autres en fin de saison chez eux
> > donc avec des habitudes de jeu...
>
>
> Pourquoi citer un joueur ? Il est dans ton viseur
> celui-là.....

Parce que défensivement, il a été particulièrement mauvais: un essai où il hésite à attaquer le ballon puis tente de prendre à la puissance physique un talon qui arrive lancé, pour le second, il est tout bonnement pommé sur le terrain.
Bon, heureusement que tu ne t'inquiètes pas pour ceux qui nomme plusieurs joueurs!

Et dis-moi, rugbystiquement tu as pensé quoi de ce match?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/06/2018 15:44 par carcharadon.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et dis-moi, rugbystiquement tu as pensé quoi de ce
> match?


Je n'aime pas les questions pièges par rapport à un match aussi indécis !
Un avis perso cependant, les Blacks ne seront jamais champions du Monde avec un botteur aussi faible.....

Il faut reconnaître la défaite , mais il y a quand même des choses pas logiques quant on joue les blacks . Pourquoi ils n'ont pas de carton pour des mauvais gestes ??? Vous me direz que cela ne change pas grand chose sur ce match , mais la règle est la même pour tous , non !!!
J'ai remarqué qu'en première mi-temps , on tenait en mêlée , et je ne sais pas si c'est la rentrée du pilier remplaçant black , ou celle de Slimani , mais de suite on est pénalisé , et je n'ose pas parler de la touche .
Il va vite falloir "se retrousser les manches" pour les 2 prochains tests , sinon ...

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Et dis-moi, rugbystiquement tu as pensé quoi de
> ce
> > match?
>
>
> Je n'aime pas les questions pièges par rapport à
> un match aussi indécis !
> Un avis perso cependant, les Blacks ne seront
> jamais champions du Monde avec un botteur aussi
> faible.....

Ils n'ont pas besoins des points au pied. Les essais suffisent.

Honnêtement, Brunel est ausi nul que les autres !

Mais, notre médiocrité ne vient pas de là, en tout cas !

Depuis des années nous jouons( heu...non j'ai trompé) nous abordons les matchs,comme le faisait jadis le chevalier Laporte, sans nous apperçevoir que le monde du rugby a changé.

Tu vois jouer nos gars, la fleur au fusil, convaincus que l'adversaire ne vaut pas un clou !

Sauf qu'aujourd'hui, le Rugby Français c'est ...la ligne Maginot voir pire il n'y a que le train qui ne nous ai pas passé dessus !

Alors oui, nous avons quelques faits d'arme, mais ceux ci sont tout à fait épisodiques aujourd'hui !

Nous n'abordons pas les matchs avec le sérieux qu'il se doit, il n'y a aucun plan de jeu, aucune stratégie et nous continurons ce ridicule tant que le staff, la fédé et autre bon à rien n'aura pas accepté ce fait !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Honnêtement, Brunel est ausi nul que les autres !
>
> Mais, notre médiocrité ne vient pas de là, en tout
> cas !
>
> Depuis des années nous jouons( heu...non j'ai
> trompé) nous abordons les matchs,comme le faisait
> jadis le chevalier Laporte, sans nous apperçevoir
> que le monde du rugby a changé.
>
> Tu vois jouer nos gars, la fleur au fusil,
> convaincus que l'adversaire ne vaut pas un clou !
>
> Sauf qu'aujourd'hui, le Rugby Français c'est ...la
> ligne Maginot voir pire il n'y a que le train qui
> ne nous ai pas passé dessus !
>
> Alors oui, nous avons quelques faits d'arme, mais
> ceux ci sont tout à fait épisodiques aujourd'hui
> !
>
> Nous n'abordons pas les matchs avec le sérieux
> qu'il se doit, il n'y a aucun plan de jeu, aucune
> stratégie et nous continurons ce ridicule tant que
> le staff, la fédé et autre bon à rien n'aura pas
> accepté ce fait !

Tu préconises quoi alors?

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Honnêtement, Brunel est ausi nul que les autres !
>
> Mais, notre médiocrité ne vient pas de là, en tout
> cas !
>
> Depuis des années nous jouons( heu...non j'ai
> trompé) nous abordons les matchs,comme le faisait
> jadis le chevalier Laporte, sans nous apperçevoir
> que le monde du rugby a changé.
>
> Tu vois jouer nos gars, la fleur au fusil,
> convaincus que l'adversaire ne vaut pas un clou !
>
> Sauf qu'aujourd'hui, le Rugby Français c'est ...la
> ligne Maginot voir pire il n'y a que le train qui
> ne nous ai pas passé dessus !
>
> Alors oui, nous avons quelques faits d'arme, mais
> ceux ci sont tout à fait épisodiques aujourd'hui
> !
>
> Nous n'abordons pas les matchs avec le sérieux
> qu'il se doit, il n'y a aucun plan de jeu, aucune
> stratégie et nous continurons ce ridicule tant que
> le staff, la fédé et autre bon à rien n'aura pas
> accepté ce fait !

Oui , malheureusement c'est un peu à l'identique de notre top 14 ...quand on voit depuis déjà quelques temps le niveau de jeu des phases finales ! beaucoup de rentre dedans ,des melées refaites trop souvent et des 3/4 privés de ballons ...notre championnat est aussi fautif quand on regarde la vitesse de jeu dans la championnat anglais il n'y a pas photo .
Peut être que l'enjeu et l'argent prennent le dessus sur le jeu ? mais il y a un gros chantier à faire et les fondations ne sont pas encore commencées ......

Quand on voit jouer les U20 on se dit que là relève est prometteuse car ils font mieux que rivaliser avec les grandes nations du rugby

pendore écrivait:

> Tu préconises quoi alors?

Aborder les matchs avec plus de professionalisme !
Je vais approfondir :
Nous n'avons plus de N°10 depuis belle lurette, pourquoi s'entêter a faire comme si ???
Il y a des solutions qui permettraient de désengager des ( pseudos) 10 pour mettre d'autre joueurs tout aussi talentueux !
Ensuite quand on regarde les matchs (qui se suivent et qui se ressemblent ) la seule chose qui me choque c'est l'inexploitation des lignes arrières jusqu'aux ailes, tout le jeu est concentré sur le centre.
On s'attarde à plaquer au sol les adversaires, alors qu'eux essayent de nous maintenir debout et 3 fois sur 4 ils nous reprennent le ballon, faut pas déconner, quoi !
L'EDF a les moyens financiers pour trouver les solutions, on analyse les points forts et les points faibles de l'adversaire, on fait de même avec les notres, et ensuite tu établis une stratégie et ça moi je ne le vois pas quand je regarde un match de l'EDF.
Pour moi les joueurs ne sont pas en cause, c'est le sélectionneurs qui les a convoqués ...





Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/06/2018 19:59 par style79000.

Tous les ans c la même chose, on envoie des mecs en tournée qui sont rincés pas un championnat long et exigeant pour affronter des équipes de l'hémisphère Sud qui sont au milieu de leur compétition, donc à un bien meilleur niveau physique que nous... qu'est ce qu'on veut prouver là?

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Et dis-moi, rugbystiquement tu as pensé quoi de
> ce
> > match?
>
>
> Je n'aime pas les questions pièges par rapport à
> un match aussi indécis !
> Un avis perso cependant, les Blacks ne seront
> jamais champions du Monde avec un botteur aussi
> faible.....

Tes vraiment chiant l'autre, quand on te dit que cachacha n'attaque personne et que c'est de l'humour bordel !

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'autre écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Et dis-moi, rugbystiquement tu as pensé quoi
> de
> > ce
> > > match?
> >
> >
> > Je n'aime pas les questions pièges par rapport
> à
> > un match aussi indécis !
> > Un avis perso cependant, les Blacks ne seront
> > jamais champions du Monde avec un botteur aussi
> > faible.....
>
> Tes vraiment chiant l'autre, quand on te dit que
> cachacha n'attaque personne et que c'est de
> l'humour bordel !

tu aurais pu aussi essayer avec thé ou tait, voir tait en verlan

Et toi, ton sublime avis sur ce merveilleux match style Italie en 6 nations?
Laisse moi trouver: il faut donner du temps au temps, regardons le bon côté des choses, tout n'a pas été si négatif, ça aurait pu être pire, mon vénérable qui m'aide à m'endormir le soir quand je pense à lui jusqu'à l'extase sopaline va nous sortir de là.

Bonne nuit icibl

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Honnêtement, Brunel est ausi nul que les autres !
>
> Mais, notre médiocrité ne vient pas de là, en tout
> cas !
>
> Depuis des années nous jouons( heu...non j'ai
> trompé) nous abordons les matchs,comme le faisait
> jadis le chevalier Laporte, sans nous apperçevoir
> que le monde du rugby a changé.
>
> Tu vois jouer nos gars, la fleur au fusil,
> convaincus que l'adversaire ne vaut pas un clou !
>
> Sauf qu'aujourd'hui, le Rugby Français c'est ...la
> ligne Maginot voir pire il n'y a que le train qui
> ne nous ai pas passé dessus !
>
> Alors oui, nous avons quelques faits d'arme, mais
> ceux ci sont tout à fait épisodiques aujourd'hui
> !
>
> Nous n'abordons pas les matchs avec le sérieux
> qu'il se doit, il n'y a aucun plan de jeu, aucune
> stratégie et nous continurons ce ridicule tant que
> le staff, la fédé et autre bon à rien n'aura pas
> accepté ce fait !

Je crois que c'est la première fois qu'un capitaine va jusqu'à sortir des trucs qui ne devraient se dire uniquement dans les vestiaires (ou après une revanche) devant les caméras: 2ième branlée en perspective?
J'ai l'impression que les joueurs en club, se sentent plus concerné qu'en EDF.

Pour reconstruire le diptyque conquête défense est toujours le bon... mais si la défense était une satisfaction du Tournoi la conquête ne l'était pas .
On est pas des tueurs sur turnovers non plus...enfin pas avec ce profil de joueurs et du coup sans conquête cela tourne à l'attaque défense comme ce match là.
Je ne dis pas que meme à 50/50 de possession la France gagne mais c'est illusoire de croire qua 70/30 de possession contre les Blacks tu puisses faire autre chose que prendre l'eau.

Après tu mets un entraîneur novice à la touche ... quand tu sais que la touche c'est 20 ballons par matchs c'est plus qu'important !!!
Et quand Brunel te dis que pour lui le plus important ce n'est pas la conquête qui représente 2min du temps effectif mais le jeu courant qui en représente 40min. Il n'a pas tord... mais sans ces 2min de conquête tu n'as pas le ballon et tes 40min de jeu effectif se transforme en 40min de défense ...

Ce n'est pas logique.



Les Blacks sont des machines de réalisme mais ils s'appuient sur des rampes de lancement à plus de 90% de réussite ! Notre mêlée ne fait plus peur à personne et nos touches sont prévisibles et ont bénéficie meme pas d'un talon ultra précis.


On joue donc un match contre les numéros 1 du monde avec déjà un sacré handicap, et cela c'est juste un constat préalable sans rentrer dans le détail ensuite de la technique individuelle, des choix de jeu etc


On se moque de qui ?

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour reconstruire le diptyque conquête défense est
> toujours le bon... mais si la défense était une
> satisfaction du Tournoi la conquête ne l'était pas
> .
> On est pas des tueurs sur turnovers non
> plus...enfin pas avec ce profil de joueurs et du
> coup sans conquête cela tourne à l'attaque défense
> comme ce match là.
> Je ne dis pas que meme à 50/50 de possession la
> France gagne mais c'est illusoire de croire qua
> 70/30 de possession contre les Blacks tu puisses
> faire autre chose que prendre l'eau.
>
> Après tu mets un entraîneur novice à la touche ...
> quand tu sais que la touche c'est 20 ballons par
> matchs c'est plus qu'important !!!
> Et quand Brunel te dis que pour lui le plus
> important ce n'est pas la conquête qui représente
> 2min du temps effectif mais le jeu courant qui en
> représente 40min. Il n'a pas tord... mais sans ces
> 2min de conquête tu n'as pas le ballon et tes
> 40min de jeu effectif se transforme en 40min de
> défense ...
>
> Ce n'est pas logique.
>
>
>
> Les Blacks sont des machines de réalisme mais ils
> s'appuient sur des rampes de lancement à plus de
> 90% de réussite ! Notre mêlée ne fait plus peur à
> personne et nos touches sont prévisibles et ont
> bénéficie meme pas d'un talon ultra précis.
>
>
> On joue donc un match contre les numéros 1 du
> monde avec déjà un sacré handicap, et cela c'est
> juste un constat préalable sans rentrer dans le
> détail ensuite de la technique individuelle, des
> choix de jeu etc
>
>
> On se moque de qui ?

Mais les commentateurs de canal avant le coup d'envoi ont dit que les blacks n'avaient pas joué depuis 3 semaines, donc une bonne opportunité!

Je suis totalement d'accord avec toi. Le staff a été fait à la va vite avec, comme l'avait dit à l'époque Chabal, des seconds choix (on peut rajouter 3ième avec un novice à 100%).
Bricolage, favoritisme, et résultats logiques.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Douze écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pour reconstruire le diptyque conquête défense
> est
> > toujours le bon... mais si la défense était une
> > satisfaction du Tournoi la conquête ne l'était
> pas
> > .
> > On est pas des tueurs sur turnovers non
> > plus...enfin pas avec ce profil de joueurs et
> du
> > coup sans conquête cela tourne à l'attaque
> défense
> > comme ce match là.
> > Je ne dis pas que meme à 50/50 de possession la
> > France gagne mais c'est illusoire de croire qua
> > 70/30 de possession contre les Blacks tu
> puisses
> > faire autre chose que prendre l'eau.
> >
> > Après tu mets un entraîneur novice à la touche
> ...
> > quand tu sais que la touche c'est 20 ballons
> par
> > matchs c'est plus qu'important !!!
> > Et quand Brunel te dis que pour lui le plus
> > important ce n'est pas la conquête qui
> représente
> > 2min du temps effectif mais le jeu courant qui
> en
> > représente 40min. Il n'a pas tord... mais sans
> ces
> > 2min de conquête tu n'as pas le ballon et tes
> > 40min de jeu effectif se transforme en 40min de
> > défense ...
> >
> > Ce n'est pas logique.
> >
> >
> >
> > Les Blacks sont des machines de réalisme mais
> ils
> > s'appuient sur des rampes de lancement à plus
> de
> > 90% de réussite ! Notre mêlée ne fait plus peur
> à
> > personne et nos touches sont prévisibles et ont
> > bénéficie meme pas d'un talon ultra précis.
> >
> >
> > On joue donc un match contre les numéros 1 du
> > monde avec déjà un sacré handicap, et cela
> c'est
> > juste un constat préalable sans rentrer dans le
> > détail ensuite de la technique individuelle,
> des
> > choix de jeu etc
> >
> >
> > On se moque de qui ?
>
> Mais les commentateurs de canal avant le coup
> d'envoi ont dit que les blacks n'avaient pas joué
> depuis 3 semaines, donc une bonne opportunité!
>
> Je suis totalement d'accord avec toi. Le staff a
> été fait à la va vite avec, comme l'avait dit à
> l'époque Chabal, des seconds choix (on peut
> rajouter 3ième avec un novice à 100%).
> Bricolage, favoritisme, et résultats logiques.

Est il possible de te débrancher de temps en temps.

incrust9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Douze écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Pour reconstruire le diptyque conquête
> défense
> > est
> > > toujours le bon... mais si la défense était
> une
> > > satisfaction du Tournoi la conquête ne
> l'était
> > pas
> > > .
> > > On est pas des tueurs sur turnovers non
> > > plus...enfin pas avec ce profil de joueurs et
> > du
> > > coup sans conquête cela tourne à l'attaque
> > défense
> > > comme ce match là.
> > > Je ne dis pas que meme à 50/50 de possession
> la
> > > France gagne mais c'est illusoire de croire
> qua
> > > 70/30 de possession contre les Blacks tu
> > puisses
> > > faire autre chose que prendre l'eau.
> > >
> > > Après tu mets un entraîneur novice à la
> touche
> > ...
> > > quand tu sais que la touche c'est 20 ballons
> > par
> > > matchs c'est plus qu'important !!!
> > > Et quand Brunel te dis que pour lui le plus
> > > important ce n'est pas la conquête qui
> > représente
> > > 2min du temps effectif mais le jeu courant
> qui
> > en
> > > représente 40min. Il n'a pas tord... mais
> sans
> > ces
> > > 2min de conquête tu n'as pas le ballon et tes
> > > 40min de jeu effectif se transforme en 40min
> de
> > > défense ...
> > >
> > > Ce n'est pas logique.
> > >
> > >
> > >
> > > Les Blacks sont des machines de réalisme mais
> > ils
> > > s'appuient sur des rampes de lancement à plus
> > de
> > > 90% de réussite ! Notre mêlée ne fait plus
> peur
> > à
> > > personne et nos touches sont prévisibles et
> ont
> > > bénéficie meme pas d'un talon ultra précis.
> > >
> > >
> > > On joue donc un match contre les numéros 1 du
> > > monde avec déjà un sacré handicap, et cela
> > c'est
> > > juste un constat préalable sans rentrer dans
> le
> > > détail ensuite de la technique individuelle,
> > des
> > > choix de jeu etc
> > >
> > >
> > > On se moque de qui ?
> >
> > Mais les commentateurs de canal avant le coup
> > d'envoi ont dit que les blacks n'avaient pas
> joué
> > depuis 3 semaines, donc une bonne opportunité!
> >
> > Je suis totalement d'accord avec toi. Le staff
> a
> > été fait à la va vite avec, comme l'avait dit à
> > l'époque Chabal, des seconds choix (on peut
> > rajouter 3ième avec un novice à 100%).
> > Bricolage, favoritisme, et résultats logiques.
>
> Est il possible de te débrancher de temps en
> temps.

Ben non, d'après l'autre, Yoyo adore.