Forum

En espérant que le "rappel" de yoyo soit suivi, je me permets de ré-intervenir sur le forum.

Tout d'abord, les dirigeants semblent conscients que le duo Garba/Patat n'est pas suffisant pour permettre au stade de s'imposer en tant que grosse équipe de TOP14.
Ce qui semble sain, c'est que Garba et Patat ont l'air d'en être conscient.

L'intersaison a été difficile, et le média aime à le rappeler à chaque évocation du RCT ou du SR. C'est très malsain, pour le groupe mais cela, les journalistes sportifs n'en ont cure. Il est grand temps de regarder vers l'avenir pour construire, mais avec le rappel systématique de notre fin de saison, c'est difficile pour les joueurs et le staff. (N'y a-t-il pas un certain intérêt lorsqu'on connait les liens de RMC, Rugbyrama, Canal avec des dirigeants du rugby?)

Concernant l'équipe, elle est, à certains postes, impressionnante. Mais une cruelle carence en seconde ligne et sur le banc en première ligne me semble être le point noir actuellement. Comme évoqué, dans un post, où est Jolmes? Il a les capacités de devenir une valeur sûr en touche. Un Jolmes/Qovu aurait de la gueule.
L'équipe alignée contre Toulouse est loin d'être ridicule. Il faut que la machine se remette en route et pour cela, comme l'explique XG, il faut refaire du simple, donc accepter des matchs sans grandes envolées, où la défense doit être excellente et les choix du capitaine pragmatique.
Vito est à mon sens un excellent choix car il a du charisme, il est calme, réfléchi et transpire un respect naturel. Il est dans la lignée d'Eaton et sera certainement dans la même logique de travail et une bonne passerelle avec Jono Gibbes. J'espère que sa prolongation sera rapidement actée.

Cette saison sera peut-être une saison de transition? Si c'est pour faire des saisons de haut niveau la saison prochaine, perso, je signe.

Quant à la sécurité des joueurs, je suis très proche de l'avis de La Rabine.
La règlementation devrait s'adapter pour la santé des joueurs. Interdire le placage au dessus du torse serait déjà un début. Interdire les déblayages avec élan dans les rucks par exemple..

Ravi de te relire sur le forum et pas uniquement en Mp l'ami

Je te suis sur beaucoup de points évoqués, notament les constats sur notre équipe.
Par contre, pour moi, le placage au dessous de la ceinture ne protégera pas les joueurs. La tête contre la hanche ou contre le genou, c'est rarement la tête qui gagne !
De plus, ca va être off-loads sur off-loads, je ne vois pas comment on va pouvoir faire des plaquages offensifs. Faire reculer un golgoth lancé comme un frelon en le plaquant aux jambes me semble très compliqué.

Le jeu s'en trouverait vraiment boulversé.

Je comprends ta réflexion. Pour y répondre je ferai une simple réflexion : face à un Golgoth, on ne plaque pas de face.
La différence de gabarit a toujours existé. "L évolution" de morphologie a été aussi pour les "petits" gabarits.
La technique reste donc la même: éviter le placage frontal.
Il y aura plus de off-load mais moins de ruck ou maule. Les gros gabarits devraient alors tenir avec un rythme certainement supérieur et qui favorisera le gabarit plus modeste mais plus endurant.
Le "problème" est de savoir si on préfère un jeu qui est plus de passes, de mouvement, mais moins violent et accidentogène.

Je pense que tu as vu le match contre le ST, tu as vu qu'on ne pouvait pas arreter les joueurs toulousains en les plaquant aux jambes... Ils sont entrés dans notre défense comme dans du beurre !
Alors il est vrai que face à leur puissance on ne pouvait pas les plaquer au buste.

Il n y avait aucune organisation défensive de notre côté : aux jambes, au cou, par les cheveux, si chacun défend dans son coin sans stratégie, un Golgoth ou un "p'tit mince" passe.
Si tu as un ligne défensive qui travaille ensemble pour faire reculer l adversaire en le prenant haut (je parle montée rapide ) avec un 2ieme rideau en place pour couvrir le jeu au pied court ou le franchissement de la première (suite à un placage raté ou un off-load), c'est plus la même affaire.
Le plus important à mes yeux est la santé des joueurs. Il peut y avoir des accidents si le joueur met la tête du mauvais côté lors du placage. Mais actuellement, il faut ajouter à cela tout les choques frontaux à pleine vitesse "au ballon" les deblayages dangereux etc
Quand j entends Baille sortir que baisser les (ou plutôt revenir à des) placages sous le torse dénature le rugby, il veut dire que ça réduit l attrait physique du jeu et ses parts de marché de canal, mais pas le rugby en soit. Il y aura + de passes !? Et alors, moi je dis tant mieux. Il y aura aussi plus de défenseurs sur la largeur ou en profondeur puisqu'un seul plaqueur suffira au lieu de 2 ou 3. Un retour au jeu de mouvement est-il une dénaturation du rugby ?
Pour moi non, mais vous êtes en droit de préfèrer le jeu d usure et destruction.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il n y avait aucune organisation défensive de
> notre côté : aux jambes, au cou, par les cheveux,
> si chacun défend dans son coin sans stratégie, un
> Golgoth ou un "p'tit mince" passe.
> Si tu as un ligne défensive qui travaille ensemble
> pour faire reculer l adversaire en le prenant haut
> (je parle montée rapide ) avec un 2ieme rideau en
> place pour couvrir le jeu au pied court ou le
> franchissement de la première (suite à un placage
> raté ou un off-load), c'est plus la même affaire.
>
> Le plus important à mes yeux est la santé des
> joueurs. Il peut y avoir des accidents si le
> joueur met la tête du mauvais côté lors du
> placage. Mais actuellement, il faut ajouter à cela
> tout les choques frontaux à pleine vitesse "au
> ballon" les deblayages dangereux etc
> Quand j entends Baille sortir que baisser les (ou
> plutôt revenir à des) placages sous le torse
> dénature le rugby, il veut dire que ça réduit l
> attrait physique du jeu et ses parts de marché de
> canal, mais pas le rugby en soit. Il y aura + de
> passes !? Et alors, moi je dis tant mieux. Il y
> aura aussi plus de défenseurs sur la largeur ou en
> profondeur puisqu'un seul plaqueur suffira au lieu
> de 2 ou 3. Un retour au jeu de mouvement est-il
> une dénaturation du rugby ?
> Pour moi non, mais vous êtes en droit de préfèrer
> le jeu d usure et destruction.

Tu peux me dire ou tu as lu ça sur ce forum ???
Je dis juste que plaquer aux jambes ne changera rien à la santé des joueurs.

Donc normalement si mes souvenirs sont bons............

Pilar Solinois écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il n y avait aucune organisation défensive de
> > notre côté : aux jambes, au cou, par les
> cheveux,
> > si chacun défend dans son coin sans stratégie,
> un
> > Golgoth ou un "p'tit mince" passe.
> > Si tu as un ligne défensive qui travaille
> ensemble
> > pour faire reculer l adversaire en le prenant
> haut
> > (je parle montée rapide ) avec un 2ieme rideau
> en
> > place pour couvrir le jeu au pied court ou le
> > franchissement de la première (suite à un
> placage
> > raté ou un off-load), c'est plus la même
> affaire.
> >
> > Le plus important à mes yeux est la santé des
> > joueurs. Il peut y avoir des accidents si le
> > joueur met la tête du mauvais côté lors du
> > placage. Mais actuellement, il faut ajouter à
> cela
> > tout les choques frontaux à pleine vitesse "au
> > ballon" les deblayages dangereux etc
> > Quand j entends Baille sortir que baisser les
> (ou
> > plutôt revenir à des) placages sous le torse
> > dénature le rugby, il veut dire que ça réduit l
> > attrait physique du jeu et ses parts de marché
> de
> > canal, mais pas le rugby en soit. Il y aura +
> de
> > passes !? Et alors, moi je dis tant mieux. Il y
> > aura aussi plus de défenseurs sur la largeur ou
> en
> > profondeur puisqu'un seul plaqueur suffira au
> lieu
> > de 2 ou 3. Un retour au jeu de mouvement est-il
> > une dénaturation du rugby ?
> > Pour moi non, mais vous êtes en droit de
> préfèrer
> > le jeu d usure et destruction.
>
> Tu peux me dire ou tu as lu ça sur ce forum ???
> Je dis juste que plaquer aux jambes ne changera
> rien à la santé des joueurs.

Tu peux me dire où il est écrit qu on évoque de plaquer qu aux jambes ?
D ailleurs, si canal (certainement sous les instructions d Hanouna ) ne parlent plus de placage au niveau des épaules mais au niveau du ballon, c'est pour changer l opinion générale en modifiant le débat concernant le problème de la santé des joueurs. Rarement vu un joueur courir le ballon au niveau des hanches
Pour en revenir à ta question qui n en est pas une, c'est une simple constatation et logique: le rugby est devenu dangereux et il faut l avouer, de plus en plus moche, avec cette volonté de péter dedans et user le joueur avec en retour une instruction de stopper net le joueur haut (pour créer un maul, peut-être aussi à modifier pour changer cette nécessité de prendre haut?). Pas certain que parmi les spécialistes de Baille, tous aient la même logique de dire que le plaquage à la hauteur maximale de la taille soit une dénaturation du rugby. Il faut peut-être mieux pour le spectacle plus de lobotomisés en fin de carrière (ou avant) que de off-load ?!



Modifié 2 fois. Dernière modification le 09/09/2018 10:52 par carcharadon.

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc normalement si mes souvenirs sont
> bons............


Mes souvenirs sont bons !.....

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'autre écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Donc normalement si mes souvenirs sont
> > bons............
>
>
> Mes souvenirs sont bons !.....

Alors les miens ne le sont pas ! Alzheimer ??
Peux tu me rafraichir un peu ma mémoire défaillante ?