Forum

pour ceux que cela interesse :

[www.msn.com]

Eh bien oui, ça me paraît évident, ajouter des remplacements va à l'encontre de l'évolution de ce sport = on augmente le risque de blessure sans créer d'espace, puisqu'en face l'adversaire fait pareil, au lieu de le réduire.
C'est une demie mesure, dans le même esprit : agrandir les terrains, augmenter le temps, réduire le nombre de joueur sur la pelouse (ma préférée)

En tout cas, ça parait logique !

C'est ce qu'expliquait T. Lombard sur canal lorsque le sujet avait été évoqué.
Je suis d'accord avec le principe que permettre trop de remplacement dénature le rugby, augmente les risques de blessures car les joueurs savent qu'ils n'ont que 40 ou 60 min à faire et se lâchent sans retenu.
L'entraîneur de Perpignan proposait des changements illimités. Je suis totalement contre: Autant faire comme une Foot US, une équipe attaquante, une équipe défensive.

Là, je suis d'accord avec la lourde.
Les joueurs devront gérer leurs fatiguent, les managers devront gérer les différents matchs avec l'ensemble des joueurs sur plusieurs matchs, et faire tourner sur plusieurs matchs, donnant également plus de repos aux joueurs qui ne sont pas cochés sur la feuille.
Beaucoup d'avantage, peu d'inconvénient. Les joueurs râleront peut-être du manque de temps de jeu? Et encore, pas certains!

Il propose des trucs bien des fois. Après l'idée venant d'un français ça sera de base rejeté par Word rugby

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> , réduire le nombre de joueur sur la pelouse (ma préférée)

C'est déjà essayé à 13 et plus intéressant à 7.

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > , réduire le nombre de joueur sur la pelouse (ma
> préférée)
>
> C'est déjà essayé à 13 et plus intéressant à 7.

C'est déjà essayé à 13 avec les règles du 15. Je l'ai pratiqué et j'ai trouvé cela intéressant.
Le principe est ni de 8 ni de 15 ce qui ne modifie pas les règles et la mêlée est poussée, la différence en terme d'espace est flagrante, de fait cela joue plus au large

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> JPBILLY écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > icilrh écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > , réduire le nombre de joueur sur la pelouse
> (ma
> > préférée)
> >
> > C'est déjà essayé à 13 et plus intéressant à
> 7.
>
> C'est déjà essayé à 13 avec les règles du 15. Je
> l'ai pratiqué et j'ai trouvé cela intéressant.
> Le principe est ni de 8 ni de 15 ce qui ne modifie
> pas les règles et la mêlée est poussée, la
> différence en terme d'espace est flagrante, de
> fait cela joue plus au large

Ça se faisait à une époque pour faire passer peu à peu les gamins vers le 15. Match à 13, puis 14.
Le rugby a 15 est parfait si le jeu pratiqué reste un mélange de passes, évitement, percution et regroupement.
Sans 8, ça enlève des possibilités de jeu sur la phase de mêlée ordonnée, sans 15, ça enlève trop de choix tactique derrière.
Une limitation du nombre de remplacement ferait revenir à un jeu intéressant ou l endurance reprend le dessus sur le physique et la muscu.

Daryl Dixon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il propose des trucs bien des fois. Après l'idée
> venant d'un français ça sera de base rejeté par
> Word rugby


Il a pas dû rigoler tous les jours Bernard Lapasset quand même à t'écouter...