Forum

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui me semble bizarre, c'est que le "cas" Dal
> Maso n'est pas été évoqué à la signature de PC...
> Je crois que sur les 14 clubs, peu cracheraient
> sur se présence dans le staff.
> C'est tout de même encore un coup de forcing de la
> par de Collazo. Comme va réagir MB dos au mur?
> encourager PC dans son "autoritarisme" ou mettre
> le holà?

Ben quitte à passer pour un guignolo et revenir sur ses dires, MB aurait tout intêret à
remettre l'église au milieu de son village... Après, ça pourrait bien être le début du commencement de la fin.
Bon courage tout de même pour mettre la main dans ce panier de crabes !

Pas faux, Nono la mêlée pour P.C. c'est son domaine réservé. Avec sa souplesse légendaire, je ne le vois pas lâcher là-dessus.

Je ne vous contredis pas sur le fait que PC veuille garder la mêlée pour lui, mais mon interrogation, c'est pourquoi est-ce que le futur de Dal Maso n'a pas été évoqué à la signature de PC ?
Pourquoi ça devient un problème maintenant alors que c'était déjà la mission Dal Maso à la signature de PC?
Espéraient-ils que Dal Maso stoppe de lui même à la fin de sa convalescence?

Je pense que nos interrogations ne sont pas les mêmes que les leurs, qui sont peut être plus à "cour terme". N'y étant pas restons dans les interrogations...

MARTRAY écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense que nos interrogations ne sont pas les
> mêmes que les leurs, qui sont peut être plus à
> "cour terme". N'y étant pas restons dans les
> interrogations...

Certes, mais ça a un goût de "déjà vu" (excellent film d'ailleurs, avec Denzel Washington)