Forum

Sevu Reece ne rejoindra pas les Chiefs en Super Rugby en tout cas.
Suivra t-il Jono Gibbes ? Affaire à suivre

[www.newshub.co.nz]

A-t-on vraiment besoin d'un ailier supplémentaire ?

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> A-t-on vraiment besoin d'un ailier supplémentaire
> ?

A mon humble avis, pas vraiment.

En Europe pourquoi pas !
La Rochelle ...Why not ???
Mais il y a d'autres priorités , à mon avis !
Un deuxième ligne, un joueur au profil très physique, capable d'évoluer aussi bien en 2ème ligne qu'à tous les postes de la 3ème ligne.
Avec une capacité à porter le ballon, à franchir les défenses les plus denses, très présent sur l'homme défensivement...
Un arrière ayant les mêmes qualités de Murimurivalu aussi bien en défense qu'en attaque .
Alors je sais nous avons d'excellents joueurs qui peuvent prétendent au poste, Retière, Rattez, Camou, Sinzelle, mais sans vouloir leurs faire injure il n'ont pas présence que Muri.
Je prèfère Retière à la mêlée, Rattez à l'aile ou au centre, Camou manque d'expèrience et ne peut pas faire "TOUS" les matchs non plus, et Sinzelle est un occasionnel du poste !
Alors je sais il va y avoir un levé de bouclier, sur ce que je viens de dire, mais bon c'est ma position, je l'explique et je n'ai pas envie de la discuter avec ceux (et ils serons nombreux) de cela, avec eux !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> .
> Alors je sais nous avons d'excellents joueurs qui
> peuvent prétendent au poste, Retière, Rattez,
> Camou, Sinzelle, mais sans vouloir leurs faire
> injure il n'ont pas présence que Muri.
> Je prèfère Retière à la mêlée, Rattez à l'aile ou
> au centre, Camou manque d'expèrience et ne peut
> pas faire "TOUS" les matchs non plus, et Sinzelle
> est un occasionnel du poste !
>

Je suis globalement d'accord avec toi
Sauf que le soldat Sinzelle est un ailier, c'était son seul poste au SF, encore un joueur qui a été utilisé ou cela dépannait et depuis qui fait banquette ou plutôt strapontin. Cela confirme qu'on n'est pas en manque sur ce poste.
Et au final si tu viens pas pour discuter, tu veux te battre ? lol

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> A-t-on vraiment besoin d'un ailier supplémentaire
> ?

C est le principe de voir encore plus haut.
Sur le principe, on n'en a pas besoin. Mais si un ailier de très haut niveau ou avec des qualités extrême est intéressé, c'est difficile de dire "non".
Après, on connait un club qui a sauté sur toutes les recrues possibles et inimaginables, même suite à une seule prestation de haut vol, et à un moment, ça coince.
A l aile, on a véritablement du monde.
Je suis d accord avec style pour Retière, c'est un 9 avant tout, même s il est particulièrement à l aise au centre, à l aile ou à l arrière.
Comment va t on retrouver Lacroix, avec les mêmes appuis ou diminué ?
De toute façon, on peut s attendre à voir pléthore de NZ, Australien partir au Japon plutôt qu en Europe



Modifié 2 fois. Dernière modification le 31/10/2018 09:18 par carcharadon.

icilrh écrivait:

> Je suis globalement d'accord avec toi
> Sauf que le soldat Sinzelle est un ailier, c'était
> son seul poste au SF, encore un joueur qui a été
> utilisé ou cela dépannait et depuis qui fait
> banquette ou plutôt strapontin. Cela confirme
> qu'on n'est pas en manque sur ce poste.
> Et au final si tu viens pas pour discuter, tu veux
> te battre ? lol

Perso, je ne peux pas me battre étant une arme de 5ème catégorie vivante, je me ferais retirer ma licence.
Et pour me déplacer je suis obligé de demander une autorisation temporaire de port d'arme...
Mais je peux déléguer ma femme.... après moi je ne suis plus responsable, tu te démerde avec elle ....

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
>
> > Je suis globalement d'accord avec toi
> > Sauf que le soldat Sinzelle est un ailier,
> c'était
> > son seul poste au SF, encore un joueur qui a
> été
> > utilisé ou cela dépannait et depuis qui fait
> > banquette ou plutôt strapontin. Cela confirme
> > qu'on n'est pas en manque sur ce poste.
> > Et au final si tu viens pas pour discuter, tu
> veux
> > te battre ? lol
>
> Perso, je ne peux pas me battre étant une arme
> de 5ème catégorie vivante, je me ferais retirer ma
> licence.
> Et pour me déplacer je suis obligé de demander une
> autorisation temporaire de port d'arme...
> Mais je peux déléguer ma femme.... après moi
> je ne suis plus responsable, tu te démerde avec
> elle ....
> [media3.giphy.com]
> ebp?cid=3640f6095bd965bc4e744a7159661b70

On ne parle plus d'arme de 5ième catégorie
Je suis rassuré pour ta licence, elle doit être périmée, tu peux sortir en toute sécurité
Benalla, c'est toi?

?????
Va lui dire ...bon c'est vrai il est DCD, mais regarde l'âge et la vélocité du papy ...

Si l'on recrutait un nouvel ailier, ce serait le signe que le staff estime que l'un de nos 3/4 ne se sortira pas de ses pépins de santé (Muri ou Lacroix, au choix...)

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> gplr17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > A-t-on vraiment besoin d'un ailier
> supplémentaire
> > ?
>
> C est le principe de voir encore plus haut.
> Sur le principe, on n'en a pas besoin. Mais si un
> ailier de très haut niveau ou avec des qualités
> extrême est intéressé, c'est difficile de dire
> "non".
> Après, on connait un club qui a sauté sur toutes
> les recrues possibles et inimaginables, même suite
> à une seule prestation de haut vol, et à un
> moment, ça coince.
> A l aile, on a véritablement du monde.
> Je suis d accord avec style pour Retière, c'est un
> 9 avant tout, même s il est particulièrement à l
> aise au centre, à l aile ou à l arrière.
> Comment va t on retrouver Lacroix, avec les mêmes
> appuis ou diminué ?
> De toute façon, on peut s attendre à voir pléthore
> de NZ, Australien partir au Japon plutôt qu en
> Europe

D'accord également au sujet de Retière même si il me semble avoir lu dans une interview de l'année dernière que son poste préféré est arrière.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> En Europe pourquoi pas !
> La Rochelle ...Why not ???
> Mais il y a d'autres priorités , à mon avis !
> Un deuxième ligne, un joueur au profil très
> physique, capable d'évoluer aussi bien en 2ème
> ligne qu'à tous les postes de la 3ème ligne.
> Avec une capacité à porter le ballon, à franchir
> les défenses les plus denses, très présent sur
> l'homme défensivement...
> Un arrière ayant les mêmes qualités de
> Murimurivalu aussi bien en défense qu'en attaque
> .
> Alors je sais nous avons d'excellents joueurs qui
> peuvent prétendent au poste, Retière, Rattez,
> Camou, Sinzelle, mais sans vouloir leurs faire
> injure il n'ont pas présence que Muri.
> Je prèfère Retière à la mêlée, Rattez à l'aile ou
> au centre, Camou manque d'expèrience et ne peut
> pas faire "TOUS" les matchs non plus, et Sinzelle
> est un occasionnel du poste !
> Alors je sais il va y avoir un levé de bouclier,
> sur ce que je viens de dire, mais bon c'est ma
> position, je l'explique et je n'ai pas envie de la
> discuter avec ceux (et ils serons nombreux) de
> cela, avec eux !
> [media1.giphy.com]
> giphy.gif?cid=3640f6095bd960804270646145a7adce

Enfin, concernant Rattez, je ne suis pas d'accord avec toi. Quand il joue à l'arrière, il est très bon. Quand tu vois le match qu'i a fait à Toulon, que ce soit en défense ou en attaque, il a été irréprochable.

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si l'on recrutait un nouvel ailier, ce serait le
> signe que le staff estime que l'un de nos 3/4 ne
> se sortira pas de ses pépins de santé (Muri ou
> Lacroix, au choix...)


Non non plutôt le départ d'un Barry

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > gplr17 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > A-t-on vraiment besoin d'un ailier
> > supplémentaire
> > > ?
> >
> > C est le principe de voir encore plus haut.
> > Sur le principe, on n'en a pas besoin. Mais si
> un
> > ailier de très haut niveau ou avec des qualités
> > extrême est intéressé, c'est difficile de dire
> > "non".
> > Après, on connait un club qui a sauté sur
> toutes
> > les recrues possibles et inimaginables, même
> suite
> > à une seule prestation de haut vol, et à un
> > moment, ça coince.
> > A l aile, on a véritablement du monde.
> > Je suis d accord avec style pour Retière, c'est
> un
> > 9 avant tout, même s il est particulièrement à
> l
> > aise au centre, à l aile ou à l arrière.
> > Comment va t on retrouver Lacroix, avec les
> mêmes
> > appuis ou diminué ?
> > De toute façon, on peut s attendre à voir
> pléthore
> > de NZ, Australien partir au Japon plutôt qu en
> > Europe
>
> D'accord également au sujet de Retière même si il
> me semble avoir lu dans une interview de l'année
> dernière que son poste préféré est arrière.

C'est bien ça, il avais dit au début de la dernière saison que son poste préféré est arrière.

"À l’arrière, j’ai plus d’espaces et je me sens mieux, reconnaît-il dans Midi Olympique. Mais vous savez, j’ai été formé à la mêlée avant de jouer à l’arrière avec les moins de 18 ans puis à l’aile avec les moins de 20"

L'article complet : [www.rugbyrama.fr]

OVALIE écrivait:

> Enfin, concernant Rattez, je ne suis pas d'accord
> avec toi. Quand il joue à l'arrière, il est très
> bon. Quand tu vois le match qu'i a fait à Toulon,
> que ce soit en défense ou en attaque, il a été
> irréprochable.

Je ne dis pas qu'il n'est pas bon, je dis que "MOI", je le préfère au centre ou sur l'aile !
Et pour moi l'effectif de La Rochelle me parait super exellent... au demeurant !

Ginjiii écrivait:
-------------------------------------------------------
> gplr17 écrivait:
> --------------------------------------------------
>
> "À l’arrière, j’ai plus d’espaces et je me sens
> mieux, reconnaît-il dans Midi Olympique. Mais vous
> savez, j’ai été formé à la mêlée avant de jouer à
> l’arrière avec les moins de 18 ans puis à l’aile
> avec les moins de 20"
>
> L'article complet :
> [www.rugbyrama.fr]
> p-14-la-rochelle-arthur-retiere-ce-joueur-orchestr
> e-stoppe-en-plein-vol_sto6309035/story.shtml


Merci sympa pour le lien

Ne pas oublier qu'il est encore espoir
Comme Camou qui me semble plus avoir le profil du poste

C'est un avis aussi de préférer le voir à la mêlée
Comme l'avis de Style que je partage de préféré voir Rattez à l'aile même si il a été impeccable dimanche (personne n'en a parlé, c'est un bon signe, d'ailleurs c'est une constance chez lui : il ne fait pas de vague mais c'est le 3/4 le plus utilisé cette année il me semble)

Bref, envoies donc ta femme qu'on en cause... et soit fair play, laisse lui la CB qu'on sympathise ;-)

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> En Europe pourquoi pas !
> La Rochelle ...Why not ???
> Mais il y a d'autres priorités , à mon avis !
> Un deuxième ligne, un joueur au profil très
> physique, capable d'évoluer aussi bien en 2ème
> ligne qu'à tous les postes de la 3ème ligne.
> Avec une capacité à porter le ballon, à franchir
> les défenses les plus denses, très présent sur
> l'homme défensivement...
> Un arrière ayant les mêmes qualités de
> Murimurivalu aussi bien en défense qu'en attaque
> .
> Alors je sais nous avons d'excellents joueurs qui
> peuvent prétendent au poste, Retière, Rattez,
> Camou, Sinzelle, mais sans vouloir leurs faire
> injure il n'ont pas présence que Muri.
> Je prèfère Retière à la mêlée, Rattez à l'aile ou
> au centre, Camou manque d'expèrience et ne peut
> pas faire "TOUS" les matchs non plus, et Sinzelle
> est un occasionnel du poste !
> Alors je sais il va y avoir un levé de bouclier,
> sur ce que je viens de dire, mais bon c'est ma
> position, je l'explique et je n'ai pas envie de la
> discuter avec ceux (et ils serons nombreux) de
> cela, avec eux !

Non d'accord avec toi...sur le poste de 15, sur rétière a la mélée, sur le remplacement de Timani par un joueur de même profil... mais, mais...un ailier de très haut niveau physique .. pourquoi pas quand même.. c'est une arme que l'on a pas !

"...mais, mais...un ailier de très haut niveau physique .."
Bon oui d'accord il est bon mais ...c'est un joueur qui a un défaut énorme pour un sportif de haut niveau...
il aime la boutanche et là c'est pas sérieux !
Rappelons nous d'Alipate Ratini...quel gâchi pour cet ailier exceptionnel...

Pour Retière ce sera 15 ou ailier cette saison et cela d'un commun accord avec les coachs. 9 ce sera en dernier recours ...

on peut ne pas être d'accord avec cette décision du joueur mais on peut aussi se dire qu'il aura une saison complète pour essayer

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour Retière ce sera 15 ou ailier cette saison et
> cela d'un commun accord avec les coachs. 9 ce sera
> en dernier recours ...
>
> on peut ne pas être d'accord avec cette décision
> du joueur mais on peut aussi se dire qu'il aura
> une saison complète pour essayer


Il faut respecter leurs décisions communes, on verra bien...