Forum

[actu.fr]

bravo Laporte !!!!

[www.lejdd.fr]

Ben, voilà ! Laporte va filer à la cloche de bois...
Le personnage est connu pour son amour du pognon, ...Les trucs vont revenir très vite à la surface...
t'ain, Laporte, pas certain qu'il soit français !

Pour se faire élire,il a tout promis!
Il a tout distribué !
Il a rien rentré !
Archimède vous l'aurez dit ,ça rentre pas d'un côté et ça sort de l'autre....pas bon !!
Vous,votre banquier vous aurez tiré les oreilles......lui visiblement non ! ???????
Mrs Pagès,Martinez avez vous des réponses ?

Où est passé le pognon,dans le lobbyisme de la coupe du monde ?
Laporte a t'il fit du porte à porte dans les hôtels avec des valises pleines de billets lors du vote ?
Sébastian Coe l'a fait pour les JO 2012,l'exemple lui a peut être donné des idées !! ???
moi ,j'ai bien peur que cela soit autre chose,incapable de gérer mais tellement doué pour fanfaronner la coupe à la main !!! mdr

un exemple ,le Fouquet's pour les Oscars au lieu d'un lieu un peu moins cliquant ?
Je serai curieux de voir la facture !

T'inquiète pas ; la facture du fouquet's es salée et poivrée... Il a dû en profiter...
Bordel, on reparle des affaires floues ???

Il avait fait voté le budget à main levé pressé soit disant par le temps !!!
super démocratique !!
et avait présenté 350 000 de découvert ,on est légèrement haut de dessus de 20 à 22 fois excusez moi pour le légèrement !!!
à suivre ..........

Il s'agirait principalement des provisions pour risque qui plombent les comptes et principalement l'annulation du projet de grand stade. Et là si on évoque le fond du sujet, il était temps d'arrêter ce projet, annulation qui suivait les recommendations de la cour des comptes qui avait relevé à juste titre que le montage financier était bidon. C'est pas laporte
C'est plutôt positif qu'on provisionne des risques au lieu de faire l'autruche comme la LNR pour qui l'augmentation des droits tv est existentielle au détriment du rugby.
D'autre part, la coupe du monde u20 n'était pas budgeté dans les comptes car prévue en Argentine jusqu'en décembre 2017. Merci la FFR. J'avais vu une estimation de 40Me, et on pourrait aussi citer les 12Me supplémentaires alloués au rugby amateur... Merci la FFR.

Si mon budget est équilibré et que je décide avec mon bureau qu'il est nécessaire de rénover le stade et les vestiaire... Ça bénéficie à tous alors qu'importe si le résultat d'une année est moins bon.

Alors les moins de 10Me annoncé en perte, ça va surtout plaire et réjouir beaucoup de monde par principe.

PS si demain vous provisionnez un changement de voiture, c'est de plus de 5% que vous aller crever votre budget.

De toute façon avec laporte c'est magouille et casserole au cul est c'est pas fini .

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

johnny écrivait:
-------------------------------------------------------
> De toute façon avec laporte c'est magouille et
> casserole au cul est c'est pas fini .

Attaquer quelqu'un sans raison valable ne peut que le renforcer, je ne vois rien de grave dans ce budget au contraire

Accumulation de décisions purement politique onéreuses, dépenses avec des tarifs suspects, méthodes tout aussi suspects...
Il y en a toujours qui seront capables d expliquer et accepter l inacceptable...
Quand le sponsoring des maillots de l EDF est sensé être reversé au rugby amateur, on ne peut pas le compter moralement 2 fois: en fonds entrant ( gain du sponsoring lui-même) et en dépense (montant reversé au rugby amateur), c'est sensé se compenser.
Passer de +3,75 millions à -7,35millions (avant imposition, et décision concernant au prud'homme, donc pire que ça) c'est que les décisions ont été prises sans réflexions .
La baisse a commencé dès son arrivée... (-3 millions environ) Fort à parier qu il y a eu des vases communicants.
Par exemple, comment peut on acheter des ballons de rugby pour les écoles au prix du marché ??? Toutes association, fédération, entreprise obtiendraient un prix de gros.... A moins que la différence entre le prix obtenu et le prix du marché ait été redistribué ?
Altrad était sensé "sponsoriser" la candidature pour le cdm, donc normalement, ne devrait pas "coûter" à la fédération.
Le match supplémentaire de l année dernière était sensé être reversé.
On avait une fédération et une ligue bénéficiaire, on se retrouve avec une fédération dans le rouge et une ligue qui va être obligé de stopper l hémorragique.
Au final, la FFR reverse de l argent qu elle n a pas.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 09/11/2018 08:59 par carcharadon.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Accumulation de décisions purement politique
> onéreuses, dépenses avec des tarifs suspects,
> méthodes tout aussi suspects...

Preuves ?

> Il y en a toujours qui seront capables d expliquer
> et accepter l inacceptable...
> Quand le sponsoring des maillots de l EDF est
> sensé être reversé au rugby amateur, on ne peut
> pas le compter moralement 2 fois: en fonds entrant
> ( gain du sponsoring lui-même) et en dépense
> (montant reversé au rugby amateur), c'est sensé se
> compenser.

En compta on parle de recettes et dépenses et ce qui se compense, c'est l'actif et le passif du bilan. Pas la compensation exacte d'une rentrée liée au sponsoring et des dépenses multiples liées au fonctionnement des clubs amateurs.

> Passer de +3,75 millions à -7,35millions (avant
> imposition, et décision concernant au prud'homme,
> donc pire que ça) c'est que les décisions ont été
> prises sans réflexions .

Ou prises en tenant compte de rentrées hypothétiques ce qui je te rejoins, est très hasardeux.

> La baisse a commencé dès son arrivée... (-3
> millions environ) Fort à parier qu il y a eu des
> vases communicants.
> Par exemple, comment peut on acheter des ballons
> de rugby pour les écoles au prix du marché ???
> Toutes association, fédération, entreprise
> obtiendraient un prix de gros.... A moins que la
> différence entre le prix obtenu et le prix du
> marché ait été redistribué ?

Tu confonds le "prix de marché" et le tarif grand public pratiqué. Les équipementiers sportifs te le diront, il existe le marché des particuliers, des collectivités (clubs)... Chaque marché a des prix de marché correspondant à une tendance pratiquée.

> Altrad était sensé "sponsoriser" la candidature
> pour le cdm, donc normalement, ne devrait pas
> "coûter" à la fédération.

Sponsoriser ne veut pas dire prendre à 100% les frais à sa charge ! Mon entreprise sponsorise le Stade Rochelais et pourtant, nous ne donnons pas 25 millions...

> Le match supplémentaire de l année dernière était
> sensé être reversé.
> On avait une fédération et une ligue bénéficiaire,
> on se retrouve avec une fédération dans le rouge
> et une ligue qui va être obligé de stopper l
> hémorragique.
> Au final, la FFR reverse de l argent qu elle n a
> pas.

Ta dernière phrase oui, là ok. On peut effectivement présager d'une gestion hasardeuse et plombée par des évènements non anticipés comme le grand stade qui restera une maquette.

Bernie le dingue n'est pas un sain, son bras droit non plus, mais il n'y a pas plus hasardeux que de se lancer dans une critique de comptes quand on a pas les bilans et comptes de résultats sous les yeux.

"Avant imposition, et décision concernant au prud'homme,
donc pire que ça" : tu vas bientôt nous dire qu'il faut rajouter les risques de pertes aux provisions pour pertes LOL
Tu es aussi compétent en finance qu'en stats !

Merci fakato de tenter d'élever le débat
Sur la dernière phrase, rien que le mondial U20 suffit à expliquer le déficit d'exploitation. Sans parler de sainteté, çest le mode de fonctionnement privilégié par Laporte, on prend et on fait les comptes après.
C'est inévitablement à risque mais il y a des milliers de choses quon n'aurait pas fait si il avait fallu attendre d'avoir le budget

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------

> Bernie le dingue n'est pas un sain, son bras droit
> non plus, mais il n'y a pas plus hasardeux que de
> se lancer dans une critique de comptes quand on a
> pas les bilans et comptes de résultats sous les
> yeux.


je te rejoins complètement sur ce sujet !
les finances c'est quelque chose de complexe et avoir un déficit n'est pas nécessairement le signe d'une mauvaise gestion, la réduction du déficit pouvant même parfois être une mauvaise gestion.
Je m'explique avec l'exemple de la sécu ... qu'elle soit en déficit n'est pas nécessairement mauvais pour la collectivité si les gens sont correctement soignés car dans ce cas ils vont pouvoir consommer et donc réinjecter de l'argent dans le "circuit" alors que si il ne sont pas bien soignés ils coûteront plus voir en cas de décès il ne rapporteront plus rien à la société ... un mort par exemple n’achètera pas le maillot du stade alors que si il a été soigné il le pourra finançant le stade mais aussi la collectivité ....

Cela me fait chier de défendre Laporte mais bon pas la peine de l'attaquer sans certitude.

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Le niveau des échanges sur ce forum grimpe en flèche... J'apprécie

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Accumulation de décisions purement politique
> > onéreuses, dépenses avec des tarifs suspects,
> > méthodes tout aussi suspects...
>
> Preuves ?
>
> > Il y en a toujours qui seront capables d
> expliquer
> > et accepter l inacceptable...
> > Quand le sponsoring des maillots de l EDF est
> > sensé être reversé au rugby amateur, on ne peut
> > pas le compter moralement 2 fois: en fonds
> entrant
> > ( gain du sponsoring lui-même) et en dépense
> > (montant reversé au rugby amateur), c'est sensé
> se
> > compenser.
>
> En compta on parle de recettes et dépenses et ce
> qui se compense, c'est l'actif et le passif du
> bilan. Pas la compensation exacte d'une rentrée
> liée au sponsoring et des dépenses multiples liées
> au fonctionnement des clubs amateurs.
>
> > Passer de +3,75 millions à -7,35millions (avant
> > imposition, et décision concernant au
> prud'homme,
> > donc pire que ça) c'est que les décisions ont
> été
> > prises sans réflexions .
>
> Ou prises en tenant compte de rentrées
> hypothétiques ce qui je te rejoins, est très
> hasardeux.
>
> > La baisse a commencé dès son arrivée... (-3
> > millions environ) Fort à parier qu il y a eu
> des
> > vases communicants.
> > Par exemple, comment peut on acheter des
> ballons
> > de rugby pour les écoles au prix du marché ???
> > Toutes association, fédération, entreprise
> > obtiendraient un prix de gros.... A moins que
> la
> > différence entre le prix obtenu et le prix du
> > marché ait été redistribué ?
>
> Tu confonds le "prix de marché" et le tarif grand
> public pratiqué. Les équipementiers sportifs te le
> diront, il existe le marché des particuliers, des
> collectivités (clubs)... Chaque marché a des prix
> de marché correspondant à une tendance pratiquée.
>
>
> > Altrad était sensé "sponsoriser" la candidature
> > pour le cdm, donc normalement, ne devrait pas
> > "coûter" à la fédération.
>
> Sponsoriser ne veut pas dire prendre à 100% les
> frais à sa charge ! Mon entreprise sponsorise le
> Stade Rochelais et pourtant, nous ne donnons pas
> 25 millions...
>
> > Le match supplémentaire de l année dernière
> était
> > sensé être reversé.
> > On avait une fédération et une ligue
> bénéficiaire,
> > on se retrouve avec une fédération dans le
> rouge
> > et une ligue qui va être obligé de stopper l
> > hémorragique.
> > Au final, la FFR reverse de l argent qu elle n
> a
> > pas.
>
> Ta dernière phrase oui, là ok. On peut
> effectivement présager d'une gestion hasardeuse et
> plombée par des évènements non anticipés comme le
> grand stade qui restera une maquette.
>
> Bernie le dingue n'est pas un sain, son bras droit
> non plus, mais il n'y a pas plus hasardeux que de
> se lancer dans une critique de comptes quand on a
> pas les bilans et comptes de résultats sous les
> yeux.

Et si le comptables est un bon, tu peux t'accrocher pour prouver les fraudes !

Mais je vous rejoins, analyser un budget et pire (en complexité) un bilan, c'est quelque chose de très compliqué sans avoir le bilan complet et quasi IMPOSSIBLE sans les pièces justificatives des recettes et des dépenses. Et comme les journalistes sont des pipasses en math ou compta...

Pilar Solinois écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais je vous rejoins, analyser un budget et pire
> (en complexité) un bilan, c'est quelque chose de
> très compliqué sans avoir le bilan complet et
> quasi IMPOSSIBLE sans les pièces justificatives
> des recettes et des dépenses. Et comme les
> journalistes sont des pipasses en math ou
> compta...

C'est tout à fait ça, le nombre "d'audit" qui se sont faits rouler dans la farine !

Je suis loin d'être un comptable, mais lorsqu'une fédération veut acheter des ballons pour les écoles de rugby, déjà, il faut faire un appel d'offre auprès des différents fournisseurs ou équipementier comme tu dis Fakato. Tu ne vas pas me dire que la fédé va devoir payer le prix public, car c'est évident que le coût d'un ballon va être largement inférieur à celui pratiqué chez décathlon pour le même ballon... Hors là, c'est le cas.
Les ballons remis par la FFR coûtaient selon la taille entre 25 et 30€ (information FFR). Le prix des ballons gilbert GT-R 4000 majoritairement offert est à 16€20 chez décalthon... Il n'y a pas un problème???


Pour le 1er, des preuves:
Pourquoi Guy Novès a été viré? Pas pour ses résultats, seul le neuneu du coin va croire à ce boniment.
Aucun appel d'offre initial pour le sponsoring des maillots. Obligé de le faire, il ne laisse pas le temps à des concurrents de s'aligner.

Pour le sponsoring d'Altrad pour la candidature, il n'a pas fait que verser de l'argent. Je suis d'accords qu'il n'a pas pris en 100%, mais il a, par exemple transporté SS, BL et autres dans son tour du monde pour obtenir des "dons" de vote. Il a permis de ne pas faire dépenser d'argent...

Et quand je lis que le marquage sur le maillot de l' EDF #France2023 avec "soutenu par Altrad" devait rapporter entre 0 et 3 millions d'euros... C'est pas du foutage de gueule?

Alors, même si je ne suis pas comptable, lorsqu'un compte passe de 3.5 à -7.5 millions d'euros, c'est qu'il y a eu des choix pris sans considérations et avec un plan pour remonter la pente. Quel est ce plan? Demander à la LNR de combler le déficits grâce au droit TV? Augmenter les cotisations pour les licences? Faire faire des matchs internationaux supplémentaires à des joueurs déjà crevés? Mettre des machine à sous FFR dans certains casino? Attendre la prochaine coupe du monde sensé rapporter 50 à 70 millions d'euros (dont une grosse partie va aller à Altrad, ce qui est logique, c'est un retour sur investissement).

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le niveau des échanges sur ce forum grimpe en
> flèche... J'apprécie
La réflexion que ne montre pas à quel point il a une très haute estime de lui-même