Forum

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Avant imposition, et décision concernant au
> prud'homme,
> donc pire que ça" : tu vas bientôt nous dire qu'il
> faut rajouter les risques de pertes aux provisions
> pour pertes LOL

Il faut savoir: d'après que mes explications étaient bonnes, et que tu faisais pareils tout comme...

> Tu es aussi compétent en finance qu'en stats !

Je n'ai jamais prétendu m'y connaitre en finance. A chacun son truc.
Concernant les stats, j'attends toujours la définition d'isoprobabilité qu'il te plaisait tant d'employer...
Pour un pro de stat, math et prod, inventer des mots, c'est très sérieux. Mais bon, c'est vrai que tu étais persuader d'être le premier à utiliser des "probas" pour déterminer l'issu d'un match



> Merci fakato de tenter d'élever le débat
> Sur la dernière phrase, rien que le mondial U20
> suffit à expliquer le déficit d'exploitation. Sans
> parler de sainteté, çest le mode de fonctionnement
> privilégié par Laporte, on prend et on fait les
> comptes après.
> C'est inévitablement à risque mais il y a des
> milliers de choses quon n'aurait pas fait si il
> avait fallu attendre d'avoir le budget

Les risques financiers, tu les prends quand il y a une possibilité de retour sur inverstissement. Sinon, ça s'appelle prendre des décisions sur un coût de tête, ou bien inconsidéré, jeter l'argent par les fenêtres, bouffer la grenouille.
Quand ton bilan est bon, par exemple à +3.35 million d'euros, tu peux te permettre de prendre "ce petit plaisir" d'organiser une cdm U20. Mais quand tu sais que tu es déjà passé en 1 an de +3.35€ à +0.5 millions (avec l'apport du sponsoring d'Altrad pris en compte), et bien ce n'est plus un risque, c'est une connerie.

Tu es sérieux lorsque tu écris que l'organisation d'une cdm U20 peut expliquer à elle seule le déficit d'exploitation? Tu ne crois pas que les frais pour les licenciements de Yannick Bru et Jean-Frédéric Dubois, la candidature CDM, entre autres, ne s'accumulent pas?

Je ne suis pas comptable, mais lorsqu'on me dit les comptes sont à -7.5 millions d'euros, on peut prendre recettes et dépenses, actif et passif, à la fin, il manque 7.5 millions d'euros. Et ça ne se retrouve pas sous le pied d'un cheval.

On ne gère pas les finances d'une fédération comme celle d'un ministère, il ne suffit pas d'augmenter divers impôts.

la FFR est une association loi 1901.

Comme toutes les associations loi 1901, elle n'a absolument pas l'obligation de faire un appel d'offres pour acheter ne serait-ce que le moindre rouleau de PQ.
Pas plus non plus pour acheter un stade à plusieurs dizaines de millions d'Euros.

Seules les administrations sont tenues de réaliser des "consultations" lorsqu'elle veulent réaliser un achat supérieur à un certain montant dont je ne me souviens pas.

Si Bernie décide avec l'aval de son bureau d'acheter ses ballons à Gilbert ou au décat du coin, c'est son droit le plus strict et je fais confiance au bonhomme pour justifier cette décision si une quelconque autorité habilitée venait à le questionner.

Quant à réaliser un AO pour le sponsoring du maillot... Crois tu sincèrement qu'une telle démarche est appropriée pour ça ? Les entreprises ne se bousculent pas pour mettre un tel billet sur la table, a fortiori pour une équipe qui peine à remplir les stades.

Tout ça pour te dire une fois de plus, que commenter une telle information sans avoir le détail (complexe) des comptes analytiques de la structure sur l'exercice qui vient de s'achever, c'est comme débattre sur l'existence de Dieu. Personne ne peut prouver qu'il existe ni son contraire.

Libre à toi d'insister, on a bien compris que t'étais du genre têtu, mais tu t'exposes malheureusement à nous vendre un paquet de choses, sans en avoir le moindre échantillon sur toi.

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------
> la FFR est une association loi 1901.
>
> Comme toutes les associations loi 1901, elle n'a
> absolument pas l'obligation de faire un appel
> d'offres pour acheter ne serait-ce que le moindre
> rouleau de PQ.
> Pas plus non plus pour acheter un stade à
> plusieurs dizaines de millions d'Euros.
>
> Seules les administrations sont tenues de réaliser
> des "consultations" lorsqu'elle veulent réaliser
> un achat supérieur à un certain montant dont je ne
> me souviens pas.
>
> Si Bernie décide avec l'aval de son bureau
> d'acheter ses ballons à Gilbert ou au décat du
> coin, c'est son droit le plus strict et je fais
> confiance au bonhomme pour justifier cette
> décision si une quelconque autorité habilitée
> venait à le questionner.
>
> Quant à réaliser un AO pour le sponsoring du
> maillot... Crois tu sincèrement qu'une telle
> démarche est appropriée pour ça ? Les entreprises
> ne se bousculent pas pour mettre un tel billet sur
> la table, a fortiori pour une équipe qui peine à
> remplir les stades.
>
> Tout ça pour te dire une fois de plus, que
> commenter une telle information sans avoir le
> détail (complexe) des comptes analytiques de la
> structure sur l'exercice qui vient de s'achever,
> c'est comme débattre sur l'existence de Dieu.
> Personne ne peut prouver qu'il existe ni son
> contraire.
>
> Libre à toi d'insister, on a bien compris que
> t'étais du genre têtu, mais tu t'exposes
> malheureusement à nous vendre un paquet de choses,
> sans en avoir le moindre échantillon sur toi.

Je ne te contredirai pas sur tes propos, tu as l'air bien plus compétant dans ce domaine que moi. Autant ma femme a des bases, voir plus, autant moi, pas vraiment.
Je souligne simplement ce qui était ressorti en novembre 2017.
Un appel d'offre avait finalement été lancé autour du 09 novembre 2017 avec comme date butoir de dépôts de candidature le 16 du même mois...
Tellement court que tu ne peux trouver autre sponsor que celui déjà positionné depuis le mois de janvier et dont le choix été déjà acté depuis 6 mois...
Des questions s'étaient posées sur de potentiels autres sponsors "naturels" et historique avant l'annonce début 2017.

Maintenant, tout, depuis l'arrivée de BL, sent l'enrichissement personnel, les bakchichs, les arrangements.
On n'a aucune donnée comptable, uniquement le résultat du déficit abyssal... Et ce n'est peut-être pas fini. Perso, le plus important c'est le résultat final et pourquoi il passe de largement positif à très largement négatif.

Et je te remercie pour toutes tes explications limpides.

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------

> Si Bernie décide avec l'aval .....


Carcharadon a traité Laporte de tous les noms mais pas de collabo !
ça ne saurait tarder....

Insinuerais-tu que la coupe de cheveux de Bernie le dingue serait un hommage à une vieille tante...

On avait dit, pas d'allusion à la famille !
Tantine (paix à son âme !) aurait été si contente d'apprendre que Facundo Bosch débarquerait à La Rochelle...

Mais qui aurait tenu la chandelle ??

Carcharadon, le problème n'est pas de débattre si Laporte est un escroc ou pas. Ce point a été validé depuis longtemps.
Le soucis est de commenter des éléments extrêmement techniques et complexes sur le fait d'un article de presse. On essaie juste de te dire que c'est comme pisser dans un violon ça soulage, ça occupe mais ça ne fait pas de musique !
Peut-être y a t il escroquerie, enrichissement personnel, etc... mais il est IMPOSSIBLE de le démontrer sans une enquête d'experts en comptabilité.
Donc ce que nous disons en substance, c'est qu'une fois de plus c'est article a buzz, ni plus, ni moins.

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------
> la FFR est une association loi 1901.
>
> Comme toutes les associations loi 1901, elle n'a
> absolument pas l'obligation de faire un appel
> d'offres pour acheter ne serait-ce que le moindre
> rouleau de PQ.
> Pas plus non plus pour acheter un stade à
> plusieurs dizaines de millions d'Euros.
>
> Seules les administrations sont tenues de réaliser
> des "consultations" lorsqu'elle veulent réaliser
> un achat supérieur à un certain montant dont je ne
> me souviens pas.
>
> Si Bernie décide avec l'aval de son bureau
> d'acheter ses ballons à Gilbert ou au décat du
> coin, c'est son droit le plus strict et je fais
> confiance au bonhomme pour justifier cette
> décision si une quelconque autorité habilitée
> venait à le questionner.
>
>
>
> Tout ça pour te dire une fois de plus, que
> commenter une telle information sans avoir le
> détail (complexe) des comptes analytiques de la
> structure sur l'exercice qui vient de s'achever,
> c'est comme débattre sur l'existence de Dieu.
> Personne ne peut prouver qu'il existe ni son
> contraire.
>
Bien d'accord avec toi Fakato, et je ne veux pas prendre parti concernant Bernard L. et de la gestion de la FFR.
Maintenant il faut attendre ce qui va se passer, patience !

Pilar Solinois écrivait:
-------------------------------------------------------
> Carcharadon, le problème n'est pas de débattre si
> Laporte est un escroc ou pas. Ce point a été
> validé depuis longtemps.
> Le soucis est de commenter des éléments
> extrêmement techniques et complexes sur le fait
> d'un article de presse. On essaie juste de te dire
> que c'est comme pisser dans un violon ça soulage,
> ça occupe mais ça ne fait pas de musique !
> Peut-être y a t il escroquerie, enrichissement
> personnel, etc... mais il est IMPOSSIBLE de le
> démontrer sans une enquête d'experts en
> comptabilité.
> Donc ce que nous disons en substance, c'est qu'une
> fois de plus c'est article a buzz, ni plus, ni
> moins.

Pas que Buzz, les 7.5 millions dans le rouge sont bien là, alors que plus tôt dans la matinée, on pouvait lire que les comptes de la ffr étaient bons...
https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/La-ffr-en-bonne-sante-financiere-malgre-les-resultats-decevants-du-xv-de-france/956950

ça a au moins le mérite de contredire les infos édulcorées données aux médias.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le niveau des échanges sur ce forum grimpe en
> flèche... J'apprécie

Normal, quand les intervenants pensent simplement à répondre à un autre sans l'agresser et se foutre ouvertement de sa gueule ou faire de l'ironie ou balancer une insulte déguisée, ça se passe beaucoup mieux !
J'apprécie aussi

"Florian Grill - président de la ligue IDF et membre du Comité Directeur - regrette une perte de 2,5M€ qui aurait pu être évitée : "d'une part l'arrêt permet aussi des économies (dont on ne parle pas par contre), et d'autre part il était facile de sortir du contrat sans pénalités si les choses avaient été faites dans les règles. Mais la FFR a tout arrêté sans faire les choses dans le bon ordre ni vis à vis des constructeurs, ni vis à vis des collectivités... Franchement, une gestion pas à la hauteur."