Forum

Allez bande de voyous, tous en gilet jaune pour emmerder le peuple qui lui est déjà bien emmerder par le gouvernement !!

Daryl Dixon écrivait:
-------------------------------------------------------
> On est devenu un forum de hooligans haineux ?


Dans une vie antérieure...je cherche encore ce que tu as pu etre

Jus de Mangue écrivait:
-------------------------------------------------------
> Allez bande de voyous, tous en gilet jaune pour
> emmerder le peuple qui lui est déjà bien emmerder
> par le gouvernement !!


Oui tu as raison emmerdons le peuple ainsi que les commerçants et artisans, qui ne feront pas leurs chiffres d'affaires aujourd'hui, eux qui sont déjà surtaxé.

incrust9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Daryl Dixon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On est devenu un forum de hooligans haineux ?
>
>
> Dans une vie antérieure...je cherche encore ce que
> tu as pu etre

Putain je ne trouve pas...à merde?!

incrust9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Daryl Dixon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On est devenu un forum de hooligans haineux ?
>
>
> Dans une vie antérieure...je cherche encore ce que
> tu as pu etre

Je ne crois pas à la réincarnation. Je me Contente de faire des choses biens dans cette vie... Tu devrais en faire autant l'ami

incrust9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> incrust9 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Daryl Dixon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > On est devenu un forum de hooligans haineux ?
> >
> >
> > Dans une vie antérieure...je cherche encore ce
> que
> > tu as pu etre
>
> Putain je ne trouve pas...à merde?!

Cherche pas à faire de l'humour... Reste dans la haine et la violence. Chacun sa spécialité

incrust9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jus de Mangue écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Allez bande de voyous, tous en gilet jaune pour
> > emmerder le peuple qui lui est déjà bien
> emmerder
> > par le gouvernement !!
>
>
> Oui tu as raison emmerdons le peuple ainsi que les
> commerçants et artisans, qui ne feront pas leurs
> chiffres d'affaires aujourd'hui, eux qui sont déjà
> surtaxé.

En revanche je te rejoins sur ce point. Les mécontents n'ont pas à pourrir la vie de ce qui doivent bosser et vivre aujourd'hui

c'est du domaine de la vie privée et non du cadre sportif "incrust9" a raison .
Ne melangeons pas tout.mais certains s'en donnent à coeur joie. comme d'hab.
par contre on peut etre venere de voir qu' il fait la une de SUD OUEST . le journaliste doit etre anti-stade et pro UBB ou foot Bordelais , je vous invite à lire l'article et vous y trouverais toutes les explications. et notamment qu'à l'hopital de la rochelle ce sont des imcompetents ainsi qu'à la police .bref.

ok acceptons que .l'info se devait d' etre difusé mais en mode privé donc pas de photos avec le maillot du stade , pas de reference sportif cela releve du respect pour lui ,sa famille, et le stade rochelais dans son ensemble ( joueurs staff direction).un compte rendu en info simple aurait suffit.

tous les journaux s'en sont emparrés et diffuse à tirelarigot.

des bagarres en sortie de boite, ou autres il y en a eu et pour autant cela n'avait pas fait le buzz comme pour UINI en ce moment.
bien regrettable pour tous cet abattage deplorable.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/11/2018 09:45 par papate17137.

incrust9 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mais tu sais toi géo trouve tout les raisons de
> cette bagarre.
> Tu me trouves complexé qand je m'exprime hahahihi
> escuse moi mais tu me fais rire .
> Moi mon garçon je ne tend pas l"autre joue.
> Alors pour les petits puceaux qui s'offusque d'un
> coup de poing...vous avez du en prendre des
> claques....
> Mais dis moi l'altercation ou a t'elle était faite
> , pendant un match ou dans un bar .
> Antonio n'a pas le droit à une vie privée...vous
> les moralisateur..

Il n'y a pas de côté moralisateur, et crois-moi, je n'ai jamais eu l'habitude de tendre la joue, bien au contraire.

Dans le cas présent, Uini reconnait les faits, et reconnait avoir porté un coup qui a fracturé la mâchoire.
Je ne vois donc pas pourquoi essayer de refaire l'histoire en mettant Uini comme victime.

Selon la juge (et donc l'enquête), c'est Tanguy qui est initialement dans la rixe. Le bonhomme est loin d'être un p'tit gars râblé, à moins qu'ils se soient mis à 3 grosses costaud contre lui, il est assez tailler pour se défendre seul.
Apparemment, la légitime défense n'est pas retenue après enquête, donc c'est une histoire de bagarre entre 2 groupes de personnes éméchées. Quant aux circonstances
C'est une conneries des plus que banale entre 2 groupes bourrés.
Uini a beaucoup de chance de n'avoir que 6 mois de prison avec sursis, que ce ne soit pas d'inscription au casier et surtout qu'il n'est pas tué le mec.

Au final, l'histoire est simple, clair ( rixe sur un malentendu sous vapeur d'alcool), mais comme ça touche des joueurs du stade, ce sont des eux les victimes. Uini assume ses responsabilités et ne se cherche pas d'excuse, mais certains d'entre vous, si.

Et si cela avait été un joueur du stade, avec un gabarit nettement moins imposant qui s'était fait pété la mâchoire dans le même type de circonstance, vous écririez quoi? qu'il avait cas fermer sa gueule?

Vous n'êtes pas objectifs.

Jus de Mangue écrivait:
-------------------------------------------------------
> Voilà les valeurs du rugby....
>
> [www.google.fr]
> 2ahUKEwjx1-iD8dreAhVLJhoKHfseBWYQzPwBegQIARAC&url=
> https%3A%2F%2Fwww.lesechos.fr%2Fidees-debats%2Fcer
> cle%2Fcercle-165222-valeurs-du-rugby-et-valeurs-en
> -entreprise-2058993.php&psig=AOvVaw0hDH6ebJwp5twjM
> x6NZNdA&ust=1542525396561614

Donc :
L'esprit d'équipe
Le respect
Le courage individuel
La solidarité
L'intelligence tactique
La prise d'initiative
La convivialité
C'est ça l'esprit Rugby !
Ok on va voir ou Atonio a foiré !

Il va dand un bar avec Tanguy : La convivialité
Quand il rentre dans l'estaminé, il disent bonjour au tavernier : Le respect
Quand les hostilités commencent, il observe : L'intelligence tactique
Et quand le deuxième belligérant se mêle a la rixe : L'esprit d'équipe, Le courage individuel, La solidarité . La prise d'initiative
Tous les ingrédients, sont réunis donc il n'y a plus de débat .

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> c'est du domaine de la vie privée et non du cadre
> sportif "incrust9" a raison .
> Ne melangeons pas tout.mais certains s'en donnent
> à coeur joie. comme d'hab.
> par contre on peut etre venere de voir qu' il fait
> la une de SUD OUEST . le journaliste doit etre
> anti-stade et pro UBB ou foot Bordelais ,
> ok acceptons que .l'info se devait d' etre difusé
> mais en mode privé donc pas de photos avec le
> maillot du stade , pas de reference sportif cela
> releve du respect pour lui ,sa famille, et le
> stade rochelais dans son ensemble ( joueurs staff
> direction).un compte rendu en info simple aurait
> suffit.
>
> tous les journaux s'en sont emparrés et diffuse
> à tirelarigot.
>
> des bagarres en sortie de boite, ou autres il y
> en a eu et pour autant cela n'avait pas fait le
> buzz comme pour UINI en ce moment.
> bien regrettable pour tous cet abattage
> deplorable.

Oui il a le droit à une vie privée, mais le problème, c'est lorsqu'une personne fait une connerie comme cela, ça devient de l'ordre public (d'autant plus lorsque tu es connu).
Personnellement, je ne juge pas Uini, le fait qu'il se bourre la tronche (c'est avant tout une histoire avec le stade), ou qu'il se soit battu. Il assume, donc pourquoi chercher à le déculpabiliser?
Il a fait une connerie, il assume, il est jugé, il accepte la sanction, et puis c'est tout.

on ne cherche pas à le deculpabiliser loin de là mais de déplorer cet abattage sur ce cas . cela ne merite pas tous ce que l'on peut lire , la une des journaux, les reseaux sociaux et meme la tele ( journal du rugby) en a parlé .etc etc. etc.c'est cela que je trouve deplorable.
votre conclusion (la derniere phrase) suffit . et je vous y rejoins .
bonne journee.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/11/2018 09:57 par papate17137.

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> on ne cherche pas à le deculpabiliser loin de là
> mais de déplorer cet abattage sur ce cas . cela ne
> merite pas tous ce que l'on peut lire , la une des
> journaux etc etc. .
> votre conclusion suffit .
> bonne journee.


Ce n'est pas pour toi la réflexion.
Je suis d'accord avec toi c'est un gros battage médiatique pour un rixe sur fond d'alcool. Il n'y a pas d'attouchement, d'histoire de drogue, de viol... Une connerie de mecs bourrés.
Pour le reste, nul doute que le stade a dû mettre le compte.

carcharadon écrivait:


> Dans le cas présent, Uini reconnait les faits, et
> reconnait avoir porté un coup qui a fracturé la
> mâchoire.
> Je ne vois donc pas pourquoi essayer de refaire
> l'histoire en mettant Uini comme victime.
>
> Selon la juge (et donc l'enquête), c'est Tanguy
> qui est initialement dans la rixe. Le bonhomme est
> loin d'être un p'tit gars râblé, à moins qu'ils se
> soient mis à 3 grosses costaud contre lui, il est
> assez tailler pour se défendre seul.
> Apparemment, la légitime défense n'est pas retenue
> après enquête, donc c'est une histoire de bagarre
> entre 2 groupes de personnes éméchées. Quant aux
> circonstances
> C'est une conneries des plus que banale entre 2
> groupes bourrés.
> Uini a beaucoup de chance de n'avoir que 6 mois de
> prison avec sursis, que ce ne soit pas
> d'inscription au casier et surtout qu'il n'est pas
> tué le mec.
>
> Au final, l'histoire est simple, clair ( rixe sur
> un malentendu sous vapeur d'alcool), mais comme ça
> touche des joueurs du stade, ce sont des eux les
> victimes. Uini assume ses responsabilités et ne se
> cherche pas d'excuse, mais certains d'entre vous,
> si.
>
> Et si cela avait été un joueur du stade, avec un
> gabarit nettement moins imposant qui s'était fait
> pété la mâchoire dans le même type de
> circonstance, vous écririez quoi? qu'il avait cas
> fermer sa gueule?
>
> Vous n'êtes pas objectifs.

Ce qui a de dérangeant dans ton scénario c'est... l'eau de rose !
Tu reproche à certain d'être illogique et non objectif, mais tu ne l'est pas plus...
Tu nous cite Tanguy et Laverdure dans leurs oeuvres, et tu les caricatures comme les méchants du film !
Quand tu as deux groupes de mecs bourrés, il n'y a pas David contre Goliath, il y a seulement deux groupes de mecs bourrés, avec l'esprit éthéré !
Donc sans vouloir faire de procès à qui que ce soit, pourquoi tu cherche anous persuadé qu'Ationio a eu ce qu'il méritait et que les autres, dans le camps d'en face, sont des petites victimes inocentes?
La véritable équité dans ce genre d'affaire c'est que TOUT le monde en prennent autant, et éventuellement la petite amende pour Uini et encore, là encore la résultante de cette machoire fracturée et le résulat d'une relation de cause à effet !
Le mec n'aurait pas bougé il n'aurait... rien eu !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Ce qui a de dérangeant dans ton scénario c'est...
> l'eau de rose !
> Tu reproche à certain d'être illogique et non
> objectif, mais tu ne l'est pas plus...
> Tu nous cite Tanguy et Laverdure dans leurs
> oeuvres, et tu les caricatures comme les méchants
> du film !
> Quand tu as deux groupes de mecs bourrés, il n'y a
> pas David contre Goliath, il y a seulement deux
> groupes de mecs bourrés, avec l'esprit éthéré !
> Donc sans vouloir faire de procès à qui que ce
> soit, pourquoi tu cherche anous persuadé
> qu'Ationio a eu ce qu'il méritait et que les
> autres, dans le camps d'en face, sont des petites
> victimes inocentes?
> La véritable équité dans ce genre d'affaire c'est
> que TOUT le monde en prennent autant, et
> éventuellement la petite amende pour Uini et
> encore, là encore la résultante de cette machoire
> fracturée et le résulat d'une relation de cause à
> effet !
> Le mec n'aurait pas bougé il n'aurait... rien eu !

Je ne caricature personne, et encore moins en méchant. Ils sont tous auteurs du débordement. Par contre, il y a un manque de maîtrise évident. En plus, c'est 1 mois après la rixe d'Eaton. A croire que la leçon n'a pas servie.

Tu vois, quand je lis le scénario décrit par les parties (juge, avocat des 2 côtés), je vois 2 groupes dans un bar et, à priori Tanguy qui comprend qu'un mec de l'autre groupe l'insulte (à priori à tort). Lorsque Uini intervient, il ne semble même pas y avoir un début de bagarre.... Il n'est pas poursuivi pour violence volontaire en réunion.

Alors tu dis que les autres n'ont pas été poursuivis? Peut-être parce qu'il n'y avait rien à poursuivre au niveau délictuel, peut-être contraventionnel avec une IPM.
Franchement, à leur âge et avec leurs statuts (sportif de haut niveau) ne pas savoir se maîtriser, ce n'est pas top. L'alcool y est évidemment pour quelque chose, mais ce n'est plus une circonstance atténuante, mais aggravante.
Je suis de ton avis sur le fait que ça ne mérite pas un tapage médiatique si conséquent.
Dans sa connerie, Uini fait preuve d'intelligence et de courage en assumant, alors pourquoi ne pas respecter son choix?

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
>
>
> > Dans le cas présent, Uini reconnait les faits,
> et
> > reconnait avoir porté un coup qui a fracturé la
> > mâchoire.
> > Je ne vois donc pas pourquoi essayer de refaire
> > l'histoire en mettant Uini comme victime.
> >
> > Selon la juge (et donc l'enquête), c'est Tanguy
> > qui est initialement dans la rixe. Le bonhomme
> est
> > loin d'être un p'tit gars râblé, à moins qu'ils
> se
> > soient mis à 3 grosses costaud contre lui, il
> est
> > assez tailler pour se défendre seul.
> > Apparemment, la légitime défense n'est pas
> retenue
> > après enquête, donc c'est une histoire de
> bagarre
> > entre 2 groupes de personnes éméchées. Quant
> aux
> > circonstances
> > C'est une conneries des plus que banale entre 2
> > groupes bourrés.
> > Uini a beaucoup de chance de n'avoir que 6 mois
> de
> > prison avec sursis, que ce ne soit pas
> > d'inscription au casier et surtout qu'il n'est
> pas
> > tué le mec.
> >
> > Au final, l'histoire est simple, clair ( rixe
> sur
> > un malentendu sous vapeur d'alcool), mais comme
> ça
> > touche des joueurs du stade, ce sont des eux
> les
> > victimes. Uini assume ses responsabilités et ne
> se
> > cherche pas d'excuse, mais certains d'entre
> vous,
> > si.
> >
> > Et si cela avait été un joueur du stade, avec
> un
> > gabarit nettement moins imposant qui s'était
> fait
> > pété la mâchoire dans le même type de
> > circonstance, vous écririez quoi? qu'il avait
> cas
> > fermer sa gueule?
> >
> > Vous n'êtes pas objectifs.
>
> , pourquoi tu cherche anous persuadé
> qu'Ationio a eu ce qu'il méritait et que les
> autres, dans le camps d'en face, sont des petites
> victimes inocentes?


Parce que j' ai toujours raison..tu comprends pas vite toi...

Un soir dans bar rochelais, Une bande de jeunes éméché faisait trop de bruit, ça dérangé 2 joueurs du stade rochelais, au deuxième avertissement, un coup de poing est parti et un jeune est tombé. Notre Atonnio reconnaît les faits, il est jugé, la sanction est tombée. Pourquoi vouloir en rajouter?

Un manque de matrise évident...
Quand t'est bourré je ne suis pas sur que tu ait vraimant "la maitrise" de tes actes :
Premiers effets sur le Système Nerveux se traduisant par :
- Euphorie. - Levée des inhibitions
- Altération du comportement à des degrés divers :
(l’attention, temps de réaction, jugement, sens critique, mémoire et adaptation au réel )
- La perception des dangers s’estompe :
- (humeur variable, ( gaieté, agressivité);
- troubles visuels et incoordination musculaire)
Uini fait preuve d'intelligence et de courage en assumant, alors pourquoi ne pas respecter son choix?
L'intelligence n'a rien a voir avec le fait d'avoir conscience d'avoir cassé une machoire (peut être très fragile au départ) c'est simplement de la logique et ce faisant, il reconnait implicitement qu'il ne voulait pas "casser" volontairement voilà comment, moi, je l'interprète !
Et heureusement qu'il ne s'est pas bléssé la main car en toute équité l'autre belligerant aurait du verser une indemnité plus conséquante à Uini et au Stade !

Ussel écrivait:
-
> Parce que j' ai toujours raison..tu comprends pas
> vite toi...

T'occupe pas je gère, j'ai besoin de personne !

carcharadon écrivait:

>
> Il n'y a pas de côté moralisateur, et crois-moi,
> je n'ai jamais eu l'habitude de tendre la joue,
> bien au contraire.
>
> Dans le cas présent, Uini reconnait les faits, et
> reconnait avoir porté un coup qui a fracturé la
> mâchoire.
> Je ne vois donc pas pourquoi essayer de refaire
> l'histoire en mettant Uini comme victime.
>
> Selon la juge (et donc l'enquête), c'est Tanguy
> qui est initialement dans la rixe. Le bonhomme est
> loin d'être un p'tit gars râblé, à moins qu'ils se
> soient mis à 3 grosses costaud contre lui, il est
> assez tailler pour se défendre seul.
> Apparemment, la légitime défense n'est pas retenue
> après enquête, donc c'est une histoire de bagarre
> entre 2 groupes de personnes éméchées. Quant aux
> circonstances
> C'est une conneries des plus que banale entre 2
> groupes bourrés.
> Uini a beaucoup de chance de n'avoir que 6 mois de
> prison avec sursis, que ce ne soit pas
> d'inscription au casier et surtout qu'il n'est pas
> tué le mec.
>
> Au final, l'histoire est simple, clair ( rixe sur
> un malentendu sous vapeur d'alcool), mais comme ça
> touche des joueurs du stade, ce sont des eux les
> victimes. Uini assume ses responsabilités et ne se
> cherche pas d'excuse, mais certains d'entre vous,
> si.
>
> Et si cela avait été un joueur du stade, avec un
> gabarit nettement moins imposant qui s'était fait
> pété la mâchoire dans le même type de
> circonstance, vous écririez quoi? qu'il avait cas
> fermer sa gueule?
>
> Vous n'êtes pas objectifs.


Bien résumé.