Forum

bon, tout est dans le titre,
Clermont mérite largement la victoire mais au moins un détail me chiffonne : en 1ere mi temps liebenberg prend un jaune pour plaquage haut, en seconde le talonneur clermontois fait exactement la même faute et s'en tire avec une pénalité. Notre mêlée fait des fautes, pénalités à gogo, Clermont pousse avant l'introduction, simple coup franc... les auvergnats n'avaient vraiment pas besoin de ça pour gagner ce soir et nous avons fait beaucoup trop de fautes de mains pour résister mais le match aurait été plus intéressant si les deux équipes avaient été arbitrées de la même manière
Voilà, dire ça, c'est con mais ça défoule...
Espérons que si on reprend les bougnats, on sera averti .

Ton raisonnement ne tient pas, le jaune on ne le prend pas tellement pour le plaquage en tant que tel mais pour l'accumulation de faute. Totalement logique donc.

Faut arrêter avec l'arbitrage. Pour les clermontois, le score aurait été plus lourd avec un meilleur arbitrage ...
Cible facile.

Notre mêlée fait des fautes, pénalités à gogo, Clermont pousse avant l'introduction, simple coup franc... les auvergnats n'avaient vraiment pas besoin de ça pour gagner ce soir
.... que veux-tu de plus????
20 pénalités contre 3.... il doit y en avoir quelques unes de justifiées

tu as raison concernant l'accumulation de fautes et je ne remets pas en compte la domination de Clermont dans pas mal de secteurs de jeu mais le secteur de la mêlée pose quand même problème dans pas mal de matchs de rugby. Une fois que l'arbitre s'est fait une idée sur l'équipe qui domine, il devient compliqué pour l'équipe adverse d'éviter les pénalités à répétition.
Ne t’inquiètes pas, je suis tout à fait conscient que l'explication de notre défaite n'est pas là, mais être supporter, ça ne peut pas consister à être toujours d'une objectivité totale, c'est pour ça que je précisais que mon premier post était con...
J'ai avoué, je peux donc être à moitié pardonné

Arbitrage pas en notre faveur.
Je retiens l'en avant de Clermont sur la touche précédant l'essai de pénalité. Le même essai de pénalité où on prend un jaune.

Faut arrêter de psychoter avec l’arbitrage.

Nous avons été battu par plus forts que nous ce soir mais nous n’avons pas démérité.

3 essais à 5 et revenus à 11 points à 14 contre 15.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/01/2019 19:50 par sv.

Réaction compréhensible


magog écrivait:
-------------------------------------------------------
> tu as raison concernant l'accumulation de fautes
> et je ne remets pas en compte la domination de
> Clermont dans pas mal de secteurs de jeu mais le
> secteur de la mêlée pose quand même problème dans
> pas mal de matchs de rugby. Une fois que l'arbitre
> s'est fait une idée sur l'équipe qui domine, il
> devient compliqué pour l'équipe adverse d'éviter
> les pénalités à répétition.
> Ne t’inquiètes pas, je suis tout à fait conscient
> que l'explication de notre défaite n'est pas là,
> mais être supporter, ça ne peut pas consister à
> être toujours d'une objectivité totale, c'est pour
> ça que je précisais que mon premier post était
> con...
> J'ai avoué, je peux donc être à moitié pardonné

magog écrivait:
-------------------------------------------------------
> tu as raison concernant l'accumulation de fautes
> et je ne remets pas en compte la domination de
> Clermont dans pas mal de secteurs de jeu mais le
> secteur de la mêlée pose quand même problème dans
> pas mal de matchs de rugby. Une fois que l'arbitre
> s'est fait une idée sur l'équipe qui domine, il
> devient compliqué pour l'équipe adverse d'éviter
> les pénalités à répétition.
> Ne t’inquiètes pas, je suis tout à fait conscient
> que l'explication de notre défaite n'est pas là,
> mais être supporter, ça ne peut pas consister à
> être toujours d'une objectivité totale, c'est pour
> ça que je précisais que mon premier post était
> con...
> J'ai avoué, je peux donc être à moitié pardonné
Une fois que l arbitre s est fait une idée...
Mais il doit arbitrer à l instant T, pas considérer comme acquit la domination. Ce n'est pas la réaction et ce qu on demande à un arbitre de haut niveau.
Je suis d accord avec toi, tout n est pas du à l arbitrage, mais il a trop peser sur la rencontre. Il ne signale pas la fin de l avantage sur une pénalité, ça tourne bien pour nous sur le lancé, mais sur le principe...

magog écrivait:
-------------------------------------------------------
> tu as raison concernant l'accumulation de fautes
> et je ne remets pas en compte la domination de
> Clermont dans pas mal de secteurs de jeu mais le
> secteur de la mêlée pose quand même problème dans
> pas mal de matchs de rugby. Une fois que l'arbitre
> s'est fait une idée sur l'équipe qui domine, il
> devient compliqué pour l'équipe adverse d'éviter
> les pénalités à répétition.
> Ne t’inquiètes pas, je suis tout à fait conscient
> que l'explication de notre défaite n'est pas là,
> mais être supporter, ça ne peut pas consister à
> être toujours d'une objectivité totale, c'est pour
> ça que je précisais que mon premier post était
> con...
> J'ai avoué, je peux donc être à moitié pardonné


Ah mais tu as le droit de penser ça et de le dire, tu n'as pas à être "pardonné" ! On ne fait que bavarder de rugby sur un forum

magog écrivait:
-------------------------------------------------------
> tu as raison concernant l'accumulation de fautes
> et je ne remets pas en compte la domination de
> Clermont dans pas mal de secteurs de jeu mais le
> secteur de la mêlée pose quand même problème dans
> pas mal de matchs de rugby. Une fois que l'arbitre
> s'est fait une idée sur l'équipe qui domine, il
> devient compliqué pour l'équipe adverse d'éviter
> les pénalités à répétition.
> Ne t’inquiètes pas, je suis tout à fait conscient
> que l'explication de notre défaite n'est pas là,
> mais être supporter, ça ne peut pas consister à
> être toujours d'une objectivité totale, c'est pour
> ça que je précisais que mon premier post était
> con...
> J'ai avoué, je peux donc être à moitié pardonné



Quand on n'est pas dans le match, ça se voit très vite.
Et on n'y était pas... D'où fautes, mauvais choix, pression qu'on subit tout le match.
Si on refuse le combat, on ne peut pas gagner en rugby..Ca commence là.
On avait peut-être laisser tout notre influx nerveux contre Castres.
Mais ce sont ds professionnels, donc on attend autre chose d'eux...
C'est mon avis...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Ce qui est dommage sur ce forum, c'est que l'on est obligé de rajouter "ce n'est que mon avis" sinon c'est l'insulte assurée par quelques petits cons ou même vieux cons.

+1

Et encore heureusement qu'on a pas le prof de français ce soir pour nous reprendre...

tu as raison sur le fait qu'il faille prendre des précautions de langage sur ce forum mais personnellement, je sais que j'ai tendance à être méga chauvin, pas objectif du tout et pour tout dire, un peu con sur les bords dès qu'il s'agit du stade alors, en prévenant les lecteurs, j'ai l'impression de m'acheter une conduite...

tout ça c'est bien beau mais en mai, les auvergnats, on va les malaxer parce qu'avec le boulard qu'ils auront pris suite à cette branlée, ils vont nous prendre pour des perdreaux de l'année et on leur fera payer au centuple

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui est dommage sur ce forum, c'est que l'on
> est obligé de rajouter "ce n'est que mon avis"
> sinon c'est l'insulte assurée par quelques petits
> cons ou même vieux cons.



C'est vrai...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Sur ce forum on ne peut rien dire sur l'arbitrage sans se faire engueuler …. 18 pénalités sifflées contre nous ,3 seulement contre Clermont c'est une insulte à l'ojectivité et au jeu lui même .ça ne peut exister qu'en raison de la complaisance de l'arbitre à l'égard d'une équipe et de sa sévérité envers l'autre ...Complaisant pour Clermont Lafont l'a été ! comment la Ligue peut désigner un arbitre d'Auvergne pour un tel match ?
Le meilleur ex le placage haut et dangereux sur Doumeyrou qui anihile une attaque bien partie et qui n'est sanctionné ni par une pénalité ni par un carton ! Ceci étant Clermont n'avait pas besoin de l'arbitre pour gagner

perso je l'ai trouvé bon l'arbitre.

Comme le dit Dede-ASR le carton jaune de Liebenberg, c'est plus l'accumulation de fautes que le geste en lui même.

Le truc qui me gêne c'est plutôt cette règle très conne qui veut que l'on mette un jaune à un pilier en même temps qu'un essai de pénalité, car franchement la faute elle est due à la supériorité manifeste du pack clermontois et rajouter le jaune c'est rajouter une difficulté à une équipe qui l'est déjà en difficulté. L'essai de pénalité est pour moi suffisant dans ce cas !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sur ce forum on ne peut rien dire sur l'arbitrage
> sans se faire engueuler …. 18 pénalités sifflées
> contre nous ,3 seulement contre Clermont c'est
> une insulte à l'ojectivité et au jeu lui même .ça
> ne peut exister qu'en raison de la complaisance de
> l'arbitre à l'égard d'une équipe et de sa sévérité
> envers l'autre ...Complaisant pour Clermont Lafont
> l'a été ! comment la Ligue peut désigner un
> arbitre d'Auvergne pour un tel match ?
> Le meilleur ex le placage haut et dangereux sur
> Doumeyrou qui anihile une attaque bien partie et
> qui n'est sanctionné ni par une pénalité ni par un
> carton ! Ceci étant Clermont n'avait pas besoin de
> l'arbitre pour gagner

Tu pouvais mettre les arbitres que tu voulais, ce match on le perdait
Les fautes à répétition des rochelais elles y étaient
Je critique la double peine sur l'essai de pénalité mais c'est un problème français pas lafond, et qu'il faudrait expliquer à un arbitre qu'avec un pilier au placard la mêlée ne va pas mieux se tenir ! On devrait imposer ce qui se fait en Angleterre sur cette phase de jeu, jouer les ballons jouables, et notamment qu'une mêlée qui recule et se fait broyer nimplique pas une pénalité (habituellement c'est nous que cela avantage). L'arbitrage à la française ne favorise pas le jeu et le spectacle.
Bref oui un carton oublié côté Clermont

On est venu, on a vu, on a reçu... Mais il y a du positif par rapport aux années passées, on n'a pas lâché et on a eu 4 occasion d'essai et on en met 3.

Ce qui est dommage aussi , c'est que se soit un arbitre du comité Auvergne , même si cela n'aurait rien changé avec un autre ...

Du Lyonnais non ?

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez