Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tes deux premiers c' est de l' information ,ton
> dernier c' est vraiment une réponse inutile.
La différence avec la tienne, c'est qu'elle répond à Pinot, sans aucune agressivité, ce qui fait qu'elle est bien plus utile que ton "intervention".
carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ussel écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tes deux premiers c' est de l' information ,ton
> > dernier c' est vraiment une réponse inutile.
>
> La différence avec la tienne, c'est qu'elle répond
> à Pinot, sans aucune agressivité, ce qui fait
> qu'elle est bien plus utile que ton
> "intervention".
Rappeler à quelqu'un qu'il peut... lire ...ou pas lire...est en effet d' une grande utilité...
Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ussel écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tes deux premiers c' est de l' information
> ,ton
> > > dernier c' est vraiment une réponse inutile.
> >
> > La différence avec la tienne, c'est qu'elle
> répond
> > à Pinot, sans aucune agressivité, ce qui fait
> > qu'elle est bien plus utile que ton
> > "intervention".
>
>
> Rappeler à quelqu'un qu'il peut... lire ...ou pas
> lire...est en effet d' une grande utilité...
Il y a assez d élément dans le titre pour ne pas se sentir intéressé et lire, ou pas...
Il y a pleins de posts que je ne lis pas parce que le sujet ne me plaît pas. C est "le libre arbitre"
carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ussel écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ussel écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Tes deux premiers c' est de l' information
> > ,ton
> > > > dernier c' est vraiment une réponse
> inutile.
> > >
> > > La différence avec la tienne, c'est qu'elle
> > répond
> > > à Pinot, sans aucune agressivité, ce qui fait
> > > qu'elle est bien plus utile que ton
> > > "intervention".
> >
> >
> > Rappeler à quelqu'un qu'il peut... lire ...ou
> pas
> > lire...est en effet d' une grande utilité...
> Il y a assez d élément dans le titre pour ne pas
> se sentir intéressé et lire, ou pas...
> Il y a pleins de posts que je ne lis pas parce que
> le sujet ne me plaît pas. C est "le libre
> arbitre"
Voila comment dévier une discution quand on veut à tout prix avoir raison, avoir le dernier mot ce qui confirme une nouvelle fois qui tu es vraiment. Au lieu de reconnaitre tes bêtises tu en remets une couche, relis ton troisième message il est clairement totalement inutile. Sur ce fais de beaux rêves
Ça ne s appelle pas dévier la discussion, on reste exactement dans le thème. Toi, par contre, tu es à bout d arguments et ressort le sempiternel "tu vois ça montre qui tu es, blablabla..."
Pour toi, et là, je change de thème, tu restes égal à toi même :posts inutile, toujours dans la critique non constructible, le conflit etc. Et n a jamais aucun post qui traite du rugby en dehors de banalités qui reprend les idées celles d autres.
Bonne journée
carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ça ne s appelle pas dévier la discussion, on reste
> exactement dans le thème. Toi, par contre, tu es à
> bout d arguments et ressort le sempiternel "tu
> vois ça montre qui tu es, blablabla..."
> Pour toi, et là, je change de thème, tu restes
> égal à toi même :posts inutile, toujours dans la
> critique non constructible, le conflit etc. Et n a
> jamais aucun post qui traite du rugby en dehors de
> banalités qui reprend les idées celles d autres.
> Bonne journée