Forum

Avec des français, en particulier Uini et... Huguet

[www.allrugby.com]

Etonnant et intéressant, cela montre qu'on a joué, plus que les gallois mais on a pris ces 2 essais casquettes

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avec des français, en particulier Uini et...
> Huguet
>
> [www.allrugby.com]
> 19-j1-equipe-type-385.html
>
> Etonnant et intéressant, cela montre qu'on a joué,
> plus que les gallois mais on a pris ces 2 essais
> casquettes

Le fait qu'All Rugby plubie ces stats, c'est de ton initiative ?

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Avec des français, en particulier Uini et...
> > Huguet
> >
> >
> [www.allrugby.com]
>
> > 19-j1-equipe-type-385.html
> >
> > Etonnant et intéressant, cela montre qu'on a
> joué,
> > plus que les gallois mais on a pris ces 2
> essais
> > casquettes
>
> Le fait qu'All Rugby plubie ces stats, c'est de
> ton initiative ?

C'est pour cela qu'on retrouve souvent des rochelais.

;-)

Aucunement. Mais c'est bien un peu de rationnel dans le débat



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/2019 10:09 par icilrh.

Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de dire, les stats ont leurs limites et chercher à s appuyer dessus en permanence et aveuglement ne sert absolument à rien.
Si tu regardes celles d Angleterre Irlande, c'est la même chose. Les Irlandais hyper dominants et pourtant... Oui car si on ne sait pas que l Irlande joue et compte énormément sur les fautes des autres, on ne comprend pas pourquoi et comment, en lisant bêtement des stats, on a un match inversé.
Quant aux "analyses" faites parfois...

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de dire......

Ca me suffit, inutile de lire plus !....

Amusant de voir Farell à la cinquième place des ouvreurs ....

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de
> dire......
>
> Ca me suffit, inutile de lire plus !....
Et là, tu ne cherches pas la merde ? Parce que, je peux faire une réponse moins soft à icilrh...

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'autre écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de
> > dire......
> >
> > Ca me suffit, inutile de lire plus !....

> Et là, tu ne cherches pas la merde ? ....

Pense ce que tu veux Monsieur "Moi je".

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de dire,
> les stats ont leurs limites et chercher à s
> appuyer dessus en permanence et aveuglement ne
> sert absolument à rien.
> Si tu regardes celles d Angleterre Irlande, c'est
> la même chose. Les Irlandais hyper dominants et
> pourtant... Oui car si on ne sait pas que l
> Irlande joue et compte énormément sur les fautes
> des autres, on ne comprend pas pourquoi et
> comment, en lisant bêtement des stats, on a un
> match inversé.
> Quant aux "analyses" faites parfois...

Qu'est ce qui prouve quoi ? Qui s'appuie dessus en permanence et avec aveuglement ?

Tu es le premier à utiliser des chiffres uniquement quand ça t'arrange, exemple : un sondage montre un mal être à marcoussis ? C'est parole d'évangile. Une stat parmi mille montre que tu as raison ? Les autres c'est bullshit, etc etc...

Tu n adhères pas sur le fond aux approches scientifiques d'une situation réelle, pour la seule et bonne raison que tu ne peux pas admettre le principe d une étude non subjective qui montrera une vérité indéniable qui pourrait ne pas être la tienne.

Toi tu as la démarche inverse : tu es convaincu de quelque-chose = tu sélectionnes uniquement ce qui va dans ton sens sans aucun esprit critique.

Il est facile derrière son clavier de pourrir le travail de vrai passionnés, travaux qui alimentent les réflexions et les échanges : le fameux parler rugby que tu cites souvent mais que tu parasites à longueur de journée.

Désolé mais ces études sont indépendantes et non influençables même pas par toi dieu le père. Désolé aussi de te le redire : eux ils sont compétents. Toi tu n'es rien

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'autre écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de
> > dire......
> >
> > Ca me suffit, inutile de lire plus !....
> Et là, tu ne cherches pas la merde ? Parce que, je
> peux faire une réponse moins soft à icilrh...

Non tu ne peux pas cela nuirait à ton image, mais foutre la merde ce lundi, tu as tout fait pour

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de dire,
> les stats ont leurs limites et chercher à s
> appuyer dessus en permanence et aveuglement ne
> sert absolument à rien.
> Si tu regardes celles d Angleterre Irlande, c'est
> la même chose. Les Irlandais hyper dominants et
> pourtant... Oui car si on ne sait pas que l
> Irlande joue et compte énormément sur les fautes
> des autres, on ne comprend pas pourquoi et
> comment, en lisant bêtement des stats, on a un
> match inversé.
> Quant aux "analyses" faites parfois...


C'est ton point de vue !
Les stats ne veulent dirent que ce que l'on veut bien leurs faire dirent !
Mais pour l'amour du ciel, arrête de nous raconter des conneries STP !
La stats sont des indicateurs, après à toi de les interpréter comme tu l'entends.
Si toi, tu penses que cela ne veut rien dire du tout, tu te plante grave.
Ex:
Tu as un buteur qui rate ses coups de pieds (pénalités, transformations, drops) .
Avec les stats, tu ne crois pas que tu vas déterminer avec précision ce qui cloche chez ton joueur au lieu d'essayer d'analyser avec tes petits yeux de lendemain de fêtes, ce qui ne va pas et lui faire travailler un ensemble plutôt qu'un geste précis ???
Moi je m'en sers assez souvent:
Ex:
"Un jour je monte à bord d'un train et je me retrouve assis à côté d'une superbe femme.
Je remarque qu'elle est en train de lire un livre sur les statistiques sexuelles.
Je l'interroge sur ce sujet, et elle répond:
"C'est un livre très intéressant.
Ainsi les Indiens sont ceux dont le pénis est le plus long, et les bretons sont ceux qui savent le mieux s'en servir.
Au fait je m'appelle Jill. Et vous ?"
"Geronimo Le Genneck, enchanté de vous rencontrer." .
Je m'en sert au golf aussi, simplement pour déterminer ou je pourrais éventuellement gagner quelques points sans me fatiguer et en ne travaillant que le strict nécessaire à chaque fois .

"geronimo le genneck" mdr

je comprends mieux pourquoi j'apprécie ce petit calumet journalier après une bonne galette à l'andouille de Guéméné et une bolée de cidre !.....

Pour mémoire (source allrugby)

"Chaque semaine Allrugby propose son équipe type basée sur un algorithme et les stats personnelles de chacun des joueurs."

"...les statistiques ont certaines limites et qu'il faut bien comprendre que l'algorithme ne regarde pas les matchs, il ne juge pas les joueurs."

Il serait intéressant de connaitre le contenu de l'algorithme en question.

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> je comprends mieux pourquoi j'apprécie ce petit
> calumet journalier après une bonne galette à
> l'andouille de Guéméné et une bolée de cidre
> !.....


Ahhhh l'andouille de Guéméné.... ça me rappelle mes vacances en Bretagne...

Un jour je croise un de mes amis :

- Tu sais pas ce qui m'est arrivé ? Je suis parti en week-end en Bretagne et j'ai été voir une pute bretonne !

- Oui et alors ?

- Bah en fait elle faisait des spécialités à 30, 50 et 70 euros !

-Ah, et c'était quoi ?

- Pour 30 euros elle m'a mis mon sexe dans une crêpe et m'a fait une turlutte

- Amusant? et à 50 euros ?

- Pour 50 euros elle a ajouté du Nutella dans la crêpe !

- Excellent et à 70 euros ?

- Putain, à 70 euros je me suis sauvé en courant quand je l'ai vu se pointer avec le Grand Marnier et les allumettes.....
Aaaaaah l'andouille de Guéméné ...et son petit col roulé ! Pardon je m'égare...

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > l'autre écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > carcharadon écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de
> > > dire......
> > >
> > > Ca me suffit, inutile de lire plus !....
>
> > Et là, tu ne cherches pas la merde ? ....
>
> Pense ce que tu veux Monsieur "Moi je".

Tu ne te rends pas compte que tes interventions ont pour unique but de créer des conflits. Libre à toi de continuer, mais ma remarque n'est pas une agression mais un simple constat.
Ce week-end, 2 matchs vont à l'encontre des relevés, celui de la France et celui de l'Angleterre. Et oui, ça démontre qu'il est idiot d'être un croyant fanatique du "tout statistique". Tu n'es pas content de le lire, et bien tant pis pour vous.
Il faut surtout savoir les utiliser, et ça, c'est évident que certains pètent plus haut que leur cul sur ce sujet. C'est isoprobable! A merde, ça n'existe pas, mais je le dis quand même...

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de
> dire,
> > les stats ont leurs limites et chercher à s
> > appuyer dessus en permanence et aveuglement ne
> > sert absolument à rien.
> > Si tu regardes celles d Angleterre Irlande,
> c'est
> > la même chose. Les Irlandais hyper dominants et
> > pourtant... Oui car si on ne sait pas que l
> > Irlande joue et compte énormément sur les
> fautes
> > des autres, on ne comprend pas pourquoi et
> > comment, en lisant bêtement des stats, on a un
> > match inversé.
> > Quant aux "analyses" faites parfois...
>
>
> C'est ton point de vue !
> Les stats ne veulent dirent que ce que l'on veut
> bien leurs faire dirent !
> Mais pour l'amour du ciel, arrête de nous raconter
> des conneries STP !
> La stats sont des indicateurs, après à toi de les
> interpréter comme tu l'entends.
> Si toi, tu penses que cela ne veut rien dire du
> tout, tu te plante grave.
> Ex:
> Tu as un buteur qui rate ses coups de pieds
> (pénalités, transformations, drops) .
> Avec les stats, tu ne crois pas que tu vas
> déterminer avec précision ce qui cloche chez ton
> joueur au lieu d'essayer d'analyser avec tes
> petits yeux de lendemain de fêtes, ce qui ne va
> pas et lui faire travailler un ensemble plutôt
> qu'un geste précis ???
> Moi je m'en sers assez souvent:
> Ex:
> "Un jour je monte à bord d'un train et je me
> retrouve assis à côté d'une superbe femme.
> Je remarque qu'elle est en train de lire un livre
> sur les statistiques sexuelles.
> Je l'interroge sur ce sujet, et elle répond:
> "C'est un livre très intéressant.
> Ainsi les Indiens sont ceux dont le pénis est le
> plus long, et les bretons sont ceux qui savent le
> mieux s'en servir.
> Au fait je m'appelle Jill. Et vous ?"
> "Geronimo Le Genneck, enchanté de vous
> rencontrer." .
> Je m'en sert au golf aussi, simplement pour
> déterminer ou je pourrais éventuellement gagner
> quelques points sans me fatiguer et en ne
> travaillant que le strict nécessaire à chaque fois
> .

Je ne dis pas que ça ne veut rien dire du tout, je dis que ça ne veut pas tout dire. C'est différent.
En plus, il faut savoir ce qu'on cherche et pourquoi. Le but n'est pas de faire des calculs dans n'importe quel sens, y mettre des estimations (créés de toutes pièces) pour faire genre, j'y arrive.
Bien sûr que les clubs les utilisent pour essayer de voir ce qui va ou ne va pas, pour évaluer un joueur, mais avec d'autres compétences que ce qu'un autoproclamé statisticien et avec de véritable outils, pas avec la fonction "probabilité" de l'onglet statistique d'excel...
C'est un outil, pas une finalité. Et tu as totalement raison, elles veulent dire ce qu'on veut bien leurs faire dirent.
Quand on lit que c'est utilisé de travers pour essayer de faire "prédictions" c'est à se pisser dessus.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de
> dire,
> > les stats ont leurs limites et chercher à s
> > appuyer dessus en permanence et aveuglement ne
> > sert absolument à rien.
> > Si tu regardes celles d Angleterre Irlande,
> c'est
> > la même chose. Les Irlandais hyper dominants et
> > pourtant... Oui car si on ne sait pas que l
> > Irlande joue et compte énormément sur les
> fautes
> > des autres, on ne comprend pas pourquoi et
> > comment, en lisant bêtement des stats, on a un
> > match inversé.
> > Quant aux "analyses" faites parfois...
>
> Qu'est ce qui prouve quoi ? Qui s'appuie dessus en
> permanence et avec aveuglement ?
>
> Tu es le premier à utiliser des chiffres
> uniquement quand ça t'arrange, exemple : un
> sondage montre un mal être à marcoussis ? C'est
> parole d'évangile. Une stat parmi mille montre que
> tu as raison ? Les autres c'est bullshit, etc
> etc...
>
> Tu n adhères pas sur le fond aux approches
> scientifiques d'une situation réelle, pour la
> seule et bonne raison que tu ne peux pas admettre
> le principe d une étude non subjective qui
> montrera une vérité indéniable qui pourrait ne pas
> être la tienne.
>
> Toi tu as la démarche inverse : tu es convaincu de
> quelque-chose = tu sélectionnes uniquement ce qui
> va dans ton sens sans aucun esprit critique.
>
> Il est facile derrière son clavier de pourrir le
> travail de vrai passionnés, travaux qui alimentent
> les réflexions et les échanges : le fameux parler
> rugby que tu cites souvent mais que tu parasites à
> longueur de journée.
>
> Désolé mais ces études sont indépendantes et non
> influençables même pas par toi dieu le père.
> Désolé aussi de te le redire : eux ils sont
> compétents. Toi tu n'es rien

1 stats parmi 1000... 2 matchs sur 3 ce week-end. C'est loin de 1/1000 encore plus loin de la probabilité paradoxale...

Je ne critique pas le travail qui est publié, je fais le constat que ce que tu balances sur les études stats sont infondées. Ce n'est pas une réalité, ce n'est pas de la prédiction, c'est un outil pour certains analystes de clubs qui travaillent dessus en parallèle des images pour essayer de s'améliorer ou trouver la faille.
Ton pseudo travail est très largement critiquable. Tu veux faire prendre des vessies pour des lanternes. Mais là, n'était pas la question et je n'interviens pas dans tes prédictions pour foutre la merde. Ça tu ne l'as pas constaté. Je ne fais que défendre mon point de vu à l'aide de faits.
Les faits sont là, et je les utilises.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > l'autre écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > carcharadon écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de
> > > dire......
> > >
> > > Ca me suffit, inutile de lire plus !....
> > Et là, tu ne cherches pas la merde ? Parce que,
> je
> > peux faire une réponse moins soft à icilrh...
>
> Non tu ne peux pas cela nuirait à ton image, mais
> foutre la merde ce lundi, tu as tout fait pour

Du tout, je le fais simplement pour ne pas dégrader ce forum qui est déjà très largement polluées par certaines interventions.
Vous voulez avoir le droit de dire ce que vous voulez, ok. Mais n'empêchez pas les autres de dire ce qu'ils veulent.
J'ignore déjà un troll sur ce forum, ça ne me dérange pas d'en ignorer d'autres. Vous n'êtes de toute évidence pas capable de m'ignorer. Sans moi, un autre se sentirait bien seul et devrait se rabattre sur quelqu'un d'autre...

Peut-être que je vais m'y mettre et, par exemple, te faire apprendre l'orthographe de Grégory Alldritt, le faire style l"autre. reprendre chacune de vos fautes de frappe.
A chacune de tes interventions, je pourrais faire ressortir à quel point tu es grotesque à vouloir faire le cerveaux, le connaisseur. Le mec qui a déjà joué à 13 donc ça se fait, et qui précise que ce n'était pas en pro... Comme si quelqu'un avait pu imaginer que tu as un niveau au rugby pro. Que tu as joué sur du terrain synthétique donc que c'est bien. Que tu te racontes des histoire sur toi-même que tu arrives à croire à travers ce forum.
Je pourrais faire ça à chaque intervention. Mais est-ce utile? et ce n'est pas pour cela que je viens ici, contrairement à d'autres qui prennent un plaisir de polluer.

Mais comment t'ignorer ?
Tu interviens tous les jours, sur à peu près tous les sujets et de façon massive.

Un simple exemple chiffré qui "parle" :

Informations personnelles : icilrh
Messages: 3 879
Membre depuis : 05/09/2010 15:58

En 8 ans, 3900 messages pour arrondir. Soit environ 488 messages par an.

Informations personnelles : carcharadon
Messages: 4 394
Membre depuis : 05/10/2016 10:11

En 2 ans, 4400 messages pour arrondir. Soit environ 2200 messages par an.

Tu es omniprésent (sur tous les sujets) omniscient (dans toutes les têtes) et tu commences même tes post par : Ça prouve surtout ce que je n arrête pas de dire......
Preuve que toi même tu te rends compte que tu te répètes à outrance.

Tes interventions sont à peu près toutes dénuées de conditionnel, d'humour et d'humilité face à des situations où jusqu'à preuve du contraire, nous ne détenons qu'un niveau d'info ne dépassant pas le cadre du café du commerce.

A mon tour de me répéter, personne ne t'interdira de parler, surtout pas moi ni tes habituels détracteurs. Mais quand un certain Ussel fait remarquer que Carcharadon est train de réaliser une petite OPA sur le forum en s'appropriant à peu près tous les débats et invoquant l'irrespect dès que quelqu'un lui vole dans les plumes, je suis pas loin de penser que c'est le forumeur de l'est correzien qui s'approche de la vérité.

Tu es pénibles à réclamer du respect alors qu'on ne peut plus venir sur ce forum sans tomber sur encore et toujours l'avis (tranché) de Carcharadon.

J'aime ce forum parce qu'il est varié, je trouve que plus tu interviens, plus tu insistes et plus tu essaies d'élever le débat, plus le niveau de ce forum baisse et perd en gouaillerie.

Yoyo tu fais ce que tu veux, mais comme sur un terrain de rugby, permets moi juste de souligner que ce n'est pas toujours celui qui lève les bras le plus souvent qui est la réelle victime des évènements.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/2019 15:04 par Fakato.