Forum

combien de fautes de lignes hors jeu n ont pas été sifflés ,combien de placages au-dessus de l épaule, et cet en avant sur l essai ,combien d en avant pas sifflés arbitrage pas digne du top 14 ,après les arbitres se plaigne d être les mal aimés !!!!!!!!!

+1

Ben tu sais pat22 les grosses équipes sont toujours favorisés avec l'arbitrage

L'arbitre ne fait tomber les ballons au plaquage où ne troue pas en défense

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'arbitre ne fait tomber les ballons au plaquage
> où ne troue pas en défense



Mouais......
tu veux dire par là que les toulousains auraient été doublement avantagé.....?

arbitre perigord agenais

pat22 écrivait:
-------------------------------------------------------
> combien de fautes de lignes hors jeu n ont pas été
> sifflés ,combien de placages au-dessus de l
> épaule, et cet en avant sur l essai ,combien d en
> avant pas sifflés arbitrage pas digne du top 14
> ,après les arbitres se plaigne d être les mal
> aimés !!!!!!!!!


Combien de supporter qui ont vu un en avant sur la passe de Ramos a Faasalele, aurait trouvé cette passe parfaitement a plat si elle était l'oeuvre de Rochelais ? Toi, j'en suis certain en tout cas...

Au stade pour moi il y'avait en avant. J'ai revu les images canal et maintenant je penses que l'arbitre avait tout à fait raison de l'accepter , dommage pour nous, car c'est un essai qui fait tres mal a ce moment du match

Le public de La Rochelle mondieu...

pourquoi le public des autres clubs sont different ? excuse moi mais pour avoir fait pas mal de deplacement ( prod2 et top 14 ) euh c tout pareil

Je m’en doutais !

C’est ce que j’ai dit aux supporters, attendez de revoir l’action sous des angles différents.

La paranoïa du supporter, les arbitres nous volent, ils favorisent la grosse équipe.

Et non...

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Au stade pour moi il y'avait en avant. J'ai revu
> les images canal et maintenant je penses que
> l'arbitre avait tout à fait raison de l'accepter ,
> dommage pour nous, car c'est un essai qui fait
> tres mal a ce moment du match

Au vu des images canal plus Fassalele est 1 mètre devant Ramos. l'arbitrage, après avoir visionné les images vidéo, affirme que le ballon sort des mains de Ramos en arrière... On n'a pas du voir les mêmes images...
De plus les hors jeux sur le rucks non sifflés, la pénalité contre Ramos pour placage à retardement , le placage du toulousain sur Bourgarit...
Toulouse n'avait pas besoin de ça pour gagner mais nous, on se l'ai fait voler ce match !

mouaih, mais la passe de west TRES risquée dans nos 10 mètres, qui amène le 1er essai, une pénalité relativement facile manquée, un nombre encore trop élevé de fautes de main, un jeu au pied, on va dire, plus que moyen, une mélée à la rue, en 2eme surtout...ect, ect..c'est pas de la faute à l'arbitre. Il ont fait un match courageux, mais on sentait qu'en face règne une sérénité à toute épreuve...mais rien n'est fini, alldritt l'a bien
dit, il va falloir y croire et batailler jusqu'au bout, et advienne que pourra!!!

Bonjour,

la victoire de Toulouse est méritée.

Même si l'essai n'avait pas été validé pour Toulouse, aurons nous marqué un essai par la suite.

Pour information, je suis dans la zone des 22 mètres côté port neuf et je vous confirme qu'il y a clairement passe en avant. J'étais situé pile ans l'axe !

Toulouse est une belle équipe.

zack3fr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Au vu des images canal plus Fassalele est 1 mètre
> devant Ramos. l'arbitrage, après avoir visionné
> les images vidéo, affirme que le ballon sort des
> mains de Ramos en arrière... On n'a pas du voir
> les mêmes images...
> De plus les hors jeux sur le rucks non sifflés,
> la pénalité contre Ramos pour placage à
> retardement , le placage du toulousain sur
> Bourgarit...
> Toulouse n'avait pas besoin de ça pour gagner mais
> nous, on se l'ai fait voler ce match !

Pour moi, la pénalité suite au plaquage à retardement sur Ramos est logique, quant à celui sur Bourgarit il ne me semble pas qu'il retombe sur la tête ni même sur l'épaule.

Oui, l'arbitre a pris quelques décisions limites... Richie Gray me semble hors jeu quand il intercepte. Après il a une telle envergure quand il tend les bras qu'on peut s'y tromper...

On pourra débattre des heures sur l'arbitrage, ce qui doit nous mettre logiquement tous d'accord, c'est que le meilleur a gagné hier soir.

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, l'arbitre a pris quelques décisions
> limites... Richie Gray me semble hors jeu quand il
> intercepte. Après il a une telle envergure quand
> il tend les bras qu'on peut s'y tromper...
>
> On pourra débattre des heures sur l'arbitrage, ce
> qui doit nous mettre logiquement tous d'accord,
> c'est que le meilleur a gagné hier soir.

Entièrement d'accord.

Alors les mecs désolé mais toulouse ne méritait pas plus de gagner le match.
leur donner 7 points de plus n'était pas une obligation.
Cette regle sur les en avants ou pas ...me degoute. Maintenant faut prendre en compte la vitesse du gars et dans quel sens il court pour savoir si c'est normal que le ballon finisse devant ou pas...la blague.
Le pire dans ce cas la , c'est que ramos n'est pas tres loin de fasalele et qu'en plus il court en lateral. donc aucune raison "physique" que le balllon aille en avant. Du vol.

La passe en avant de West (sifflé logiquement) est la meme mais avec une sautée donc une distance plus longue et donc un en avant un peu plus visible (de la géométrie)

Je ne parle pas des autres fautes non sifflées. Il ne me semble pas que l'arbitre en ai oublié beaucoup nous concernant.

LONTZAC écrivait:
-------------------------------------------------------
> DAVID31 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > L'arbitre ne fait tomber les ballons au
> plaquage
> > où ne troue pas en défense
>
>
>
> Mouais......
> tu veux dire par là que les toulousains auraient
> été doublement avantagé.....?


Pas du tout je dis simplement qu'au lieu de critiquer l'arbitrage on ferait mieux de regarder toutes les erreurs de défense rochelaises ou de compter tous les ballons tomber à l'impact.

Personnellement, j'ai trouvé un arbitre plutôt mauvais d'un côté où de l'autre, bref mauvais
MAIS, le sr pour moi ne cherche pas à gagner le match !
Exemple, un deux contre un, botia muri qui aurait pu finir en en but...
et la pénalité manquée de West alors que garba demandé la touche

On avait un pack plutôt dominant, alors, ok je veux bien entendre les avis de mes voisins de tribune qui disaient, faut prendre les points, il faut toujours coller au score etc etc

Sauf que coller le score ne nous a pas fait gagner le match

Et peut être qu'une touche dans les 22 non plus vous me direz

Bref, j'ai retrouvé une équipe de la Rochelle très belle les 25 premières minutes, puis.... De nouveau un jeu stérile