Forum

[m.lequipe.fr]

Je pense que ça va changer pas mal de choses. Il est difficile de remarquer le travail d'un préparateur physique quand même. Son rôle est déjà de conditionner le joueur pour 80 minutes de match mais le plus important surtout c'est de limiter au maximum les blessures sur un championnat assez rude. En parlant de blessures d'ailleurs, nous ne sommes pas vraiment épargné, vous me direz c'est la faute à "pas de chance" mais 4-5 ligaments croisés en moins de deux ans je me pose certaines questions, et je ne parle pas d'autres blessures musculaires de certains joueurs qu'on ne revoit plus depuis plus de 4 mois. J'ai quand même plus tendance à faire confiance à un préparateur venant du Leinster ou des Ospreys qu'à un autre venant du Racing d'autrefois.
Ce n'est que mon avis, mais je pense que dans cette histoire on y gagne énormément.

Du coup, on sait pourquoi l'ASM se sépare de son préparateur physique?

Eths17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense que ça va changer pas mal de choses. Il
> est difficile de remarquer le travail d'un
> préparateur physique quand même. Son rôle est
> déjà de conditionner le joueur pour 80 minutes de
> match mais le plus important surtout c'est de
> limiter au maximum les blessures sur un
> championnat assez rude. En parlant de blessures
> d'ailleurs, nous ne sommes pas vraiment épargné,
> vous me direz c'est la faute à "pas de chance"
> mais 4-5 ligaments croisés en moins de deux ans je
> me pose certaines questions, et je ne parle pas
> d'autres blessures musculaires de certains joueurs
> qu'on ne revoit plus depuis plus de 4 mois. J'ai
> quand même plus tendance à faire confiance à un
> préparateur venant du Leinster ou des Ospreys qu'à
> un autre venant du Racing d'autrefois.
> Ce n'est que mon avis, mais je pense que dans
> cette histoire on y gagne énormément.

Si tu dis vrai concernant l'apport d'un préparateur physique, et que nos deux dernières saisons ont été les plus catastrophiques en nombre de blessures graves sur une meme saison alors il faut penser à ça pour ceux qui arrivent.
Le préparateur de Clermont n'etait-il pas présent la saison dernière pour la saison blanche de Clermont du fait du nombre de grosses blessures de leurs joueurs ? Quelle part de responsabilité si on suit ton raisonnement ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/04/2019 00:13 par Dede-ASR.

c’est du très lourd le préparateur de clermont

Dede-ASR écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Si tu dis vrai concernant l'apport d'un
> préparateur physique, et que nos deux dernières
> saisons ont été les plus catastrophiques en nombre
> de blessures graves sur une meme saison alors il
> faut penser à ça pour ceux qui arrivent.
> Le préparateur de Clermont n'etait-il pas présent
> la saison dernière pour la saison blanche de
> Clermont du fait du nombre de grosses blessures de
> leurs joueurs ? Quelle part de responsabilité si
> on suit ton raisonnement ?

Je me fais la même réflexion.............

Autant je crois qu'un préparateur physique compétent a une influence primordiale sur l'état de forme des joueurs au bon moment dans la saison, qu'il peut avoir une responsabilité sur des blessures musculaires, autant on ne peut rien lui reprocher pour les ruptures ligamentaires (sauf si elles se produisent à l'entrainement suite à des exercices mal adaptés).
Pour mémoire, il n'existe aucun moyen de renforcer les ligaments articulaires par des exercices et de prévenir de telles blessures.

Dede-ASR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Eths17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je pense que ça va changer pas mal de choses.
> Il
> > est difficile de remarquer le travail d'un
> > préparateur physique quand même. Son rôle est
> > déjà de conditionner le joueur pour 80 minutes
> de
> > match mais le plus important surtout c'est de
> > limiter au maximum les blessures sur un
> > championnat assez rude. En parlant de blessures
> > d'ailleurs, nous ne sommes pas vraiment
> épargné,
> > vous me direz c'est la faute à "pas de chance"
> > mais 4-5 ligaments croisés en moins de deux ans
> je
> > me pose certaines questions, et je ne parle pas
> > d'autres blessures musculaires de certains
> joueurs
> > qu'on ne revoit plus depuis plus de 4 mois.
> J'ai
> > quand même plus tendance à faire confiance à un
> > préparateur venant du Leinster ou des Ospreys
> qu'à
> > un autre venant du Racing d'autrefois.
> > Ce n'est que mon avis, mais je pense que dans
> > cette histoire on y gagne énormément.
>
> Si tu dis vrai concernant l'apport d'un
> préparateur physique, et que nos deux dernières
> saisons ont été les plus catastrophiques en nombre
> de blessures graves sur une meme saison alors il
> faut penser à ça pour ceux qui arrivent.
> Le préparateur de Clermont n'etait-il pas présent
> la saison dernière pour la saison blanche de
> Clermont du fait du nombre de grosses blessures de
> leurs joueurs ? Quelle part de responsabilité si
> on suit ton raisonnement ?

En l'occurrence à Clermont, le préparateur physique en chef n'a jamais été Gardent ce qui signifie pour le coup que ce n'est pas lui qui programme les séances mais qui est là pour s'assurer qu'elles soient bien appliquées (c'est l'intérêt d'avoir plusieurs préparateurs physique), après je ne dis pas qu'il n'a pas une part de responsabilité car il doit certes rester dans son rôle d'adjoint mais cela ne l'empêche pas de donner son avis plutôt qu'écouter bêtement ce que lui dit Bourdin.

Mais bien entendu Sébastien Bourdin a une grosse part de responsabilité pour l'hécatombe de 2017, il n'a sans doute pas adapté sa préparation physique sur un terrain hybride qui est très très différent d'un terrain 100% naturel et c'est là le problème. Et parler de "Mal chance" pour une hécatombe de cette ampleur, il faut être naïf franchement...

Par contre Johnny Claxton celui dont je parlais au début de mon poste et non Gardent :

Colosio a fait son temps et si on veut comparer son dossier avec Claxton, . Ce dernier a fait les Ospreys, le Leinster , l'équipe de seven de la nouvelle zélande... contre Colosio qui lui a fait la préparation physique de l'Italie en coupe du monde 2007 et le Racing 92. C'est comme comparer un ingénieur qui a bossé chez Boeing et Airbus puis un autre chez Comac...

Eths17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dede-ASR écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Eths17 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Je pense que ça va changer pas mal de choses.
> > Il
> > > est difficile de remarquer le travail d'un
> > > préparateur physique quand même. Son rôle
> est
> > > déjà de conditionner le joueur pour 80
> minutes
> > de
> > > match mais le plus important surtout c'est de
> > > limiter au maximum les blessures sur un
> > > championnat assez rude. En parlant de
> blessures
> > > d'ailleurs, nous ne sommes pas vraiment
> > épargné,
> > > vous me direz c'est la faute à "pas de
> chance"
> > > mais 4-5 ligaments croisés en moins de deux
> ans
> > je
> > > me pose certaines questions, et je ne parle
> pas
> > > d'autres blessures musculaires de certains
> > joueurs
> > > qu'on ne revoit plus depuis plus de 4 mois.
> > J'ai
> > > quand même plus tendance à faire confiance à
> un
> > > préparateur venant du Leinster ou des Ospreys
> > qu'à
> > > un autre venant du Racing d'autrefois.
> > > Ce n'est que mon avis, mais je pense que dans
> > > cette histoire on y gagne énormément.
> >
> > Si tu dis vrai concernant l'apport d'un
> > préparateur physique, et que nos deux dernières
> > saisons ont été les plus catastrophiques en
> nombre
> > de blessures graves sur une meme saison alors
> il
> > faut penser à ça pour ceux qui arrivent.
> > Le préparateur de Clermont n'etait-il pas
> présent
> > la saison dernière pour la saison blanche de
> > Clermont du fait du nombre de grosses blessures
> de
> > leurs joueurs ? Quelle part de responsabilité
> si
> > on suit ton raisonnement ?
>
> En l'occurrence à Clermont, le préparateur
> physique en chef n'a jamais été Gardent ce qui
> signifie pour le coup que ce n'est pas lui qui
> programme les séances mais qui est là pour
> s'assurer qu'elles soient bien appliquées (c'est
> l'intérêt d'avoir plusieurs préparateurs
> physique), après je ne dis pas qu'il n'a pas une
> part de responsabilité car il doit certes rester
> dans son rôle d'adjoint mais cela ne l'empêche pas
> de donner son avis plutôt qu'écouter bêtement ce
> que lui dit Bourdin.
>
> Mais bien entendu Sébastien Bourdin a une grosse
> part de responsabilité pour l'hécatombe de 2017,
> il n'a sans doute pas adapté sa préparation
> physique sur un terrain hybride qui est très très
> différent d'un terrain 100% naturel et c'est là le
> problème. Et parler de "Mal chance" pour une
> hécatombe de cette ampleur, il faut être naïf
> franchement...
>
> Par contre Johnny Claxton celui dont je parlais au
> début de mon poste et non Gardent :
>
> Colosio a fait son temps et si on veut comparer
> son dossier avec Claxton, . Ce dernier a fait les
> Ospreys, le Leinster , l'équipe de seven de la
> nouvelle zélande... contre Colosio qui lui a fait
> la préparation physique de l'Italie en coupe du
> monde 2007 et le Racing 92. C'est comme comparer
> un ingénieur qui a bossé chez Boeing et Airbus
> puis un autre chez Comac...


mes questions étaient sincères, sans arrière pensée. Merci beaucoup pour le CV des deux sieurs, je ne les connaissais pas du tout. C'est très intéressant

Pourvu que tu dises vrai concernant les blessures