Forum

De l arbitrage un peu a mon sens laxiste vis a vis des toulousains dans les rucks. Cette fin de match va etre tres tres dur.a moins d une etincelle....

Et les hors jeux toulousains il les sifflent quand ?. Par contre nous il ne nous les loupe pas

L"arbitre a été meilleur qu'en 2017 ...
c"est vrai que les toulousains sont très peu sanctionné sur les rucks et leur trois quarts sont souvent hors jeu
mais ça c'est depuis le début de la saison...
au-delà de ça, leur victoire est mérité.

rien à dire sur leur victoire loin de là ... mais ce match aurait merite un autre arbitrage. ce qui n'aurait pas change l'issue mais le deroulement du match .

Meilleur qu'en 2017 c'est certain.
Pas d'accord avec notre première ligne sanctionné trop souvent.
Les arbitres de touche dorment ou ne voient rien ou les deux.
Ce sont les piliers toulousains qui tournaient et écroulaient les mêlées.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

avec un arbitre anglo-saxon on aurait pris 50 pions , mais le matche aurait été bien plus agréable a regarder

barbenoire écrivait:
-------------------------------------------------------
> avec un arbitre anglo-saxon on aurait pris 50
> pions , mais le matche aurait été bien plus
> agréable a regarder
Un arbitre anglo-saxon n'aurait pas toléré la façon de faire des Toulousains.
Comme je sais que je ne suis pas objectif quand il s'agit de l'arbitrage concernant le Stade Rochelais, je vais juste retranscrire ce que j'ai lu sur le compte Twitter des Cybervulcans :
"1ers enseignements de cette demi finale, dans les rucks on a le droit de rentrer sur le côté, de plonger et de déblayer bien au delà du porteur de balle.
Pour l'instant avantage au Stade Toulousain.
2ème enseignement les hors jeu de ligne qui empêchent le jeu au large ne sont sur trop rarement sifflés.
Pour l'instant avantage le Stade Toulousain qui coupe bien les extérieurs rochelais."