Forum

Titre merite pour le stade toulousain un club différent des autres

Pourquoi différents des autres !?

Quand tu entends stade toulousain ,sa sent bon le ruuuuuggggbbbyyy club mythique

Un peu léger, pour l'instant !

Encore moins de regrets de notre côté d'avoir perdu contre le numero 1 de la saison régulière ET le gagnant de la finale.

Beaucoup trop de joueurs étrangers pour ces deux équipes.
Une finale bien deguelasse.
Un arbitrage beaucoup trop laxiste sur les mêlées Toulousaines. La première ligne a passé ça soirée le nez dans le gazon sans que ça dérange Garces. Des hors jeu volontaire ou involontaire pas sifflet contre les Toulousains.
Par contre Garces n'a pas hésité à sifflé 2 en avant de passe de quelque centimètres contre L'ASM, ça me rappelle une belle passe de Ramos a Deflandre acceptée par l'arbitre malgré un en avant très clair, qui leur fera gagner le match.
Tout ça pour dire que Garces a beaucoup trop influencé le match, même si je pense que Toulouse n'avait pas besoin de ça pour gagner. Car vu les passes de Lopez, et le niveau de leur ligne de 3/4 ils étaient complètement à la rue, à part Moala.
Sinon très bel prestation de Dupont et Guitounne, côté ASM j'ai trouvé Concoriet plutôt pas mal.

en avant de passe pour Lapandry qui n'existe pas, turn over essai de Toulouse

plaquage de Kolbe carton jaune mais pas d'essai de pénalité ????

coup de pied vers l'en but toulousain de Laidlaw, placage à retardement, renvoi au 22 ????

grattage de Fritz Lee puis en avant de Toulouse sur la ligne d'en but de Clermont, l'arbitre donne mêlée aux toulousains, essai pour Toulouse ????

Aucune sortie de mêlée claire côté Toulouse (intro Toulouse = mêlée écroulée systématiquement pour que Clermont ne puisse plus avancer) on a pu remarquer que quand Garcès décidait de surveiller de plus près les toulousains reculaient et étaient pénalisés. Sauf que Garcès ne l'a pas souvent fait. Aucune mêlée valable pour les toulousains

Les hors jeu toulousains, en veux-tu en voilà, jamais sanctionnés

A la fin 6 points d'écart

Après dans la construction, 2 très beaux essais des toulousains
2 joueurs m'ont plus, Dupont, Kolbe et Cros

je vois que nous sommes globalement d'accord

Je vais essayer de le revoir car vu des tribunes certaines décisions de l’arbitre semblaient surprenantes.

Pour l'essai de pénalité, je pense qu'il est juste qu'il ne soit pas accordé car on ne peut être sûr qu'il y a essai imparable sans la faute de Kolbe.

xi'an écrivait:
-------------------------------------------------------


> 2 joueurs m'ont plus, Dupont, Kolbe et Cros


Sur les 3,lequel ne fait qu'un?

xi'an écrivait:
-------------------------------------------------------
> en avant de passe pour Lapandry qui n'existe pas,
> turn over essai de Toulouse
>
> plaquage de Kolbe carton jaune mais pas d'essai de
> pénalité ????
>
> coup de pied vers l'en but toulousain de Laidlaw,
> placage à retardement, renvoi au 22 ????
>
> grattage de Fritz Lee puis en avant de Toulouse
> sur la ligne d'en but de Clermont, l'arbitre donne
> mêlée aux toulousains, essai pour Toulouse ????
>
> Aucune sortie de mêlée claire côté Toulouse (intro
> Toulouse = mêlée écroulée systématiquement pour
> que Clermont ne puisse plus avancer) on a pu
> remarquer que quand Garcès décidait de surveiller
> de plus près les toulousains reculaient et étaient
> pénalisés. Sauf que Garcès ne l'a pas souvent
> fait. Aucune mêlée valable pour les toulousains
>
> Les hors jeu toulousains, en veux-tu en voilà,
> jamais sanctionnés
>
> A la fin 6 points d'écart
>
> Après dans la construction, 2 très beaux essais
> des toulousains
> 2 joueurs m'ont plus, Dupont, Kolbe et Cros

Il doit te manquer un doigt... le majeur sûrement

Comme dit dans cet article de Rugbyrama, les Toulousains, comme lors de la demi finale contre le Stade Rochelais, ont multiplié les "fautes intelligentes" quand l'adversaire s'approchait de leur ligne d'en but, ce qui leur a permis de n'encaisser aucun essai dans ces deux matchs, bien aidés à chaque fois par la cécité de l'arbitrage qui a été très indulgent avec ces fautes d’anti jeu répétées et volontaires. Plus tout ce qui est décrit ci-dessus par xi'an.
Mais Clermont est quand même passé à côté de son match avec en particulier un Lopez qui a montré ses limites.

Lopez tres tres limite .mais encore une fois sans parti pris l'arbitrage à donné le vainqueur bien avant la fin du match.
Trop de publicité autour de toulouse.
Clermont n'a pas été bon , mais je reste persuadé qu' avec un arbitrage logique Clermont aurait gagné.
Reregardez le match avec moins de passions. L'arbitrage a ete une insulte pour l'équipe de clermont.
Enfin bref vivement la saison prochaine.

Placage à retardement sur Laidlaw rien mais aguillon fait le même moins flagrant en finale de coupe contre Clermont =3 points, le pire sait la réaction de Garces qui dit rhooo les gars le ballon était déjà loin. Puis si vous regardez bien sur l'action qui suit c'est guitoune qui rentre le ballon dans l'en but, donc mêlée clermontoise et non renvoie. Mais la charnière jaune a était d'un niveau très bas comme souvent pour lopez, idem pour slimani qui calle juste la mêlée mais dans le jeu jamais présent. Bref je prend le pari que mardi y a des grosses surprises dans l'annonce de brunel, pas de doum ni de uini voir priso

Tout a fait d'accord .Garces a eu un arbitrage tendancieux voire partial et incohérent .Comment peut il siffler 2 en-avants imaginaires sur des attaques qui peuvent aller au bout et ne rien siffler sur l'obstruction de Kolbe sur
Laidlaw juste avant son carton jaune ? Ou il est incompétent ou il est malhonnète !!

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> xi'an écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
> > 2 joueurs m'ont plus, Dupont, Kolbe et Cros
>
>
> Sur les 3,lequel ne fait qu'un?


C'est pas faux il y a un problème. je n'avais plus de 3 en stock

Dede-ASR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Encore moins de regrets de notre côté d'avoir
> perdu contre le numero 1 de la saison régulière ET
> le gagnant de la finale.

+ 1 et vraiment ils étaient au dessus du lot cette saison.
Par contre ou est cette différence hormis le fait d'avoir fait comme La Rochelle il y a 2 ans mais eux ont réussi a passer la demie finale.

On aurait dû passer la demi finale y a deux ans si Gauzere n'avait pas pris parti le RCT dès le début du match

Même sentiment, que Toulouse n'est pas arbitré pareil que les autres.
La mêlée clermontoise était au dessus, elle n'a pas été récompensée. Les Toulousains ont triché dans ce secteur avec des commandements anticipés, des ballons pas introduits lorsqu'ils étaient en difficulté... Il vaut mieux prendre un bras cassé qu'une pénalité. Ils sont passés entre les mailles.
À noter aussi des positions de hors jeu et fautes d'anti jeu, ils ont utilisé tous les coups possibles souvent à la limite.

Derrière il n'y a pas photo. Laidlaw et Lopez sont passés à côté de leur match. Le jeu était trop lent, le soutien inexistant, les transmissions mauvaises.
Toulouse a joué décomplexé bravo à eux, l'arbitrage de la mêlée laisse un goût d'inachevé à cette finale.