David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ils ont bon dos les Français !
> C'est plutôt des Irlandais, il me semble, qui les
> premiers ont eu l'idée de défendre en coffrant
> l'attaquant au ballon pour créer artificiellement
> un maul et récupérer une introduction en mêlée...
> Un bel exemple de détournement d'une règle créée à
> l'origine pour punir les initiateurs de mauls
> improductifs... Une attitude bien contre l'esprit
> du jeu que non seulement on laisse toujours faire
> aujourd'hui, mais qu'on applaudit parfois !
Tout à fait d'accord !! C'est vraiment une règle anti-rugby, on veut soit-disant faire vivre le ballon dans toutes les phases mais on autorise ces coffrages anti-jeu. C'est exactement le pendant "debout"de la phase au sol ou on ne peut plus s'empiler pour pouvoir éjecter les ballons le plus souvent possible.
Mais là on a le droit de "s'empiler debout", c'est une règle dont je n'ai jamais compris l'utilité.
De plus @L'Autre, ce n'est pas français, c'est humain. A chaque contrainte, on cherche une parade. De plus, si on veut le moins d'effets pervers dans un système quel qu'il soit, on le simplifie. Plus les règles sont complexes, plus elles induisent des effets contraires. Et dieu sait que dans le rugby, on aime empiler les règles