Forum

[www.sudouest.fr]

Ces commissions sont une honte pour notre sport. Il gâche l'aboutissement d'un rêve de gosse pour un joueur juste parce qu'il n'est pas néo-zélandais

La commission, tout comme les arbitres, ne fait qu'appliquer les nouvelles instructions qui ont pour but de protéger la santé des joueurs. La charge de Gabrillagues, qui vient percuter en pleine tête le joueur écossais en étant lancé à pleine vitesse était particulièrement dangereuse, beaucoup plus que celle de Barrett qui a fait un geste similaire, mais avec moins de vitesse. On ne pourra crier au scandale que si des joueurs d'autres nations sont peu ou pas sanctionnés pour les mêmes actions, mais on ne peut pas reprocher aux instances de chercher à éviter des morts ou des blessés graves.

Namimaru écrivait:
-------------------------------------------------------
> La commission, tout comme les arbitres, ne fait qu'appliquer les nouvelles instructions qui ont
> pour but de protéger la santé des joueurs., ……/…….
mais on ne peut pas reprocher aux instances de chercher à éviter des morts ou des blessés graves.

Voila qui est raisonnable et en aucun cas on ne peut parler de honte alors que l'on commence a insister sur la sécurité des joueurs.

Effectivement, sur les images, difficile de crier au scandale. C'est triste pour le joueur qui va rater la coupe du monde mais ce genre de geste doit être sanctionné.

Namimaru écrivait:
-------------------------------------------------------
> La commission, tout comme les arbitres, ne fait
> qu'appliquer les nouvelles instructions qui ont
> pour but de protéger la santé des joueurs. La
> charge de Gabrillagues, qui vient percuter en
> pleine tête le joueur écossais en étant lancé à
> pleine vitesse était particulièrement dangereuse,
> beaucoup plus que celle de Barrett qui a fait un
> geste similaire, mais avec moins de vitesse. On ne
> pourra crier au scandale que si des joueurs
> d'autres nations sont peu ou pas sanctionnés pour
> les mêmes actions, mais on ne peut pas reprocher
> aux instances de chercher à éviter des morts ou
> des blessés graves.

Encore une sanction "à la tête du client" !!! Tout le monde se plaint qu'on n'arbitre pas les blacks comme les autres , encore une preuve . Est-ce que le joueur Ecossais est grièvement blessé ???

pinot écrivait:
-------------------------------------------------------
Est-ce que
> le joueur Ecossais est grièvement blessé ???

Donc, on ne doit sanctionner un geste dangereux que si le joueur est mort ou paralysé ?

Le geste de Gabrillagues n'avait même pas été sanctionné par une pénalité alors que Barrett a pris un rouge, est-ce que cela démontre que les Français bénéficient de l'indulgence des arbitres par rapport aux Blacks ?
Il est probable que les 6 semaines pour Gabrillagues contre 3 pour Barrett tiennent compte de plusieurs éléments :
1 Gravité de la faute, les gestes sont comparables mais la vitesse n'est pas la même.
2 Absence de sanction contre le Français au cours du match, la commission a pu vouloir compenser alors que les Blacks avaient étés lourdement handicapés par le carton rouge reçu, à juste titre.
3 Antécédents du joueur, nombre de fautes graves commises par le passé.
4 Façon dont le cas a été défendu devant la commission, je ne suis pas certain que Simon soit le meilleur avocat dans ce cas.

VERDOULET écrivait:
-------------------------------------------------------
> Namimaru écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > La commission, tout comme les arbitres, ne fait
> > qu'appliquer les nouvelles instructions qui ont
> > pour but de protéger la santé des joueurs. La
> > charge de Gabrillagues, qui vient percuter en
> > pleine tête le joueur écossais en étant lancé à
> > pleine vitesse était particulièrement
> dangereuse,
> > beaucoup plus que celle de Barrett qui a fait
> un
> > geste similaire, mais avec moins de vitesse. On
> ne
> > pourra crier au scandale que si des joueurs
> > d'autres nations sont peu ou pas sanctionnés
> pour
> > les mêmes actions, mais on ne peut pas
> reprocher
> > aux instances de chercher à éviter des morts
> ou
> > des blessés graves.
>
>
>

Sur le fond je suis d'accord, même si ton "à pleine vitesse" est relatif et qu'on peut se demander si le geste est intentionnel (le fait de heurter tête contre tête). Il y a sans eut doute sur ce point sinon la sanction aurait été plus lourde si on se réfère au texte de worldrugby : "Un plaquage dangereux qui débouche sur un coup à la tête fera l’objet d’une suspension minimale de 6 semaines"

C'est triste pour lui mais la décision est justifiée

pinot écrivait:
-------------------------------------------------------
> Encore une sanction "à la tête du client" !!!

Absolument le client écossais l'a pris dans la tête !

> Est-ce que
> le joueur Ecossais est grièvement blessé ???

en tout cas il avait pas l'air bien !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> pinot écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Encore une sanction "à la tête du client" !!!
>
> Absolument le client écossais l'a pris dans la
> tête !
>
> > Est-ce que
> > le joueur Ecossais est grièvement blessé ???
>
> en tout cas il avait pas l'air bien !

De mémoire, il y a un protocole commotion derrière.
Sur le vif, je me suis dit qu'une fois n'etait pas coutume, Mr Barnes (du bon côté de la touche) nous avait à la bonne.
A ce propos, j'ai trouvé de manière générale, l'arbitrage plutôt en faveur des Français, non ?

Je voulais simplement dire que , si le joueur est blessé , la sanction est logique ...

La fédération a fait appel...