Forum

on retiendra la victoire et cela fait du bien au moral et au classement.
mais que ce fut dur et vu à la tele desole mais l'arbitre a eu quelques decisions etonanntes ce qui a mis notre capitaine quelque peu en rogne..

cependant je note ;
- une bonne touche, avec trois ballons contrés
- une bonne melee meme avec le changement .
- merci aux deux buteurs ( James et Plisson qui a fait une bonne rentrée) ce qui n'etait pas evident pour lui .
Gourdon qui revient bien, une rentrée correcte de Jolmes ( il manque de rythme mais cela va revenir )

retour pour 15 jrs à la HCUP .esperons du roulement et du temps de jeu pour certains.
bonne soiree à tous.

de la lecture

S O DU SOIR

[www.sudouest.fr]

[www.rugbyrama.fr]

[www.staderochelais.com]



Modifié 3 fois. Dernière modification le 30/11/2019 23:25 par papate17137.

perso, j'ai vu un match solide de nos rochelais, pas de grandes envolées mais costauds.
quand ils seront à l'aise dans le plan de jeu, ça promet de belles choses et une base de jeu solide.

nono17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> perso, j'ai vu un match solide de nos rochelais,
> pas de grandes envolées mais costauds.
> quand ils seront à l'aise dans le plan de jeu, ça
> promet de belles choses et une base de jeu solide.


d'accord avec toi ...

Match très pauvre , loin d'un haut niveau top 14. Un rythme de cagouilles adapté aux papys castrais .Heureusement que Plisson a fait le show pour réveiller les tribunes, Alldritt et Gourdon ont surnagé mais pour le reste ....

Plutôt d'accord avec maraichin. Les coups de pied de dégagement de plisson ont permis de revenir dans leur camp à des moments chauds pour nous. Je pense que West vient de passer numéro 3. Déçu par Castres pour qui la saison va ressembler à la nôtre. L'imperative victoire est acquise. Pour le reste on verra plus tard.

Match très moyen ....des rochelais qui ont fait une première mi-temps insipide, un manque d'agressivité qui a ralenti notre jeu beaucoup trop lent...et des joueurs mal placés sur le jeu au pied des Dumora , Palis , Urdapileta....le pauvre Boudehent était perdu en défense...le manque de communication est flagrant.
En cette première mi-temps le SR a quand même été efficace en marquant 10 pts avec le peu de temps d'occupation dans le camp Castrais. Autre gros point faible les renvois...nous perdons pratiquement tous les ballons .
La 2ème mi-temps fut bien meilleure, avec du combat et l'apport du banc et une discipline retrouvée.
Le jour ou le SR fera un match entier comme la 2ème mi-temps tout le monde sera moins stressé...

peypone17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Match très moyen ....des rochelais qui ont fait
> une première mi-temps insipide, un manque
> d'agressivité qui a ralenti notre jeu beaucoup
> trop lent...et des joueurs mal placés sur le jeu
> au pied des Dumora , Palis , Urdapileta....le
> pauvre Boudehent était perdu en défense...le
> manque de communication est flagrant.
> En cette première mi-temps le SR a quand même été
> efficace en marquant 10 pts avec le peu de temps
> d'occupation dans le camp Castrais. Autre gros
> point faible les renvois...nous perdons
> pratiquement tous les ballons .
> La 2ème mi-temps fut bien meilleure, avec du
> combat et l'apport du banc et une discipline
> retrouvée.
> Le jour ou le SR fera un match entier comme la
> 2ème mi-temps tout le monde sera moins stressé...


J'aime bien ce résumé.
J'ai l'impression d'avoir vu la même chose.
Je rajoute : ambiance correcte ( sans plus ) dans le stade, même si J'ai aimé l'accueil pour l 'entrée de jules plisson et pour ses pénalités.

J'ajouterais un manque flagrant de densité physique. On n'avance pas sur les impacts. Les absences de uini et qovu sont vraiment problématiques surtout contre ce genre d'équipe.

D'accord avec tous ces commentaires ,même si il faut reconnaitre que dans leur style ,et sans avoir une seule
fois ,tenté une attaque classique les castrais ont fait un de leur meilleur match ! Il n'était pas évident de leur
infliger un 19 / 0 pour s'en sortir ! Mais je ne comprends toujours pas comment les coaches peuvent se priver
d'un Botia ,au moins sur le banc pour un tel match et un tel adversaire !

Vache!!!
Je suis le seul à voir du progrès dans ce match?
Plus de dynamisme, plus de présence dans les rucks, dans les déblayages, meilleur défense autour des rucks sauf sur le premier essai où Tanguy est en retard malgré la demande de replacement de B.J.,
Meilleur en touche, meilleur au pied, plus de soutient, meilleur en mêlée, meilleur ligne défensive derrière.
Moins d'indiscipline, de fautes de mains, et ceci, malgré un arbitrage assez laxiste sur au niveau sécurité des joueurs.

Vous pensez vraiment que le stade va, d'un coup, balayer tout sur son passage?

Je lis qu'on n'avance pas sur les impactes... Gourdon, Murimuri, Orioli, en particulier, ils ont enfilé des perles?
Le CO est une plaie à jouer; provocation, densité énorme dans les rucks, grosse pression au pied... Et on s'en est bien tiré.

Il manque toujours quelque chose, c'est évident, mais il y a 15 jours, ce match, on le perdait.

Par contre, ce qui fut vraiment nul, ce sont les sifflets à l'entrée et dès que Plisson touchait la balle... Ridicule.

Des sifflets ? Moi j'ai entendu des applaudissements...

incrust9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Des sifflets ? Moi j'ai entendu des
> applaudissements...


Si tu as l'occasion de (re)voir le match à la tv, tu entendras des sifflets... Jusqu'à ce qu'il claque toutes les pénalités. Après, ce fut des acclamations.
Plisson est un très bon 10 mais avec un énorme défaut: son inconstance. Je pense qu' O'Gara est capable de le rendre plus constant.
Il nous a déjà permis de gagner 2 matchs cette année.
B.J, Plisson, West, 3 bons 10 mais avec une inconstance, des trous d'air que les meilleurs 10 du monde ont moins souvent.

C' est totalement faux de dire que Plisson a été sifflé, bien au contraire il a été ovationné à plusieurs reprises, déjà à l' annonce de son nom lors de la présentation des équipes, ensuite lorsqu' il est rentré pour remplacer BJ et lors de ses coups de pieds il a toujours été applaudi. D' ailleurs dans son édition du jour Sud Ouest le souligne dans un encart disant qu ' une telle ovation est rare pour un nouvel arrivant.

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> C' est totalement faux de dire que Plisson a été
> sifflé, bien au contraire il a été ovationné à
> plusieurs reprises, déjà à l' annonce de son nom
> lors de la présentation des équipes, ensuite
> lorsqu' il est rentré pour remplacer BJ et lors de
> ses coups de pieds il a toujours été applaudi. D'
> ailleurs dans son édition du jour Sud Ouest le
> souligne dans un encart disant qu ' une telle
> ovation est rare pour un nouvel arrivant.

Oui même ressenti pas de sifflets autour de moi hier soir et je n'ai pas perçu ceux évoqués.

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> C' est totalement faux de dire que Plisson a été
> sifflé, bien au contraire il a été ovationné à
> plusieurs reprises, déjà à l' annonce de son nom
> lors de la présentation des équipes, ensuite
> lorsqu' il est rentré pour remplacer BJ et lors de
> ses coups de pieds il a toujours été applaudi. D'
> ailleurs dans son édition du jour Sud Ouest le
> souligne dans un encart disant qu ' une telle
> ovation est rare pour un nouvel arrivant.

Revisionnez le match... Je ne dis pas que tous le public a sifflé, mais quelque idiots, peut-être près des micros de canal, mais largement audible à la TV.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ussel écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C' est totalement faux de dire que Plisson a
> été
> > sifflé, bien au contraire il a été ovationné à
> > plusieurs reprises, déjà à l' annonce de son
> nom
> > lors de la présentation des équipes, ensuite
> > lorsqu' il est rentré pour remplacer BJ et lors
> de
> > ses coups de pieds il a toujours été applaudi.
> D'
> > ailleurs dans son édition du jour Sud Ouest le
> > souligne dans un encart disant qu ' une telle
> > ovation est rare pour un nouvel arrivant.
>
> Revisionnez le match... Je ne dis pas que tous le
> public a sifflé, mais quelque idiots, peut-être
> près des micros de canal, mais largement audible à
> la TV.

Ah oui j' avais oublié, c' est toi qui a toujours raison.

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ussel écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > C' est totalement faux de dire que Plisson a
> > été
> > > sifflé, bien au contraire il a été ovationné
> à
> > > plusieurs reprises, déjà à l' annonce de son
> > nom
> > > lors de la présentation des équipes, ensuite
> > > lorsqu' il est rentré pour remplacer BJ et
> lors
> > de
> > > ses coups de pieds il a toujours été
> applaudi.
> > D'
> > > ailleurs dans son édition du jour Sud Ouest
> le
> > > souligne dans un encart disant qu ' une telle
> > > ovation est rare pour un nouvel arrivant.
> >
> > Revisionnez le match... Je ne dis pas que tous
> le
> > public a sifflé, mais quelque idiots, peut-être
> > près des micros de canal, mais largement audible
> à
> > la TV.
>
> Ah oui j' avais oublié, c' est toi qui a toujours
> raison.

As-tu vu le match à la TV? On verra lorsque le match sera en ligne. Par contre, je n'avais pas oublié que tu n'intervenais que pour polémiquer et mettre le bordel sur le forum...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/12/2019 10:53 par carcharadon.

Non mais là pour les sifflets je ne comprends pas .
Oui tous le monde a applaudi avant pendant et après.
Et pour les deux trois qui peut peut être sifflets, pas de quoi faire un fromage.
Par ce que si tu as entendue des sifflets dès que jules touchait le ballon ...il vas falloir changer les piles de ton appareil auditif...sa siffle...

incrust9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Non mais là pour les sifflets je ne comprends pas
> .
> Oui tous le monde a applaudi avant pendant et
> après.
> Et pour les deux trois qui peut peut être
> sifflets, pas de quoi faire un fromage.
> Par ce que si tu as entendue des sifflets dès que
> jules touchait le ballon ...il vas falloir changer
> les piles de ton appareil auditif...sa siffle...

On revoit le match lorsqu'il est en ligne et on en reparle. Ai-je écrit que tout le stade avait sifflé? certainement pas, c'est un peu comme pour l'histoire de Januarie...
On verra s'il faut que je mette un appareil auditif, ou bien certain d'entre vous. Déjà, qui de ceux qui polémique dessus on vu le match à la TV?
Le principal, c'est que le stade est progressé. Et pour les quelques idiots qui ont sifflé, ils ont dû se les bouffer à la fin du match.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

> Revisionnez le match... Je ne dis pas que tous le
> public a sifflé, mais quelque idiots, peut-être
> près des micros de canal, mais largement audible à
> la TV.

J'ai vu le match à Deflandre et je n'ai pas entendu le moindre sifflet à l'encontre de Plisson ... comme quoi les images et le son de la télé ne représentent pas la réalité !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."