Forum

non seulement homme du match Mais la meilleure note ( rugbyrama ) avec BAILLE.

[www.rugbyrama.fr]

[www.lequipe.fr]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 09/02/2020 19:31 par papate17137.

Petite question :

Doit-il devenir le 8 titulaire au Stade Rochelais ?

sv écrivait:
-------------------------------------------------------
> Petite question :
>
> Doit-il devenir le 8 titulaire au Stade Rochelais
> ?


Il a 22 ans. Il le deviendra rapidement mais qu’il continue à apprendre et progresser auprès de Vito. Ça rajoute des qualités à sa palette.

Vito aura fini sa carrière d'ici à 2 voir 3 saisons, t'en fait pas que d'ici là il prendra du galon et sera 8 titulaire (sauf recrutement phénoménal)

Tim.SR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vito aura fini sa carrière d'ici à 2 voir 3
> saisons, t'en fait pas que d'ici là il prendra du
> galon et sera 8 titulaire (sauf recrutement
> phénoménal)


Et encore !....

Tim.SR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vito aura fini sa carrière d'ici à 2 voir 3
> saisons, t'en fait pas que d'ici là il prendra du
> galon et sera 8 titulaire (sauf recrutement
> phénoménal)


le phénomène c'est lui ...... Non???

21 courses pour 28 ballons touchés => si on considère 41min de temps de jeu effectif (moyenne habituelle 6 nations) avec 45% de possession francaise (donnée opta), ça donne un ordre de grandeur de 1 ballon touché toutes les 39 secondes !!!

77m gagnés 2 percés, 3 franchissements et 2 offload, du solide

Le petit point noir : les 4 placages loupés* sur 18 (ça fait quand même 14 réussis donc), 1 ballon perdu ou plutôt arraché par l'italien, aucune pénalité concédé

Et ce n'est pas compatbilisé, mais on peut aussi le qualifier d'un grattage

**23 placages loupés pour EDF, soit 88% de résussi. Dont 50% de loupé 3/6 de TT…

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> 21 courses pour 28 ballons touchés => si on
> considère 41min de temps de jeu effectif (moyenne
> habituelle 6 nations) avec 45% de possession
> francaise (donnée opta), ça donne un ordre de
> grandeur de 1 ballon touché toutes les 39 secondes
> !!!
>....

Déjà, tu pars sur une moyenne habituelle pour donner des chiffres > Données de base biaisées = le reste ne veut rien dire.
Ensuite, tu pars de ton "temps de jeu moyen en 6 nations" et tu arrives à une conclusion d'un ballon touché toutes les 39 secondes... En gros, les mecs ne font que se passer le ballon sans le porter, jouer au pied, de rucks, etc...
Donc:

video: [www.youtube.com]

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 21 courses pour 28 ballons touchés => si on
> > considère 41min de temps de jeu effectif
> (moyenne
> > habituelle 6 nations) avec 45% de possession
> > francaise (donnée opta), ça donne un ordre de
> > grandeur de 1 ballon touché toutes les 39
> secondes
> > !!!
> >....
>
> Déjà, tu pars sur une moyenne habituelle pour
> donner des chiffres > Données de base biaisées =
> le reste ne veut rien dire.
> Ensuite, tu pars de ton "temps de jeu moyen en 6
> nations" et tu arrives à une conclusion d'un
> ballon touché toutes les 39 secondes... En gros,
> les mecs ne font que se passer le ballon sans le
> porter, jouer au pied, de rucks, etc...
> Donc:
>
> [www.youtube.com]
> Gf0MVoQP0&feature=emb_logo


Le temps de jeu effectif tient compte des rucks, des ballons portés et du jeu au pied dans l'air de jeu. Le calcul de icilrh tient parfaitement la route...

Et bien justement non... Il ne tient pas la route. Je vais en faire la démonstration à la fin.

Mais je sais très bien que le temps de jeu effectif prend tout en compte, mais le résonnement d'icilrh non. C'est ce que j'explique.
Si tu as 40 min de temps effectif, et que tu as le nombres de ballons touchés, tu ne peux pas savoir le temps de ballon portée à chaque fois et ni la fréquence.
Le joueur peut très bien avoir 20 ballons dans le match et tenir 2 à 5 secondes chaque porté de balle.
Un autre peut avoir 5 ballons dans le match et faire à chaque fois une traversée de terrain...
De même que le joueur peut toucher 5 ballons en 10 min et plus rien après.
Donc tu ne peux pas connaitre la fréquence à laquelle il va toucher un ballon avec si peu de donner sauf si tu inventes une donnée impertinente.

Comme d'habitude, ça part de données théoriques (ou estimés), et ça veut donner des résultats soient disant exactes.
C'est encore une fois un ensemble de raccourcis qui donne des conclusions hazardeuses.

Démonstration par l'absurde:
Pour expliquer avec les chiffres.
Si on prend 41 min de temps effectif (donnée non réelle du match)
45% de possession (donnée réelle du match), cela implique que la France a jouer le ballon 18,45 min sur 80min.

si Alldritt touche le ballon toutes les 39 secondes, 28 fois, cela implique et qu'il ne touche le ballon qu'1 seconde... (ce n'est pas le cas, mais je mets le minimum pour démontrer l'absurdité), cela implique que la durée "la France tient le ballon" est de de 39x28= 1107 sec = 18,45 min... On arrive donc à la conclusion d'icilrh

Or, toute personne qui a vu le match pourra confirmer qu'Alldritt a porté le ballon largement plus d'une seconde à quasiment chaque fois.
Et que donc, le calcul d'Icilrh est basé sur le fait qu'Alldritt n'aurait porté le ballon 28 fois qu'une seconde... C'est inexacte,donc le calcul est foireux.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 10/02/2020 13:42 par carcharadon.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et bien justement non... Il ne tient pas la route.
> Je vais en faire la démonstration à la fin.
>
> Mais je sais très bien que le temps de jeu
> effectif prend tout en compte, mais le résonnement
> d'icilrh non. C'est ce que j'explique.
> Si tu as 40 min de temps effectif, et que tu as le
> nombres de ballons touchés, tu ne peux pas savoir
> le temps de ballon portée à chaque fois et ni la
> fréquence.
> Le joueur peut très bien avoir 20 ballons dans le
> match et tenir 2 à 5 secondes chaque porté de
> balle.
> Un autre peut avoir 5 ballons dans le match et
> faire à chaque fois une traversée de terrain...
> De même que le joueur peut toucher 5 ballons en 10
> min et plus rien après.
> Donc tu ne peux pas connaitre la fréquence à
> laquelle il va toucher un ballon avec si peu de
> donner sauf si tu inventes une donnée
> impertinente.
>
> Comme d'habitude, ça part de données théoriques
> (ou estimés), et ça veut donner des résultats
> soient disant exactes.
> C'est encore une fois un ensemble de raccourcis
> qui donne des conclusions hazardeuses.
>
> Démonstration par l'absurde:
> Pour expliquer avec les chiffres.
> Si on prend 41 min de temps effectif (donnée non
> réelle du match)
> 45% de possession (donnée réelle du match), cela
> implique que la France a jouer le ballon 18,45 min
> sur 80min.
>
> si Alldritt touche le ballon toutes les 39
> secondes, 28 fois, cela implique et qu'il ne
> touche le ballon qu'1 seconde... (ce n'est pas le
> cas, mais je mets le minimum pour démontrer
> l'absurdité), cela implique que la durée "la
> France tient le ballon" est de de 39x28= 1107 sec
> = 18,45 min... On arrive donc à la conclusion
> d'icilrh
>
> Or, toute personne qui a vu le match pourra
> confirmer qu'Alldritt a porté le ballon largement
> plus d'une seconde à quasiment chaque fois.
> Et que donc, le calcul d'Icilrh est basé sur le
> fait qu'Alldritt n'aurait porté le ballon 28 fois
> qu'une seconde... C'est inexacte,donc le calcul
> est foireux.


Et t'espère franchement intéresser quelqu'un avec ça ?

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et t'espère franchement intéresser quelqu'un avec
> ça ?

Franchement, non, et pas plus que l'histoire d'un ballon toutes les 39 sec...
Parce que 1 ballon touché toutes les 39 secondes durant 80 min, ça fait 123 ballons touchés

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et bien justement non... Il ne tient pas la route.
> Je vais en faire la démonstration à la fin.
>
> Mais je sais très bien que le temps de jeu
> effectif prend tout en compte, mais le résonnement
> d'icilrh non. C'est ce que j'explique.
> Si tu as 40 min de temps effectif, et que tu as le
> nombres de ballons touchés, tu ne peux pas savoir
> le temps de ballon portée à chaque fois et ni la
> fréquence.
> Le joueur peut très bien avoir 20 ballons dans le
> match et tenir 2 à 5 secondes chaque porté de
> balle.
> Un autre peut avoir 5 ballons dans le match et
> faire à chaque fois une traversée de terrain...
> De même que le joueur peut toucher 5 ballons en 10
> min et plus rien après.
> Donc tu ne peux pas connaitre la fréquence à
> laquelle il va toucher un ballon avec si peu de
> donner sauf si tu inventes une donnée
> impertinente.
>
> Comme d'habitude, ça part de données théoriques
> (ou estimés), et ça veut donner des résultats
> soient disant exactes.
> C'est encore une fois un ensemble de raccourcis
> qui donne des conclusions hazardeuses.
>
> Démonstration par l'absurde:
> Pour expliquer avec les chiffres.
> Si on prend 41 min de temps effectif (donnée non
> réelle du match)
> 45% de possession (donnée réelle du match), cela
> implique que la France a jouer le ballon 18,45 min
> sur 80min.
>
> si Alldritt touche le ballon toutes les 39
> secondes, 28 fois, cela implique et qu'il ne
> touche le ballon qu'1 seconde... (ce n'est pas le
> cas, mais je mets le minimum pour démontrer
> l'absurdité), cela implique que la durée "la
> France tient le ballon" est de de 39x28= 1107 sec
> = 18,45 min... On arrive donc à la conclusion
> d'icilrh
>
> Or, toute personne qui a vu le match pourra
> confirmer qu'Alldritt a porté le ballon largement
> plus d'une seconde à quasiment chaque fois.
> Et que donc, le calcul d'Icilrh est basé sur le
> fait qu'Alldritt n'aurait porté le ballon 28 fois
> qu'une seconde... C'est inexacte,donc le calcul
> est foireux.


D'accord avec toi, ce n'est pas toutes les 39 secondes mais toutes les 37,356 secondes en tenant compte d'un porté de balle moyen de 3,644 secondes. Encore un roman d'une page pour casser les noix d'un mec qui apporte une réflexion statistique.... Bravo

Mimix écrivait:
-------------------------------------------------------

> D'accord avec toi, ce n'est pas toutes les 39
> secondes mais toutes les 37,356 secondes en tenant
> compte d'un porté de balle moyen de 3,644
> secondes. Encore un roman d'une page pour casser
> les noix d'un mec qui apporte une réflexion
> statistique.... Bravo


Ah, ok... 1 portée de balle toutes les 37.356 sec Soit 128 portées de balles sur l'ensemble du match. C'est vrai que c'est plus probant.

Alors Mimix et Fakato, les 2 anges gardiens d'Icilrh, si ça vous extasez de lire des conneries que vous qualifier de statistique, c'est parfais. Mais évitez de vouloir l'imposer aux autres.
C'est ni plus ni moins du vomis mathématique: aucune logique et aucune vérification de résultat qui montrerait le ridicule.
1 touché de ballon toutes les 39 secondes de la part d'Alldritt le résultat c'est

Bref des apprentis matheux qui se prennent pour des génies... Et qui sont fières de le montrer et de l'imposer. Et surtout, il ne faut rien dire pour ne pas vexer.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/02/2020 07:27 par carcharadon.

Vous ne croyez pas que ce serait mieux pour tout le monde de vous ignorer

phil de l'eau écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous ne croyez pas que ce serait mieux pour tout
> le monde de vous ignorer

Ignorer la personne ne me dérange pas. C'est ignorer les aberrations qui sont sorties qui est plus difficiles.
Lorsque je sors une connerie et qu'on me démontre mon erreur, je fais mon méa culpa, je reconnais et puis basta, on passe à autre chose.Ça m'est déjà arrivé et ça arrive à tout le monde, aucune honte à ça de se tromper.
Là, ça jappe, ça se met en nombre pour défendre, comme si le nombre donnait raison... c'est dans la mentalité actuelle comme dirait l'autre...

Franchement, je me passerais de ces postes à 2 balles, crois moi.

carcharadon écrivait:
-....
> Franchement, je me passerais de ces postes à 2
> balles, crois moi.

Vous avez déjà été avertis tous les deux, par Yoyo, donc si tu ne veux pas l'être une 2 ème fois, ignore les posts d' icilrh et lui pareil... il ignore les tiens !
37, 38, 39 ou 40 secondes, on s'en bat les boules, c'est pas forcément le plus important, mais ça nous donne une information qui est : Il a souvent porté la balle !
Et tout le reste... on en fait bien ce que l'on veut !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> -....
> > Franchement, je me passerais de ces postes à 2
> > balles, crois moi.
>
> Vous avez déjà été avertis tous les deux, par
> Yoyo, donc si tu ne veux pas l'être une 2 ème
> fois, ignore les posts d' icilrh et lui pareil...
> il ignore les tiens !
> 37, 38, 39 ou 40 secondes, on s'en bat les boules,
> c'est pas forcément le plus important, mais ça
> nous donne une information qui est : Il a souvent
> porté la balle !
> Et tout le reste... on en fait bien ce que l'on
> veut !
Je n'ai été averti qu'une seule fois par Yoyo... et la suite est la conséquence d'un post ouvert par lui même.
Mais je comprends tout à fait vos réflexions... Comme je comprends parfois que vous vous agaciez sur des postes grotesques
On s'arrête là sur ce thème?

Citation
Je n'ai été averti qu'une seule fois par Yoyo...

C'est bien ce que je dis !
On ARRETE !

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> > -....
> > > Franchement, je me passerais de ces postes à
> 2
> > > balles, crois moi.
> >
> > Vous avez déjà été avertis tous les deux, par
> > Yoyo, donc si tu ne veux pas l'être une 2 ème
> > fois, ignore les posts d' icilrh et lui
> pareil...
> > il ignore les tiens !
> > 37, 38, 39 ou 40 secondes, on s'en bat les
> boules,
> > c'est pas forcément le plus important, mais ça
> > nous donne une information qui est : Il a
> souvent
> > porté la balle !
> > Et tout le reste... on en fait bien ce que l'on
> > veut !
> Je n'ai été averti qu'une seule fois par Yoyo...
> et la suite est la conséquence d'un post ouvert
> par lui même.
> Mais je comprends tout à fait vos réflexions...
> Comme je comprends parfois que vous vous agaciez
> sur des postes grotesques
> On s'arrête là sur ce thème?