Forum

un joueur qui ne joue pas mais qui est toujours payer je ne trouve sa pas normal . C'est comme si ton patron te dit
reste chez toi je te paye .
donc ma question il est toujours payé ?

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/02/2020 12:00 par johnny.

bien évidemment et je trouve cela logique. Il n'est pas licencié et sa mise à l'écart est du fait de son club. C'est une perte sèche que ce soit financière ou pour le stade

Ce n' est pas parce qu'il n' est pas sur les feuilles de matchs qu' il ne doit pas être payé. Il est toujours sous contrat avec le stade.
Il a des obligations horaires de présence dans "l entreprise stade" à respecter, les ateliers, les entrainements etc etc ou il doit être présent.
Apr7s comme dans toute entreprise, si il y a des problèmes qui font l' objet de sanctions disciplinaires, il peut y avoir licenciement, mais est ce le cas ?

Y'a des choses dans la vie qu'on ne voit pas arriver !
Là, c'est le cas……

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Y'a des choses dans la vie qu'on ne voit pas
> arriver !
> Là, c'est le cas……


La vie, c'est comme une boîte de chocolats, on ne sait jamais sur quoi on va tomber " forrest gump " extrait verbal du film et pourtant tellement vrai.

mon gégé écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'autre écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Y'a des choses dans la vie qu'on ne voit pas
> > arriver !
> > Là, c'est le cas……
>
>
> La vie, c'est comme une boîte de chocolats, on ne
> sait jamais sur quoi on va tomber " forrest
> gump " extrait verbal du film et pourtant
> tellement vrai.

Ben, dans le cas présent, c'est du chocolat amer .

passedumôle écrivait:
-------------------------------------------------------
> mon gégé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > l'autre écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Y'a des choses dans la vie qu'on ne voit pas
> > > arriver !
> > > Là, c'est le cas……
> >
> >
> > La vie, c'est comme une boîte de chocolats, on
> ne
> > sait jamais sur quoi on va tomber " forrest
> > gump " extrait verbal du film et pourtant
> > tellement vrai.
>
> Ben, dans le cas présent, c'est du chocolat amer .

En effet.

Dans le même ordre d'idée mais pour des raisons différentes, le cas de Vincent PELO reste un mystère pour moi.

sv écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans le même ordre d'idée mais pour des raisons
> différentes, le cas de Vincent PELO reste un
> mystère pour moi.


Pas que pour toi. Pour beaucoup.

Les mystères de Paris

La Rochelle

Les Rochelais prospectaient large pour la succession d’Alexi Balès. Pierre Pagès, Charlie Cassang, Clément Daguin et le dossier prioritaire Jules Le Bail avaient été sondés. Selon le Midol, c’est le Vannetais Jules Le Bail (28 ans) qui va s’engager, paraphant un contrat de trois ans. Un retour aux sources pour l’intéressé.

Selon le Midol, Will Skelton pourrait être libéré de son contrat aux Sarries de façon anticipé. La Rochelle est intéressé mais se heurte à un obstacle. Thomas Jolmes qui occupe le poste et n’est plus utilisé refuse d’être libéré avant juin, date à laquelle il rejoindra Toulon. Motif : il poursuit ses études à La Rochelle. Il y a quelques semaines, les médias britanniques faisaient état de l’intérêt des Maritimes pour George Kruis, lui aussi susceptible de quitter les Saracens. Mais l’international anglais semble avoir des touches au Japon. Andres Zafra Tarazona est une autre option.

merci pour toute vos info

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

LRSB17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> La Rochelle
>
> Les Rochelais prospectaient large pour la
> succession d’Alexi Balès. Pierre Pagès, Charlie
> Cassang, Clément Daguin et le dossier prioritaire
> Jules Le Bail avaient été sondés. Selon le Midol,
> c’est le Vannetais Jules Le Bail (28 ans) qui va
> s’engager, paraphant un contrat de trois ans. Un
> retour aux sources pour l’intéressé.
>
> Selon le Midol, Will Skelton pourrait être libéré
> de son contrat aux Sarries de façon anticipé. La
> Rochelle est intéressé mais se heurte à un
> obstacle. Thomas Jolmes qui occupe le poste et
> n’est plus utilisé refuse d’être libéré avant
> juin, date à laquelle il rejoindra Toulon. Motif :
> il poursuit ses études à La Rochelle. Il y a
> quelques semaines, les médias britanniques
> faisaient état de l’intérêt des Maritimes pour
> George Kruis, lui aussi susceptible de quitter les
> Saracens. Mais l’international anglais semble
> avoir des touches au Japon. Andres Zafra Tarazona
> est une autre option.

Merci des infos

Payé à rien faire c'est jamais bon, j'espère qu'ils vont trouvé un accord pour le club et surtout pour lui

Le motif de refuser de quitter La Rochelle pour les études, c'est un peu limite... Comme si ses études ne pouvaient pas être poursuivies à Toulon ou ses environs?
Est-ce un petit coup de p**** volontaire, de l'immaturité, les 2 ?
Franchement, un mec comme cela, ça ne donne pas confiance s'il assiste aux entraînements...

Qu'il soit payé, c'est logique du moment où il n'est pas licencié, mais après, lui maintenir une condition physique avec un programme, etc, sachant qu'il semble tout faire pour torpiller le stade (et que ça semble être devenue une affaire personnelle), c'est autre chose.

Un joueur pro qui préfère perdre un an sportif, prend une réputation qui lui collera à la peau (je parle vis à vis du XV de France) pour un motif aussi futile qu'il veut terminer son année scolaire à La Rochelle, c'est véritablement un manque de maturité criant. Je comprends la réaction du staff et d'une partie de l'équipe s'il se comporte comme cela en permanence.
Chacun pense ce qu'il veut, mais pour ma part, je me suis fait une opinion de lui.

icilrh écrivait:

>
> Merci des infos
>
> Payé à rien faire c'est jamais bon, j'espère
> qu'ils vont trouvé un accord pour le club et
> surtout pour lui

Là en l'occurrence, c'est lui qui bloque tout seul la situation puisqu'il ne veut pas partir avant juin... (ce qui peut se comprendre d'ailleurs si il veut assurer son après carrière)

Par contre, en quoi ça empêche la venue de Skelton ?
Est-ce uniquement dû au fait que le Stade souhaite absolument se libérer du salaire de Jolmes avant de signer un autre joueur, ou y a-t-il une autre raison d'ordre réglementaire ?

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
>
> >
> > Merci des infos
> >
> > Payé à rien faire c'est jamais bon, j'espère
> > qu'ils vont trouvé un accord pour le club et
> > surtout pour lui
>
> Là en l'occurrence, c'est lui qui bloque tout seul
> la situation puisqu'il ne veut pas partir avant
> juin... (ce qui peut se comprendre d'ailleurs si
> il veut assurer son après carrière)
>
> Par contre, en quoi ça empêche la venue de Skelton
> ?
> Est-ce uniquement dû au fait que le Stade souhaite
> absolument se libérer du salaire de Jolmes avant
> de signer un autre joueur, ou y a-t-il une autre
> raison d'ordre réglementaire ?

Déjà, pour signer Skelton en joueur supplémentaire, il fallait que ce soit fait avant le 14 février.
Comme Jolmes refuse de quitter la Rochelle (et le stade), ça ne peut pas se faire dans cette optique de recrutement.
Tu dis que le choix de Jolmes se comprend... Uniquement si son cursus scolaire n'existe pas à Toulon ou les alentours. Est-ce le cas?
J'ai plutôt l'impression que ça lui permet d'avoir un salaire à ne rien faire, et accessoirement d'emmerder le stade. Mais ce n'est que mon avis personnel.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/02/2020 13:49 par carcharadon.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le motif de refuser de quitter La Rochelle pour
> les études, c'est un peu limite... Comme si ses
> études ne pouvaient pas être poursuivies à Toulon
> ou ses environs?
> Est-ce un petit coup de p**** volontaire, de
> l'immaturité, les 2 ?
> Franchement, un mec comme cela, ça ne donne pas
> confiance s'il assiste aux entraînements...
>
> Qu'il soit payé, c'est logique du moment où il
> n'est pas licencié, mais après, lui maintenir une
> condition physique avec un programme, etc, sachant
> qu'il semble tout faire pour torpiller le stade
> (et que ça semble être devenue une affaire
> personnelle), c'est autre chose.
>
> Un joueur pro qui préfère perdre un an sportif,
> prend une réputation qui lui collera à la peau (je
> parle vis à vis du XV de France) pour un motif
> aussi futile qu'il veut terminer son année
> scolaire à La Rochelle, c'est véritablement un
> manque de maturité criant. Je comprends la
> réaction du staff et d'une partie de l'équipe s'il
> se comporte comme cela en permanence.
> Chacun pense ce qu'il veut, mais pour ma part, je
> me suis fait une opinion de lui.

On ne va quand même pas juger sa vie perso !
Oui ça fait chier de se dire qu'on paye un mec et qu'on ne le verra certainement plus de la saison mais le contrat est tel qu'il est ! Comme dit plus haut c'est le même cas avec Pelo depuis 2 saisons...
Moi aussi ça me ferait chier de commencer mon année scolaire à un endroit et la finir ailleurs et peut être la foirer, qui sait, à cause d'un déménagement.
C'est futil pour certains, ça l'est peut-être moins pour lui, chacun sa vision des choses.
Ca fait tellement de temps que ça traine ce dossier en même temps...

Il doit s'estimer heureux de ne pas avoir était tout simplement viré pour fautes professionnelles.

Pingouin Chauffé écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> On ne va quand même pas juger sa vie perso !
> Oui ça fait chier de se dire qu'on paye un mec et
> qu'on ne le verra certainement plus de la saison
> mais le contrat est tel qu'il est ! Comme dit plus
> haut c'est le même cas avec Pelo depuis 2
> saisons...
> Moi aussi ça me ferait chier de commencer mon
> année scolaire à un endroit et la finir ailleurs
> et peut être la foirer, qui sait, à cause d'un
> déménagement.
> C'est futil pour certains, ça l'est peut-être
> moins pour lui, chacun sa vision des choses.
> Ca fait tellement de temps que ça traine ce
> dossier en même temps...

Ce n'est pas une question de juger sa vie privée. C'est une question de "juger" sa vie professionnelle en tant que joueur.
Il est avant tout joueur de rugby, et non étudiant.
Peut-on vraiment le comparer à Pelo?
Je ne crois pas que Pelo se soit pris le bec avec une partie (grande ?) du vestiaire.
Là, nous avons un problème comportemental et relationnel.

Mes propos sont simplement qu'en tant que joueur professionnel de rugby, il flingue 1 an de pratique (mais pas de salaire). Son motif est, et ça n'engage que moi, tiré par les cheveux car il peut très bien continuer sans véritable préjudice sa formation ailleurs, d'autres l'ont fait sans problème. Mais il faut de la volonté, c'est certain.
C'est un problème d'immaturité et non de sagesse de sa part: 1 année sabbatique payée allègrement par le stade qui semble véritablement trop gentil dans la gestion des contrats.
Et je le répète, ce n'est que mon avis.

Certains se permettent encore et toujours de juger et de blâmer alors qu'officiellement rien n'est sorti. Attendez d'avoir un jour peut être les vrais tenants et aboutissants avant de juger quoi que ce soit.

Il a commencé son année scolaire ou estudiantine à LR, je comprends tout à fait qu'il souhaite y finir son année !
Faut vraiment être neu-neu pour dire que c'est une fausse excuse ! Ensuite, si le Stade considère qu'il est en faute, il peut le licencié. Si ça ne se fait pas et qu'il préfère trouver un biais (rupture à l'amiable) c'est le choix du Stade ! Faut pas tout mélanger, il y a un contrat, et le Stade doit s'y conformer, que ça plaise à certains ou non.
Arrêtez un peu votre angélisme et " le Stade, il est trop gentil et les autres c'est que des méchants ! "