Forum

Les clubs de top 14 semblent se concerter pour établir les scénario de reprise ou non de la compétition. Je pense qu'il serait intéressant que le stade Rochelais fasse part à ses supporters de sa vision ou de ses préférences.

Bat24portneuf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les clubs de top 14 semblent se concerter pour
> établir les scénario de reprise ou non de la
> compétition. Je pense qu'il serait intéressant que
> le stade Rochelais fasse part à ses supporters de
> sa vision ou de ses préférences.

Ils travaillent en groupes et sur des "thèmes" différents.
Il me semble logique que ça reste entre eux et que ce soit à la LNR de communiquer sur la globalité.
Si tous les clubs pro se mettent à donner un avis chacun de son côté, ça va être contre productif.
Le SR n'a déjà pas l'habitude de communiquer sur les évènements du club en général, je les vois mal aller à l'encontre du groupe alors qu'ils doivent rester uni pour explorer tous les scénarios et options qui en découlent.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

La république des Pyrénées:

"Contraint à l’arrêt comme tout le sport français, le Top 14 planche sur des scenarii de reprise. Et les pistes de travail sont bien avancées.

Après une semaine de travaux au sein des trois commissions créées par la LNR pour faire face aux répercussions de l’épidémie sur les compétitions et sur l’économie des clubs, les présidents avaient rendez-vous mercredi pour une longue réunion téléphonique. 2h30 d’échanges et d’analyses pour un passage de revue de toutes les hypothèses. « Rien n’est décidé, assure le président de la Section, Bernard Pontneau. Mais il est vrai que les clubs poussent pour des décisions claires et définitives ». Elles devraient tomber mercredi, à l’issue d’une nouvelle réunion et d’un partage de nombreuses données économiques. En attendant, des pistes se dessinent…"

Vu la politique de propagation organisée actuellement par l'état, on n'est pas prêt de voir la fin du tunnel.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-
>
> Vu la politique de propagation organisée
> actuellement par l'état,

???? et hors sujet, pas de politique chez nous.

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> -
> >
> > Vu la politique de propagation organisée
> > actuellement par l'état,
>
> ???? et hors sujet, pas de politique chez nous.


Plus ou moins si.
Je ne parle pas de politique politicienne mais de choix politique que je considère plus que douteuses et qui touchent tous les secteurs, rugby compris.

Si les instances de rugby en sont rendus là, c'est bien par rapport à la politique mise en place pour combattre le coronavirus. Je ne suis pas rentré dans les détails.
On en est tous dépendant. Difficile de parler des possibilités qui s'offriront aux clubs sans parler de la propagation et de l'évolution. Si le choix est fait de transférer des personnes lourdement atteintes par le virus la variante du virus la plus dangereuse dans les zones les moins atteintes, ça peut être lourd de conséquence et pour la propagation et pour l'économie en général. Tout le monde fait l'inverse (envoi de personnel sein et équipé) dans les zones les plus atteintes (avec succès) et nous restons l'exception française...

Difficile de parler d'autre chose que du coronavirus lorsqu'on parle rugby actuellement

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/03/2020 11:26 par carcharadon.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> JPBILLY écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> > -
> > >
> > > Vu la politique de propagation organisée
> > > actuellement par l'état,
> >
> > ???? et hors sujet, pas de politique chez
> nous.
>
>
> Plus ou moins si.
> Je ne parle pas de politique politicienne mais de
> choix politique que je considère plus que
> douteuses et qui touchent tous les secteurs, rugby
> compris.
>
> Si les instances de rugby en sont rendus là,
> c'est bien par rapport à la politique mise en
> place pour combattre le coronavirus. Je ne suis
> pas rentré dans les détails.
> On en est tous dépendant. Difficile de parler des
> possibilités qui s'offriront aux clubs sans parler
> de la propagation et de l'évolution. Si le choix
> est fait de transférer des personnes lourdement
> atteintes par le virus la variante du virus la
> plus dangereuse dans les zones les moins
> atteintes, ça peut être lourd de conséquence et
> pour la propagation et pour l'économie en général.
> Tout le monde fait l'inverse (envoi de personnel
> sein et équipé) dans les zones les plus atteintes
> (avec succès) et nous restons l'exception
> française...
>
> Difficile de parler d'autre chose que du
> coronavirus lorsqu'on parle rugby actuellement

Voila bien un post bien plus inapproprié et dangereux que celui supprimé concernant le légo démesuré

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Voila bien un post bien plus inapproprié et
> dangereux que celui supprimé concernant le légo
> démesuré

Ussel, c'est le genre de poste qui alourdit le forum et finalement tout aussi "dangereux" que le mien... tu m'expliqueras en mp en quoi il l'est.
Il y a un petit bouton permettant d'alerter le modérateur et de motiver ta demande. ça évite que j'ai à répondre et lui jugera de la pertinence ou pas de ton alerte.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/03/2020 13:23 par carcharadon.

carcharadon écrivait:

Vu la politique de propagation organisée actuellement par l'état ...



En désaccord avec cette vision des choses, on fera les comptes après mais je ne pense pas que ce débat ait sa place ici.

phil de l'eau écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
>
> Vu la politique de propagation organisée
> actuellement par l'état ...
>
>
>
> En désaccord avec cette vision des choses, on fera
> les comptes après mais je ne pense pas que ce
> débat ait sa place ici.

Pour le moment dans tous les pays les services de santé font face sans vraiment savoir de quoi demain sera fait ... la dernière grande épidémie date de 100 ans .....
Quand tout sera derrière nous il sera possible de tirer des leçons de cette pandémie mais pour le moment c'est il me semble plus que prématuré ...
J'ai bien dit leçon et surtout pas chercher des coupables !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pour le moment dans tous les pays les services de
> santé font face sans vraiment savoir de quoi
> demain sera fait ... la dernière grande épidémie
> date de 100 ans .....
> Quand tout sera derrière nous il sera possible de
> tirer des leçons de cette pandémie mais pour le
> moment c'est il me semble plus que prématuré ...
> J'ai bien dit leçon et surtout pas chercher des
> coupables !

Je ne parle pas de culpabilité mais de mauvaise stratégie
J'ai répondu en MP à Phil, je ne rentrerai pas ici dans les détails. Simplement des chiffres par rapport à des stratégies différentes:
Taux de mortalité
en France: 5,2% (le 26 mars) / 32 964 pour 1995 mort (chiffre du 28mars) soit 6.05%, plus de 1% en 2 jours.
en Espagne: 7%
En allemagne: 0.5% 36508 cas pour 198 morts. (chiffre du 26 mars)

L'Allemagne a choisi la stratégie proposée par les chinois et la corée du Sud principalement: teste à grande échelle et confinement ciblé. L'Allemagne fait 500 000 tests par semaine, la France 5000 par jours. Ils ont plus de cas, mais moins de mort.
Il est actuellement trop tôt pour dire si la pandémie durera plus longtemps chez l'un que chez l'autre, mais il y a clairement, actuellement un grosse de différence dans la politique mise en place et les résultats d'un point de vu mort. Une prise en charge plus tôt permet de mettre à l'isolement des porteurs sains.
Ma réflexion n'est pas politique politicienne mais politique stratégique. Et , de mon point de vu, nous sommes totalement sur la mauvaise voie. Transporter des malades d'une zone fortement atteinte à une autre est plus qu'aberrant (le sang contaminé n'est rien par rapport à ce choix!).
Les infos, il faut aussi aller les chercher à l'extérieur de l'hexagone.
J'espère qu'on sera tous là pour en parler à la fin.
Je m'arrête là...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/03/2020 15:41 par carcharadon.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je ne parle pas de culpabilité mais de mauvaise
> stratégie
> ...... Simplement des chiffres par
> rapport à des stratégies différentes:
> Taux de mortalité
> en France: 5,2% (le 26 mars) / 32 964 pour 1995
> mort (chiffre du 28mars) soit 6.05%, plus de 1% en
> 2 jours.
> en Espagne: 7%
> En allemagne: 0.5% 36508 cas pour 198 morts.
> (chiffre du 26 mars)
> L'Allemagne fait 500 000 tests par semaine, la France 5000 par
> jours. Ils ont plus de cas, mais moins de mort.


Normal quand on fait plus de test on va trouver plus de personnes positives ... et donc le taux de mortalité sera plus bas !
De plus en France si tu es malade sans complication tu restes confiné chez toi ... et tu n'es pas testé donc cela fait augmenter à nouveau le taux de mortalité !

Je ne dis pas que l'attitude de l'un est meilleurs que l'attitude de l'autre (même si j'apprécie son humour), je dis que pour l'instant nous n'avons pas de quoi conclure sur ce qui est efficace ou moins efficace ... il va falloir attendre ! et c'est je le reconnais stressant.