Forum

Six mois de prison avec sursis ont été requis lundi à La Rochelle contre l’international australien du Stade Rochelais (Top 14) Lopeti Timani, poursuivi pour "violence avec arme", en l’espèce une bouteille, après une sortie en boîte de nuit en mai 2019.

[www.sudouest.fr]

6 mois de prison avec sursis REQUIS : demandés par le procureur.
Comme dit dans l’article, il faudra attendre septembre pour la décision.

J'attends avec impatience, les "hyènes" qui vont pouvoir se lâcher...sur cette information !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'attends avec impatience, les "hyènes" qui vont
> pouvoir se lâcher...sur cette information !
> [68.media.tumblr.com]
> 838d0d2a83/tumblr_o0m3vr5E1C1rr5qhqo1_500.gif

C'est à dire que même son avocat dit que c'est un gros con quand il a bu et que ça fait pas une superbe pub pour le stade de se battre avec des vigiles...
Surtout pour un mec qui débarque en France avec une énorme casserole dans le même genre.
D'autant que professionnellement parlant, qui peut dire qu'il n'est pas déçu de ce joueur (international Australien quand même !) ?
Bref, pour l'instant, ce gars a tout faux.

Il va pouvoir se racheter sur le pré !

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'attends avec impatience, les "hyènes" qui
> vont
> > pouvoir se lâcher...sur cette information !
> >
> [68.media.tumblr.com]
>
> > 838d0d2a83/tumblr_o0m3vr5E1C1rr5qhqo1_500.gif
>
> C'est à dire que même son avocat dit que c'est un
> gros con quand il a bu et que ça fait pas une
> superbe pub pour le stade de se battre avec des
> vigiles...
> Surtout pour un mec qui débarque en France avec
> une énorme casserole dans le même genre.
> D'autant que professionnellement parlant, qui peut
> dire qu'il n'est pas déçu de ce joueur
> (international Australien quand même !) ?
> Bref, pour l'instant, ce gars a tout faux.

Voilà ça commence les dé(sin)formations, bravo mathi64 de montrer l'exemple :-(
- "de se battre avec des vigiles" ? il n'est pas écrit qu'il s'était battu avec les vigiles mais plutôt le contraire. Il est poursuivi pour "violence avec arme". Et si 6 mois sont requis contre lui, il est à noter que 6 mois sont requis contre l'un des vigiles et 3 mois contre l'autre… sachant que l'un est un ancien première ligne.
- "son avocat dit que c'est un gros con... " : non, son avocate a dit "...c’est l’ami con qu’on ne supporte pas en soirée" et le journaliste de préciser -à cause de l'alcool-
- "une énorme casserole" : Tu peux préciser car je ne vois pas. Et si tu évoques l'agression qu'il a subi avant de venir, tes propos sont encore plus désolant que je ne pensais

Ces 3 recommandations sont toutes "avec sursis", pas de prison ferme requise et on parle de faits survenus il y a plus d'un an.

passedumôle écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il va pouvoir se racheter sur le pré !

Il ne va pas pouvoir, il va devoir.

Le titre de ce post aurait été plus honnête en précisant "requis avec sursis" , la désinformation commence là !

"L'ennui dans ce Monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés plein de doutes". Bertrand RUSSEL.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mathi64 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > style79000 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > J'attends avec impatience, les "hyènes" qui
> > vont
> > > pouvoir se lâcher...sur cette information !
> > >
> >
> [68.media.tumblr.com]
>
> >
> > > 838d0d2a83/tumblr_o0m3vr5E1C1rr5qhqo1_500.gif
> >
> > C'est à dire que même son avocat dit que c'est
> un
> > gros con quand il a bu et que ça fait pas une
> > superbe pub pour le stade de se battre avec des
> > vigiles...
> > Surtout pour un mec qui débarque en France avec
> > une énorme casserole dans le même genre.
> > D'autant que professionnellement parlant, qui
> peut
> > dire qu'il n'est pas déçu de ce joueur
> > (international Australien quand même !) ?
> > Bref, pour l'instant, ce gars a tout faux.
>
> Voilà ça commence les dé(sin)formations, bravo
> mathi64 de montrer l'exemple :-(
> - "de se battre avec des vigiles" ? il n'est pas
> écrit qu'il s'était battu avec les vigiles mais
> plutôt le contraire. Il est poursuivi pour
> "violence avec arme". Et si 6 mois sont requis
> contre lui, il est à noter que 6 mois sont requis
> contre l'un des vigiles et 3 mois contre l'autre…
> sachant que l'un est un ancien première ligne.
> - "son avocat dit que c'est un gros con... " :
> non, son avocate a dit "...c’est l’ami con qu’on
> ne supporte pas en soirée" et le journaliste de
> préciser -à cause de l'alcool-
> - "une énorme casserole" : Tu peux préciser car je
> ne vois pas. Et si tu évoques l'agression qu'il a
> subi avant de venir, tes propos sont encore plus
> désolant que je ne pensais
>
> Ces 3 recommandations sont toutes "avec sursis",
> pas de prison ferme requise et on parle de faits
> survenus il y a plus d'un an.


Ah oui pardon...
-C'est pas un gros con mais un insupportable ami con quand il boit.
-il s'est pas battu avec des vigiles mais il a mis un coup de coude et à balancé une bouteille dans la gueule d'un vigile.
-il n'y a aucune casserole, son ami d'enfance l'a massacré totalement gratuitement juste comme ça pour le fun...

Ça change tout hein ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/06/2020 10:19 par Mathi64.

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ah oui pardon...
> -C'est pas un gros con mais un insupportable ami
> con quand il boit.
> -il s'est pas battu avec des vigiles mais il a mis
> un coup de coude et à balancé une bouteille dans
> la gueule d'un vigile.
> -il n'y a aucune casserole, son ami d'enfance l'a
> massacré totalement gratuitement juste comme ça
> pour le fun...
>
> Ça change tout hein ?

Non seulement tu as tort, mais en plus tu est méprisant, parce tu ne supporte pas qu'une personne te fasse une petite réflexion.
D'autre part tu n'étais pas présent lors des faits, (tout comme tu n'était pas en Austaralie pour l'autre affaire, comment peux tu avancer des propos, sans aucun fondement ?
Pour rappel l'affaire qui l'a opposé à Mafi il faut savoir que ce dernier a été condamné a verser 30 000€ à L. Timani, si Timani, avait été responsable de quoi que ce soit, je ne pense pas que la justice Australienne lui ai donnée raison !
Tout comme celle ci, ou les deux autres "innocents" se prennent, 6 et 3 mois avec sursis...J'ai vu mieux en terme d'innocence...

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Non seulement tu as tort, mais en plus tu est
> méprisant, parce tu ne supporte pas qu'une
> personne te fasse une petite réflexion.
> D'autre part tu n'étais pas présent lors des
> faits, (tout comme tu n'était pas en Austaralie
> pour l'autre affaire, comment peux tu avancer des
> propos, sans aucun fondement ?
> Pour rappel l'affaire qui l'a opposé à Mafi il
> faut savoir que ce dernier a été condamné a verser
> 30 000€ à L. Timani, si Timani, avait été
> responsable de quoi que ce soit, je ne pense pas
> que la justice Australienne lui ai donnée raison
> !
> Tout comme celle ci, ou les deux autres
> "innocents" se prennent, 6 et 3 mois avec
> sursis...J'ai vu mieux en terme d'innocence...


J'ai tord à quel moment en fait ?
Quels propos sans fondement j'avance ?
Qui a parlé de l'innocence des vigiles ?

Toi tu racontes n'importe quoi en toute sérénité et tu donnes des leçons... C'est beau.

Sortez de votre monde parallèle où le joueur Rochelais quel qu'il soit est au dessus de tout soupçon les gars !
On a un mec transparent sur le terrain qui a l'alcool mauvais et se fait remarquer en dehors du terrain mais on faudrait rien dire ?

Vous êtes surprenants...

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Non seulement tu as tort, mais en plus tu est
> > méprisant, parce tu ne supporte pas qu'une
> > personne te fasse une petite réflexion.
> > D'autre part tu n'étais pas présent lors des
> > faits, (tout comme tu n'était pas en
> Austaralie
> > pour l'autre affaire, comment peux tu avancer
> des
> > propos, sans aucun fondement ?
> > Pour rappel l'affaire qui l'a opposé à Mafi il
> > faut savoir que ce dernier a été condamné a
> verser
> > 30 000€ à L. Timani, si Timani, avait été
> > responsable de quoi que ce soit, je ne pense
> pas
> > que la justice Australienne lui ai donnée
> raison
> > !
> > Tout comme celle ci, ou les deux autres
> > "innocents" se prennent, 6 et 3 mois avec
> > sursis...J'ai vu mieux en terme d'innocence...
>
>
> J'ai tord à quel moment en fait ?
> Quels propos sans fondement j'avance ?
> Qui a parlé de l'innocence des vigiles ?
>
> Toi tu racontes n'importe quoi en toute sérénité
> et tu donnes des leçons... C'est beau.
>
> Sortez de votre monde parallèle où le joueur
> Rochelais quel qu'il soit est au dessus de tout
> soupçon les gars !
> On a un mec transparent sur le terrain qui a
> l'alcool mauvais et se fait remarquer en dehors du
> terrain mais on faudrait rien dire ?
>
> Vous êtes surprenants...


Et voilà c'est reparti, tu raconte encore n'importe quoi, personne ici, n'a dit , qu'il était coupable ou innocent, ceci ne nous regarde pas, mais cela regarde la justice !
Toi tu invente n'importe quoi, voulant comme un sophiste, nous faire avaler ta couleuvre...
Tu n'y était pas, t'as rien vu, t'as rien entendu et tu la ramène comme si tu avait lu le dossier du procureur et que tu était habilité a juger qui que ce soit, éclaire nous... tu est bien le procureur du dossier ?

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Toi tu invente n'importe quoi, voulant comme un
> sophiste, nous faire avaler ta couleuvre...
> Tu n'y était pas, t'as rien vu, t'as rien entendu
> et tu la ramène comme si tu avait lu le dossier du
> procureur et que tu était habilité a juger qui que
> ce soit, éclaire nous... tu est bien le procureur
> du dossier ?


LOL, mais j'invente quoi ? Cite moi ce que j'invente, ça m'intéresse... T'es vraiment bizarre toi.

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------

> -il n'y a aucune casserole, son ami d'enfance l'a
> massacré totalement gratuitement juste comme ça
> pour le fun...


Non, il avait eu des propos déplacés à propos de sa sœur, il l'avait bien cherché... Ce qui signifie, à suivre votre logique, que si le frère de Timani vous casse la gueule après vous avoir lu sur ce forum, vous traînerez vous aussi une belle casserole... Après tout, vous l'auriez bien cherché...

... Et toutes ces filles agressées, faut voir comment elles se fringuent...
... Et le petit Grégory, il aurait quand même pu se promener un peu plus loin des rives de la Vologne...

Comme vous dîtes, "Vous êtes surprenant..."

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mathi64 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > -il n'y a aucune casserole, son ami d'enfance
> l'a
> > massacré totalement gratuitement juste comme ça
> > pour le fun...
>
>
> Non, il avait eu des propos déplacés à propos de
> sa sœur, il l'avait bien cherché... Ce qui
> signifie, à suivre votre logique, que si le frère
> de Timani vous casse la gueule après vous avoir lu
> sur ce forum, vous traînerez vous aussi une belle
> casserole... Après tout, vous l'auriez bien
> cherché...
>
> ... Et toutes ces filles agressées, faut voir
> comment elles se fringuent...
> ... Et le petit Grégory, il aurait quand même pu
> se promener un peu plus loin des rives de la
> Vologne...
>
> Comme vous dîtes, "Vous êtes surprenant..."

David, David...
Je peine à imaginer que Timani soit tout blanc dans une histoire ou il se fait massacrer par son ami d'enfance et toi en deux temps trois mouvements tu te retrouves à me parler d'agressions sexuelles et de meurtre d'enfant ??
Wow... C'est un concours ?

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------

> LOL, mais j'invente quoi ? Cite moi ce que
> j'invente, ça m'intéresse... T'es vraiment bizarre
> toi.

Et voilà aussitôt dit, aussitôt fait :

1°- " même son avocat dit que c'est un gros con"
2°- "un mec qui débarque en France avec une énorme casserole dans le même genre."
3°- "professionnellement parlant, qui peut dire qu'il n'est pas déçu de ce joueur"

Pas un concours, un cours con sur la différence entre faits avérés et élucubrations... Y'en a qui vont devoir aller au rattrapage à l'automne !

(D'ailleurs, je vois que Style est meilleur prof que moi à ce sujet... )

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ah oui pardon... C'est pas un gros con mais un insupportable ami con quand il boit.
> -il s'est pas battu avec des vigiles mais il a mis un coup de coude et à balancé une bouteille dans
> la gueule d'un vigile. -il n'y a aucune casserole, son ami d'enfance l'a massacré totalement gratuitement juste comme ça pour le fun...
> Ça change tout hein ?

Je confirme et comme beaucoup d'ailleurs le savent, je sais qu'il s'est fait massacrer pour une histoire entre lui et la sœur d'un collègue rugbyman. Que le premier qui n'a jamais dragué en soirée après quelques verres lui jette la 1ére pierre (S'il n'a pas peur ).

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mathi64 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > LOL, mais j'invente quoi ? Cite moi ce que
> > j'invente, ça m'intéresse... T'es vraiment
> bizarre
> > toi.
>
> Et voilà aussitôt dit, aussitôt fait :
>
> 1°- " même son avocat dit que c'est un gros con"
> 2°- "un mec qui débarque en France avec une énorme
> casserole dans le même genre."
> 3°- "professionnellement parlant, qui peut dire
> qu'il n'est pas déçu de ce joueur"


Non content de ne pas connaître la définition du verbe inventer, tu es malhonnête car tu enleve une partie importante de la phrase "gros con quand il a bu"...

Enfin bref, je vois que Timani fait l'unanimité donc c'est bien, souhaitons qu'il ne change rien.